lunes, 28 de diciembre de 2015

“Ojo Turco – Talismán”.

El amuleto turco u ojo turco es un poderoso talismán que protege contra el mal de ojo (nazar boncuk en turco). Absorbe la mala energía que puede provenir de ojos malvados. La creencia del “ojo turco” existe en los países de la costa Mediterránea, Arabia, Turquía hasta India.

El origen de ojo azul se debe a la invasión de los del norte de Europa. Los nórdicos tenían ojos azules y los pueblos de Anatolia pensaron que ellos les echaban Mal de Ojo y para contrarrestarlo crearon el ojo azul.

Para prevenir el mal de ojo, sobre todo en los recién nacidos, colocaban un ojo azul, de ésta manera las miradas se cruzaban y no producía el nazar (mal de ojo). Ésa es la razón porqué cada madre turca fija un pequeño amuleto en la ropa del niño. Este amuleto significa protección al bebé y si se rompe debe de ser sustituido inmediatamente por otro amuleto.

Según ellos, los malos sentimientos que están dentro del ser humano salen fuera a través de los ojos. Los ojos es la parte más expresiva y evidente del cuerpo. Para evitar o reflejar este poder, utilizaron algo en contra. Así que empezaron a ponerse un amuleto con forma de ojo.

La idea es proteger la casa, oficina o aquello que se ama. El Nazar puede ser visto en los taxis, en la ropa de los bebés, en edificios, en tiendas comerciales, coches, etc. Si usted desea utilizarlo en su casa, debe colgarlo en la entrada de la casa, así cualquier visitante lo verá.

Los turcos creen que con el amuleto contra el mal de ojo usted estará protegido y toda la negatividad y malas vibraciones serán bloqueadas por el amuleto, que evitara que le lleguen a Ud. Ninguna energía negativa le alcanzará puesto que usted está protegido con el amuleto nazar boncuk- ojo turco.
Su uso normal es en pulsera, collares, pendientes o llaveros. También los podemos encontrar de pared, muy utilizados para proteger el hogar o el negocio. Muchos son los que confían en sus poderes de protección…

¿Como se echa Nazar o Mal de Ojo según la tradición Turca?

A lo largo del Mediterráneo y el Oriente Medio, muchas personas creen que las miradas de envidia o de grandes elogios hacia los demás puede traer mala suerte. Las personas que te alaben probablemente no te quiera hacer ningún daño, pero aún así, las energías sutiles puede incluirse en sus palabras o miradas, y echar una maldición de mala suerte para usted.

Supongamos que una persona tiene un coche nuevo y el vecino dice: –Que coche tan bello-.

Más tarde el coche se daña o tienes un accidente. Entonces, este vecino echó un Nazar o Mal de Ojo porque cuando lo dijo tenía envidia o malos sentimientos, y a pesar de tratar de ocultarlo, esta fuerza hizo su efecto.

Como ejemplo de este temor una historia … Una mujer da a luz a un niño sano con mejillas rosadas, todos los vecinos van a ver al bebé. Se llena al bebé de elogios, comentando especialmente sobre la forma saludable y hermoso. Semanas más tarde el niño cae enfermo y no se puede encontrar ninguna explicación para su enfermedad. Es descrito como “Nazar”.

Es por eso que casi todas las madres turcas le ponen un pequeño amuleto de ojo turco en la ropa del niño. Una vez que este amuleto se encuentra agrietado, significa que se ha protegido el bebé eficazmente y de inmediato hay que remplazarlo por otro.

Para evitar estas situaciones, en Turquía se lleva el Ojo Turco y tras oír una frase como la anterior se dice siempre: Mashallah, nazar deymesin – No le pegue el Mal de Ojo.

Analizando este amuleto desde un punto de vista para científico llegamos a la conclusión que su tradición, enseña que la mirada es capaz literalmente de maldecir a una persona, animal u objeto es completamente cierta.

En efecto, los ojos tienen la capacidad de transmitir nuestra fuerza psíquica hacia una dirección en concreto. El ojo turco vino a romper con ello procurando una distracción rápida de la persona que intentaba concentrarse en nosotros al verlo y rompiendo así su concentración y fuerza de una forma sencilla y eficaz.

¿Qué significan los colores?

En Turquía y los países vecinos, el más popular color de ojo turco es azul. En la fe judía, el color rojo se asocia a menudo con la suerte y buena fortuna, de modo que el rojo es también un color popular. Cuando los ojos turcos aparecen en otros colores además del azul o rojo, por lo general es por razones de moda pero tienen el mismo poder que azul o rojo.

www.infomistico.com
Publicado por SAIKU
DE TODO UN POCO.

Macuxi: los guardianes de la puerta de la Tierra

Los Indios Macuxi eran una tribu originaria del Amazonas. Sus leyendas milenarias, nos hablan de una puerta al interior del mundo, unos “humanos” de gran tamaño, y algo a lo que proteger. ¿Que relación pueden tener estos puntos entre si? 



El empate de la CUP deja tocado a Mas: tiene difícil ser presidente florero

Los líderes de la CUP han pedido a Junts pel Sí que que mejore su propuesta actual. Antonio Baños ha dicho que "siempre estamos dispuestos a escuchar ofertas" y les ha pedido que presenten una "nueva oferta o un nuevo candidato" que acabe de convencer a su formación. La plataforma anticapitalista abrirá otra ronda de consultas con sus asambleas y serán el Consejo Político y el Grupo de Acción Parlamentaria (GAP) quienes acabarán adoptando una decisión el sábado 2 de enero.

Tras una jornada llena de expectación que comenzaba a las nueve de la mañana, la asamblea convocada por la CUP en Sabadell (Barcelona) no ha sido capaz de resolver la incógnita sobre la presidencia de la Generalitat de Cataluña. Después de tres votaciones repartidas a lo largo del día, que han registrado resultados muy ajustados, se ha llegado a un empate técnico a 1.515 votos entre los partidarios de dar su apoyo a Mas y los detractores de esta opción. Tras el empate, la formación anticapitalista se ha visto obligada a convocar una reunión del consejo político y del grupo de acción parlamentaria que agrupa a sus diputados en el Parlament para decidir cómo resolver el entuerto.

La votación final ha evidenciado la profunda fractura interna que el debate sobre la investidura ha dejado en la CUP, una fractura que se ha traducido en tensión en algún momento de la asamblea, como por ejemplo tras anunciarse el resultado de la segunda votación, que ya arrojaba un empate técnico entre partidarios del 'sí' y del 'no': mientras la mitad del auditorio gritaba "independencia", la otra mitad se hacía oír con gritos de "anticapitalistas".

El 49,70% de los 3.042 personas inscritas habían decidido en la segunda votación rechazar la investidura del presidente de la Generalitat en funciones, Artur Mas

Los cuatro escenarios que se sometían a votación eran aceptar las medidas políticas de la propuesta de JxSí y aceptar a Mas como presidente; otro era rechazar a Mas y seguir negociando con JxSí; la otra opción era rechazar las propuestas de JxSí pero facilitar la investidura de Mas por parte de la CUP; y la última era rechazar la propuesta de medidas políticas y a Mas, e instar a JxSí a buscar acuerdos sin la CUP, "a través de la abstención en el Pleno de investidura". El 49,70% de los 3.042 personas inscritas habían decidido en la segundavotación rechazar la investidura del presidente de laGeneralitat en funciones, Artur Mas, y la oferta de JxSí, aunque, como esta opción no alcanzó el 50% de los votos, se ha realizado una tercera votación en la tarde de este domingo. 

Piden a JxSí que mejore su propuesta

Tras conocerse los resultados, la CUP ha pedido a Junts pel Sí (JxSí) que mejore su última propuesta negociadora para superar el "empate diabólico" que, ha dicho el presidente de su grupo en el Parlament,Antonio Baños, se ha producido en la Asamblea Nacional en Sabadell(Barcelona). Según han indicado en una breve comparecencia Baños y otros diputados de la CUP, a fin de superar "la aritmética diabólica" con la que el independentismo catalán ha tenido que afrontar resultados como el de las elecciones del 27S y la asamblea de este domingo de la CUP, "hay que encontrar soluciones políticas" que permitan "la construcción de la república catalana". El presidente del grupo parlamentario, Antonio Baños, ha insistido a JxSí: "Siempre estamos dispuestos a escuchar ofertas". JxSí, ha subrayado Baños, "tiene una oportunidad para moverse", con una "nueva oferta o un nuevo candidato" que acabe de convencer a la CUP.

Gabriel ha incidido sobre "los intentos de ridiculizar las asambleas" y ha asegurado que, detrás del empate registrado este domingo, "hablan los corazones de muchos militantes"

Tanto Baños como la portavoz parlamentaria, Anna Gabriel, han coincidido en pedir a Junts pel Sí que "haga una lectura adecuada" del resultado de la asamblea "porque ahora tiene la opción de presentar otra propuesta" que mejore la actual, o quedarse quieta". En todo caso, la CUP abrirá de nuevo una ronda de consultas con sus asambleas locales y territoriales y luego serán el Consejo Político y el Grupo de Acción Parlamentaria (GAP) quienes el sábado 2 de enero acabarán adoptando la decisión con respecto a la investidura y el nuevo Govern. 

Baños ha dicho que la CUP no teme seguir tomandodecisiones colectivas mediante asambleas, "porque demasiado a menudo" están "acostumbrados a ver" cómo en otros partidos "se toman en despachos". Gabriel ha incidido en este aspecto para advertir sobre "los intentos de ridiculizar nuestras asambleas" y ha asegurado que, detrás de los números que han comportado el empate registrado este domingo, "hablan los corazones de muchos militantes". "No hay ninguna opción ganadora, tal y como deseaba una gran parte del país", ha admitido no obstante esta misma diputada y portavoz de la CUP en el Parlament.

http://vozpopuli.com/actualidad/73606-el-empate-de-la-cup-deja-tocado-a-mas-tiene-dificil-ser-presidente-florero

OVNI Entra En Portal Dimensional? Ginebra, Suiza

Mundos en Colisión – ¿Serán Probadas como Correctas las Controvertidas Teorías de Immanuel Velikovsky?

Algunas de las controversias que surgen en el mundo parecen aferrarse a la imaginación del público y luego, durante décadas o años siguientes, simplemente no se dejan ir. 

Tal es el carácter de intriga que se ha, desde hace más de sesenta años, arremolinado turbulentamente alrededor del personaje de Immanuel Velikovsky.

Velikovsky, quien lamentablemente murió en 1979, fue un médico y psicoanalista nacido en Rusia.

Salió por primera vez a la luz pública en 1920 para fundar el Scripta Universitatis, revista académica en Berlín, y más tarde trabajó junto a otros para establecer la Universidad Hebrea en Jerusalén.

Velikovsky era un hombre intensamente curioso que habían sido ampliamente educado en diferentes campos de estudio tan diversos como la ciencia, la medicina, la filosofía, la historia antigua y la ley. Estudió psicoanálisis bajo el aclamado protegido de Sigmund Freud, Wilhelm Stekel.
Velikovsky primero trabajó junto a Albert Einstein en Berlín, cuando Einstein editaba artículos matemáticos en Scripta Universitatis, de nuevo en Jerusalén durante sus esfuerzos para ayudar a fundar la Universidad Hebrea, y más tarde en la vida como amigos cercanos y colegas en la Universidad de Princeton.

En 1939, Velikovsky trajo su familia a la ciudad de Nueva York, planeando pasar el verano dedicado a la investigación en la biblioteca de la Universidad de Columbia. Él estaba compilando un texto psico-histórico para delinear los muchos paralelismos interesantes que había descubierto entre el personaje literario griego de Edipo y el faraón egipcio Akenatón.

Esta investigación, sin embargo, pronto fue marginada, cuando Velikovsky descubrió un papiro egipcio llamado “Las amonestaciones de Ipuwer – The Admonitions of Ipuwer”, un texto que parecía proporcionar confirmación histórica de relatos bíblicos de las 10 plagas de Egipto en la época de Moisés.

Intrigado que el relato bíblico, posiblemente, podría tener fundamento en hechos históricos reales, Velikovsky comenzó a buscar otras referencias antiguas que podrían servir para defender ese punto de vista.

El uso de las técnicas de un mitólogo comparativo, Velikovsky inició una revisión exhaustiva de los textos antiguos de todo el mundo datando de ese mismo período de tiempo, y produjo un conjunto de elementos de prueba de que eran más importantes de lo que en un principio se imaginó.

Los textos antiguos presentaban lo que él vio como una especie de universalidad del tema relativo a reportes de calamidades globales – descripciones de,

fuego lloviendo desde el cielo
terremotos violentos
volcanes en erupción
desplazamiento de grandes masas de agua,
… y desastres similares de aparente proporción mítica.

Al mismo tiempo, también comenzó una búsqueda de referencias que podrían apuntar a algún agente en el mundo real capaz de infligir el tipo de desgracias descritas en el libro del Éxodo. Finalmente se decidió por el acercamiento teórico de un cometa a la Tierra como el tipo de evento natural que más se ajusta al perfil de las consecuencias destructivas descritas en los textos.

Esta conclusión tentatival fue confirmada en su mente por muchas referencias antiguas explícitas a un terrorífico cometa errante asociado con gran calamidad.

Las referencias a este cometa fueron dadas por las diferentes culturas bajo varios nombres como Seth y Tifón. Velikovsky también se vio confundido al saber que en algunas culturas, los nombres que se habían asignado inicialmente a este terrorífico cometa también llegaron más tarde a ser asociados con el planeta Venus.

Mientras tanto, Velikovsky se dio cuenta de la repentina subida, alrededor de ese mismo período histórico, de lo que parecía ser una obsesión global con el seguimiento de los movimientos de Venus.

Muchas culturas diferentes comenzaron a mantener cuidadosos recuentos escritos del número de días entre las salidas y puestas de Venus. El seguimiento de Venus es el motivo probable citado por algunos historiadores como habiendo inspirado los textos de los Oráculos Escritos en Hueso – la primera forma de registro escrito conocido de existir en China.

Para Velikovsky, estos hechos en su conjunto parecían implicar a Venus como el agente temible de terribles acontecimientos que creía que podrían haber asolado nuestro planeta.

Velikovsky asocia este mismo período de destrucción con,
la estupenda erupción del volcán Thera en la isla de Santorini
la repentina caída del imperio minoico en el Mediterráneo
el final del Imperio Medio en Egipto en torno al 1500 AC

En apoyo de esta tesis ortodoxa, Velikovsky señaló que los textos de la mayoría de las culturas antiguas anteriores a 1500 AC – en particular los hindúes, babilonios y egipcios – se refieren sólo a cuatro planetas – Júpiter, Saturno, Marte y Mercurio.

Las referencias a Venus antes de esa fecha son inexplicablemente dadas usando palabras y símbolos que fueron tradicionalmente reservados para los cometas.

Describen a Venus como pareciendo “peluoa” o haciendo referencia a sus “cuernos” o “larga cola”. (Hay referencias anteriores a 1500 AC a diosas como la sumeria Innana, sin embargo, la iconografía asociada a estas diosas típicamente involucran imágenes de cometas.)

Dos sistemas independientes pero sincronizados de antiguos registros astronómicos – uno de China y el otro de Corea – describen la primera aparición de una supernova en la misma fecha de observación y ambos lo comparan en tamaño y brillo a Venus “con sus rayos.”

Además, prácticamente todas las culturas antiguas pasaron por un período durante el cual clasificaban Venus junto con el Sol y la Luna, en lugar de con los planetas, basados en su brillo. Si bien es cierto que, incluso ahora, en circunstancias adecuadas, el planeta Venus puede permanecer visible durante las primeras horas de luz del día, hay informes antiguos que hacen referencia al brillo de Venus como rivalizando con el del Sol

Velikovsky cambió el enfoque de su estudio de Edipo a los orígenes de Venus, y en 1950, MacMillan y Compañía publicaron su muy controvertido libro sobre el tema llamado Mundos en Colisión.

En el libro Velikovsky postula – basado en una amplia gama de cuentas y referencias antiguas – que el planeta Venus se debe haber formado dentro de la memoria histórica de la humanidad como consecuencia del impacto de un gran cuerpo astronómico con Júpiter. Este evento fue grabado en un mito griego en el que Júpiter se decía que había tragado a una diosa embarazada llamada Metis, poco después de que Athena estalló recién nacida, de la cabeza de Júpiter.

Según Velikovsky, Venus – cuyo nombre en griego significa “el recién llegado” – en un primer momento “ardía tan brillantemente como el sol”, ya que vagaban por el cielo, lejos de los límites de Newton de su órbita familiarizada de hoy en día.

Propuso que Venus, en sus viajes, había hecho considerables estragos en el sistema solar, que su trayectoria había traído a un tiro errado con la Tierra alrededor del año 1500 antes de nuestra era y que Venus había impactado directamente a Marte.

Este impacto causó que Marte, a su vez, saliera de su órbita y se convirtiera en el catalizador de una segunda serie de encuentros cercanos entre Marte y la Tierra. El peor de ellos sucedió, según Velikovsky, alrededor de 750 AC.

Una seria consecuencia de esta interacción final con Marte, según Velikovsky, es que afectó el periodo orbital de la Tierra, alargando desde un antiguo año de 360 días a nuestro familiarizado año de 365 días, y expulsando a Marte su órbita actual.

Varios factores conspiraron juntos para ayudar a posicionar el libro de Velikovsky para convertirse en un éxito de ventas.

El primero de ellos fue la propia reputación personal de Velikovsky y su asociación de largo plazo con proyectos y personas de alto perfil, que en conjunto lo convirtieron en un hereje difícil de ignorar, ya que Velikovsky ya tenía una reputación bien establecida.

El segundo era que su teoría de un nacimiento históricamente reciente para Venus contradecía directamente la teoría planetaria moderna y las concepciones científicas del movimiento planetario adecuado.

El tercero pudo haber salido del gran asombro por parte de los científicos tradicionales que Velikovsky presumiría ofrecer una teoría que cruzaba las fronteras tradicionales de numerosas disciplinas académicas, y se movía fuera de su campo de experiencia a otro campo totalmente – es decir, la astronomía – para hacer su caso.

El cuarto era que él consideró conveniente citar como evidencia de esta teoría antiguas referencias textuales que, en la estimación de muchos astrónomos de la época, valoradas en algún lado de los cuentos de hadas de un niño en valor probatorio científico. Por otra parte, esta evidencia – que era extraída de los campos de la historia antigua y arqueología – cayó lejos fuera de la capacidad de la mayoría de los astrónomos para intentar siquiera evaluar, ya no digamos refutar.
Con la ayuda de un poco de muy efectivo avance publicitario – incluyendo una condensación del libro que apareció en una revista y anticipados populares ejemplares del libro que fue enviado a varios astrónomos principales – la indignación de los astrónomos fue alimentada con eficacia.

Su indignación profesional ayudó a propulsar el libro a la condición de un bestseller fugitivo.

La creciente popularidad del libro de Velikovsky volvió al mundo astronómico de cabeza. El estruendo de alboroto contra el hereje Velikovsky se acercó a niveles que no se habían oído desde de la infame persecución de Galileo, por la Iglesia Católica a mediados de 1600.

En retrospectiva, la indignación era comprensible:
En un mundo que por 1950 se había vuelto cada vez más darwiniano, la teoría de Velikovsky amenazó con resucitar una especie de religión de fuego y azufre que el mundo científico había luchado durante más de un siglo de suplantar.

Del mismo modo, contradiciendo la opinión de que todos los planetas debían tener miles de millones de años de antigüedad, la teoría de Velikovsky amenazaba con socavar las opiniones uniformistas que proporcionaban las bases para el darwinismo.

La teoría de Darwin requiere un universo estable e inmutable para dar cabida a los imperceptiblemente lentos procesos de la evolución que proponía.
Varios primeros astrónomos escribieron a la gestión de MacMillan instando a la empresa a bloquear la publicación del libro de Velikovsky.

El Dr. Harlow Shapley (entonces director del Observatorio de Harvard) trabajó entre bastidores para organizar los colegios y universidades en un boicot de la división de libros de texto de alta rentabilidad de MacMillan, esperando financieramente torcer-el- brazo de ellos para que dejaran caer el libro.

MacMillan – con la esperanza de calmar el boicot sin tener que ceder a las demandas de los astrónomos – tomó la medida altamente inusual de transferir sus lucrativos derechos de publicación de un libro más vendido de Doubleday a, uno de sus competidores que no tenían participación en la venta de libros de texto.

En el tiempo de la publicación de Mundos en Colisión, muchos aspectos de las teorías de Velikovsky fueron llanamente caracterizados rotundamente como una tontería pura por las autoridades en el mundo astronómico. Más tarde la verdad saldría a la superficie, que algunos de los críticos más duros de Velikovsky en realidad nunca había leído su libro antes de hacer sus declaraciones, sino que había basado su crítica únicamente en resúmenes de la pre-publicación del libro.

Ciertamente la visión de Velikovsky de un joven y ardiente Venus iba en contra de la sabiduría convencional en 1950, la cual presumía que Venus tenía una atmósfera similar a la Tierra y en última instancia podría llegar a ser colonizable.

Los requisitos aparentemente acrobáticos para los movimientos de Venus dispuestas por Velikovsky en su libro – moviéndose primero como un cometa, pero entonces de alguna manera con el tiempo de venir a habitar en una de las órbitas más circulares y regulares de todos los planetas – parecían rotundamente contradecir las leyes de Newton del movimiento .

Carl Sagan señaló que la gran cantidad de energía necesaria para extraer un cuerpo del tamaño de Venus a Júpiter probablemente habría vaporizado porciones grandes de Júpiter y dejado esas áreas intensamente calientes, incluso hoy en día.

Incluso Einstein, cuyo impulso natural era ser comprensivo con su amigo y colega, al principio del lado contra Velikovsky, rotundamente descontando su sugerencia de que las fuerzas electromagnéticas debían jugar un papel importante en la dinámica planetaria.

La teoría de Velikovsky, cuando se considera con cuidado, lleva consigo una serie de eventualidades lógicas o consecuencias que, si no estaban todas dentro del alcance de los científicos para probar o refutar experimentalmente en 1950, seguramente se volverían comprobables en algún momento en el futuro cercano.

Por ejemplo, un nacimiento geológicamente reciente para Venus requeriría que el planeta fuera intensamente caliente. Del mismo modo, implicaría que Venus presenta un conjunto aparentemente no evolucionado de formaciones geológicas.

Además, si Venus había vagado por el sistema solar como un cuerpo astronómico salvaje durante siglos entonces esperaríamos encontrar ciertas anomalías en su orientación y rotación en comparación con los otros planetas. Seguramente podríamos finalmente ser capaces de detectar si ya sea Marte o Venus habrían sufrido alguna vez un impacto directo con un cuerpo de tamaño planetario.

Si Venus y Marte hubieran hecho planteamientos cercanos a la Tierra en los tiempos antiguos, deberíamos ser capaces de identificar químicos, firmas geológicas o magnéticas asociados a esos eventos.

Por otra parte, el propio Velikovsky había proporcionado una larga lista de sus “pronósticos” – observaciones consecuentes que se sentía finalmente debe mostrarse para ser verdad, si los hechos eran para defender lo que vio como los pilares inamovibles de su teoría.

Poco después de la publicación del libro, algunos de los “pronósticos” de Velikovsky comenzaron a afirmarse, aunque no siempre por las razones precisas que ofrece Velikovsky.

Por ejemplo, las polémicas perspectivas que Velikovsky sostuvo sobre el papel del electromagnetismo en la interacción de los cuerpos planetarios – la que había sido en un principio opuesta por Einstein – fue confirmada por el descubrimiento accidental de las emisiones de radio de Júpiter y la aceptación basada en el trabajo de Van Allen de la existencia de un campo magnético significativo rodeando la Tierra.

Por la década de 1960, Velikovsky era considerado una autoridad suficientemente creíble sobre las cuestiones de astronomía para ser contratado por una cadena de televisión para consultar y comentar durante los alunizajes en vivo de la NASA.

En 1974, se celebró un simposio de científicos (incluyendo a Velikovsky) en San Francisco para debatir las teorías de Velikovsky que terminaron enfrentando a varios críticos importantes contra Velikovsky. El “giro” oficial que salió de esa conferencia – y la impresión que dejada en el público en general – era que las teorías de Velikovsky habían sido desmentidas por fin y definitivamente.

Sin embargo, desde ese momento, ya que nueva evidencia continuaba emergiendo, ha habido una tendencia persistente para los nuevos hallazgos – al menos en apariencia – pareciendo defender muchos de los ‘pronósticos’ de Velikovsky.

En los últimos años, cuando se hacen nuevos descubrimientos que podrían estar relacionados con la controversia, estos hallazgos más a menudo son presentados sin mención oficial de Velikovsky. En cambio, por lo general son anunciados empaquetados con una nueva teoría acompañante, cuyo efecto neto es distanciarse del hallazgo de las teorías controversiales de Velikovsky.

Por ejemplo, cuando las sondas a Venus, de hecho, mostraron que el planeta era intensamente caliente – un punto clave que Velikovsky había citado como una demostración crucial de la exactitud de su teoría – los científicos eludieron por completo el problema de forma preventiva postulando un fugitivo efecto invernadero para explicar las inesperadas altas temperaturas.

Cuando se encontró que Venus tenía muchos menos cráteres de impacto de los que se esperarían para un planeta miles de millones años, los astrónomos de nuevo propusieron que “fuerzas geológicas desconocidas” debían de alguna manera haber provocado una geológicamente reciente repavimentación global de Venus, limpiando de este modo ante la evidencia de los cráteres

Tan descabelladas como algunas de las propuestas de Velikovsky pueden parecer a primera vista – especialmente sus reflexiones a menudo cuestionables sobre las interacciones químicas que se supone que se han producido entre las atmósferas de Venus, Marte y la Tierra – hay una perspectiva desde la cual podrían beneficiarse al considerar cuidadosamente ciertos aspectos de su teoría.

Por ejemplo, su sugerencia de que un planeta podría estar formado como consecuencia de un gran impacto en un planeta gigante de gas parece tan razonable como cualquiera de las teorías tradicionales de dos líderes de la creación planetaria – ambos de los cuales se cree por algunos astrónomos que sufren de graves (tal vez mortales) dificultades teóricas.

Del mismo modo, lo que ya es una parte aceptada de la teoría astronómica tradicional que nuestra Luna se formó como el subproducto de un impacto. Seguro que no es descabellado pensar que lo que puede suceder en una pequeña escala en nuestro sistema solar también podría suceder en una escala más grande.

Algunos de los críticos de Velikovsky dicen que no es razonable pensar que la órbita errante de Venus como un cometa podría haberse circularizado para el planeta Venus en un período tan corto – y sin embargo, es bien sabido que hay algunos cometas que aparentemente han logrado órbitas circulares alrededor nuestro Sol.

Algunas teorías sugieren que la cola de un cometa puede proporcionar la resistencia necesaria para circularizar su órbita. Otros afirman las fuerzas de marea de la gravedad pueden causar que las órbitas se circularicen.

De la forma en que está estructurado el argumento de Velikovsky, hay un número de preguntas de puntos de falla conectados a su escenario.

Por ejemplo, si se pudiera demostrar definitivamente que existe granito en Venus (un tipo de roca que lleva millones de años en formarse), entonces gran parte de la teoría de Velikovsky simplemente se caería al suelo.

Lo mismo sería cierto si un arqueólogo de repente apareciera con un documento antiguo de antes de 1500 AC que se hace referencia explícita a Venus como planeta.

Del mismo modo, si la evidencia explícita podría ser producida por la existencia de un año de 365 días en la antigüedad, entonces, una de las reivindicaciones fundamentales de Velikovsky sería refutada efectivamente.

Mi propósito al escribir mi libro más reciente The Velikovsky Heresies es para ayudar a traer Immanuel Velikovsky y la muchas preguntas aún sin respuesta, planteadas en relación con Venus de vuelta en la conciencia del público lector.

Mi objetivo es recordar a esta audiencia que – a pesar del simposio celebrado en 1974 – una actual controversia abierta todavía existe en relación con Velikovsky. Esa controversia continúa siendo coloreada por la sugerencia preocupante de largo plazo, la manipulación por motivos políticos de los resultados científicos.

Otro de mis objetivos principales es actualizar la controversia Velikovsky con la última evidencia astronómica relacionada a Venus, Marte y Júpiter.

Gran parte de esta nueva evidencia se extrae de la riqueza de los datos recogidos por las sondas recientes como de la Agencia Espacial Europea Venus Express, y estudios recientes de primera mano que se han llevado a cabo en relación con los cometas.

Una de mis esperanzas originales – desafortunadamente aún no realizada – era de identificar un solo hecho sobre el que la controversia podría decirse que se convierta su vez – una evidencia esencial, poco ilusoria de la que una persona podría apuntar a una prueba tan incuestionable de que la teoría de Velikovsky o bien debe ser en gran medida correcta o específicamente y fatalmente defectuosa.

En cambio, creo que he traído nuevos ojos y nuevas evidencias para influir en muchas de las cuestiones críticas y críticas que dan forma a la controversia única y perdurable fomentada hace más de sesenta años por los Mundos en Colisión de Velikovsky.

por Laird Scranton

LAIRD SCRANTON es un desarrollador de software independiente de Albany, Nueva York.
Además de Las Herejías de Velikovsky él también ha escrito varios libros y artículos sobre cosmología y las lenguas africana y egipcia, incluyendo artículos para la revista académica de Noticias y Enciclopedia de la Religión Africana de la Universidad de Temple de la Universidad de Chicago.

8 países que pueden abandonar la paridad con el dólar

Si en 2016 el precio del crudo sigue bajo, muchos países se verán obligados a cancelar la política de la fijación rígida de la moneda, pronostica el portal Vestifinance. 

© Reuters / Nikola Solic

La moneda azerbaiyana, el manat, perdió más de la mitad de su valor frente al dólar el lunes, después de que el país decidiera abandonar la paridad con la moneda estadounidense. Los bajos precios del petróleo han afectado a las reservas del país, mientras que la devaluación del yuan chino y el rublo ruso han dificultado para sus exportadores la posibilidad de competir en el mercado. 

De la misma manera y por razones similares, el Banco Nacional de Kazajistán abandonó en agosto la paridad del tenge con el dólar, permitiendo la libre flotación de su moneda. 

Debido a la caída del precio del petróleo en más de un 60% desde junio de 2014, muchos países "se enfrentan a problemas de divisas", y en 2016 la situación no hará más que empeorar para las economías en desarrollo que dependen de las exportaciones de petróleo para financiar sus presupuestos, pronostica un nuevo artículo del portal Vestifinance. 

Según el portal, si el año que viene el precio del crudo sigue bajo, "muchos países se verán obligados a cancelar la fijación rígida de la moneda para pasar a un tipo de cambio flexible". Estas son algunas monedas que podrían verse bajo presión en 2016. 

El rial saudí 

Según informó en agosto 'The Wall Street Journal', algunos fondos de cobertura están apostando contra el rial ante la expectativa de que el reino abandone la paridad con el dólar. 

Arabia Saudita es el mayor exportador de petróleo del mundo y la principal fuerza de la OPEP. El sector petrolero representa alrededor del 80% de los ingresos presupuestarios del país. 

El dinar kuwaití 

Kuwait, el séptimo mayor exportador de petróleo, es "depende casi totalmente del petróleo", lo que convierte a la moneda del país en una de las más vulnerables de toda la región. 

El dírham de los Emiratos Árabes Unidos 

Al igual que la mayoría de otros países de la península Arábiga, la rica economía de los Emiratos Árabes Unidos está respaldada por las exportaciones de recursos energéticos, destaca el artículo de Vestifinance, agregando que las autoridades de este país están tratando de diversificar su economía. 

El rial catarí 

A diferencia de otros países árabes, alrededor de la mitad de la economía de Catar se basa en sectores no petroleros, como la construcción, la manufactura y los servicios financieros. 

Este factor hace que el país sea algo menos vulnerable a la caída los precios del petróleo, pero "es poco probable que resuelva por completo el problema". 

El kwanza angoleño 

El año pasado Angola devaluó su moneda dos veces para hacer frente a la caída del precio del crudo. 

El país es el octavo mayor exportador del petróleo en el mundo, por lo que unos precios débiles podrían aumentar aún más la presión sobre la moneda nacional. 

El bolívar venezolano 

Los cambios políticos en Venezuela pueden afectar al sistema de tipo de cambio del país latinoamericano. 

Además, Venezuela también es un importante exportador de petróleo y miembro de la OPEP cuya economía está experimentando serios problemas debido a la caída de los precios. 

El dinar argelino 

Este año, el dinar argelino ha registrado una fuerte devaluación. Según el portal, el país es el decimoquinto mayor exportador de petróleo en el mundo, "por lo que se enfrenta a los mismos problemas" que los países mencionados anteriormente. 

El dólar de Hong Kong 

Hong Kong puede tener serias dificultades económicas si no cambia el sistema monetario, vaticina el artículo. 

La economía de esta región no depende tanto del valor de las materias primas, pero el sector turístico puede verse afectado por una moneda excesivamente fuerte en comparación con la devaluación de otras monedas de la zona. También puede empeorar la situación en el sector financiero. 

Por otro lado, si Hong Kong no devalúa la moneda le será aún más rentable importar rescursos energéticos y otras materias primas.