miércoles, 4 de noviembre de 2015

El último ancestro común de los neandertales y de los humanos modernos ¿más antiguo de lo que se piensa?

© Ferran Gerhard - Xavier Cáliz
Reconstrucción de Homo antecesor, digitalizada 3DHace 18 años, en mayo de 1997, propusimos una hipótesis descabellada: la nueva especie hallado en el nivel TD6 de Gran Dolina, Homo antecessor, podía ser el último ancestro común de los neandertales y de los humanos modernos. Ese ancestro se había buscado con gran interés, una vez que la mayoría habíamos aceptado que Homo sapiens y Homo neanderthalensis somos especies distintas, aunque con un origen común. 

Después de tanto tiempo Homo antecessor ha sido aceptada por una gran mayoría de colegas. Algunos son todavía reticentes, simplemente por el hecho de que en Europa no han vuelto a encontrarse más restos fósiles humanos del Pleistoceno Inferior que los hallados en el yacimiento de la cueva de la Sima del Elefante, a 200 metros de distancia de la cueva de la Gran Dolina. Tendremos que poner solución a este problema excavando más tiempo en el yacimiento de Gran Dolina, para tener pronto una colección incuestionable de cientos de restos de Homo antecessor. También esperamos que se encuentren fósiles humanos de esa época en otros yacimientos europeos. Solo así saldremos de dudas. 


Una de las últimas predicciones sobre el último antecesor común de neandertales y humanos modernos de Jonathan Pritchard, Universidad de Chicago.Mientras tanto, las investigaciones sobre el ADN de los neandertales y de los humanos de la Sima de los Huesos continúan. Hace pocas semanas relataba en este blog la comunicación de los primeros resultados de Mathias Meyer y su equipo de genetistas en el congreso de la ESHE en Londres. Mathias Meyer adelantó entonces datos preliminares sobre el ADN nuclear de los humanos de este yacimiento de la sierra de Atapuerca. 

Los resultados confirmaban lo que venimos apuntando desde que empezamos a estudiar los dientes, las mandíbulas, los cráneos o los huesos del esqueleto postcraneal. Los humanos de la Sima de los Huesos están directamente emparentados con los neandertales. El ADN nuclear lo confirmará más tarde o más temprano. Estoy seguro de ello. Otra cuestión es averiguar que grado de parentesco tienen unos y otros y que nos pueden enseñar los resultados de Mathias Meyer y sus colegas del Instituto Max Planck de Alemania sobre la evolución humana de Europa durante el Pleistoceno Medio. 

Sin embargo, ya podemos estar seguros de una cosa: el último ancestro común de los neandertales y los humanos modernos es mucho más antiguo de lo que predicen los modelos publicados por los genetistas en los últimos años. 

Durante un par de décadas, estos investigadores han venido defendiendo la idea de que ese ancestro común no puede ser más antiguo de unos 400.000 años. Quienes hemos estudiado los fósiles humanos de Atapuerca hemos postulado que esa cronología tiene que retrasarse varios miles de años. A decir verdad, nuestra hipótesis ha tenido escasa credibilidad. Pero es posible que el tiempo nos de la razón. La antigüedad de los humanos de la Sima de los Huesos quedó fijada en 2014 en unos 430.000 años. Si en aquel momento el modelo humano neandertal (bien visible en los humanos de la Sima de los Huesos) ya estaba plenamente consolidado solo podemos admitir que el último ancestro común de los humanos modernos y de los neandertales tuvo que ser necesariamente mucho más antiguo. 

Este humano hipotético tuvo que tener caracteres generalistas, todavía sin decantarse de manera clara ni hacia la humanidad actual ni hacia los neandertales. Alguna población de cierta especie se separó en dos linajes, cada uno de los cuales fue adquiriendo su propia personalidad. Al final, uno de los linajes evolucionó hacia una población similar a la de los Sima de los Huesos y más tarde culminó en los llamados "Neandertales Clásicos" del Pleistoceno Superior. 

El otro linaje fue derivando en la dirección de los humanos modernos. Como la Sima de los Huesos tiene 430.000 años y los humanos encontrados en este yacimiento habían derivado claramente hacia los neandertales no nos queda más remedio que retroceder en el tiempo ¿Hasta cuándo? Muchos genetistas ya se están haciendo preguntas sobre esto, lo que supone un pasó adelante en nuestra hipótesis. 

Pues resulta que Homo antecessor (850.000 años) tiene una configuración facial muy similar a la nuestra, junto con incipientes rasgos compartidos con los neandertales. Esos caracteres (antes considerados exclusivos de los neandertales) aparecieron hace mucho tiempo y están presentes en los humanos del nivel TD6 de Gran Dolina. Así que nuestras afirmaciones de 1997 no iban desencaminadas. Esto no quiere decir que volvamos de inmediato a la hipótesis primigenia publicada de "Science", pero podemos afirmar que Homo antecessor es, por el momento, la especie que más se aproxima en su morfología al último ancestro común de los neandertales y los humanos modernos. 

Algunos colegas, como el profesor Chris Stringer, ya están reconsiderando nuestra propuesta y es posible que sea él o cualquier otro colega quién reivindique el papel de Homo antecessor en la filogenia humana. Además, muchos genetistas están reconociendo que tal vez sus estimaciones estén equivocadas. La tasa de mutación, que utilizan en sus conclusiones sobre el tiempo de un evento (como el momento de separación de dos linajes) no es un dato aceptado por unanimidad. Las discrepancias entre los expertos son considerables. 

Nada se opone a que el último antecesor común de las poblaciones modernas y los neandertales apareciera hace nada menos que un millón de años. De ser así, Homo antecessor optaría de nuevo a esa candidatura. Cuando se publiquen resultados más consistentes del ADN nuclear de la Sima de los Huesos tendremos más respuestas. Es solo cuestión de esperar con paciencia.

José María Bermudéz de Castro
mar, 27 oct 2015 00:00 UTC
http://es.sott.net/article/42174-El-ultimo-ancestro-comun-de-los-neandertales-y-de-los-humanos-modernos-mas-antiguo-de-lo-que-se-piensa

El Tribunal Supremo de México legaliza el uso de marihuana con fines recreativos

Imagen ilustrativa / Reuters

Por primera vez en su historia, el Tribunal Supremo de México legaliza el cultivo y el uso de marihuana con fines recreativos.

Por primera vez en su historia, México permite el uso "lúdico" de marihuana, incluido su cultivo y el consumo personal. 

El comercio y la distribución de la droga siguen prohibidos,informa 'La Jornada'.

La decisión sobre el uso de marihuana fue tomada este miércoles por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que canceló varios artículos de la Ley General de Salud. El proyecto que permite el uso recreativo de la droga salió adelante en la Corte Suprema con cuatro votos a favor y uno en contra.

Aunque la decisión judicial solo permite el cultivo, cosecha y consumo a cuatro personas, Josefina Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo, que presentaron su proyecto ante la Corte Suprema, el dictamen sienta un precedente para los demás mexicanos, que también pueden acudir a la corte.

México es el segundo mayor productor de marihuana, siendo Marruecos el país que más droga de este tipo produce, según la ONU.

En 2009 México despenalizó el consumo privado y el porte de hasta 5 gramos de cannabis para el uso personal. El cultivo, la redistribución y todas las acciones ajenas al consumo y el porte se castiga con la penas de 10 hasta 25 años de cárcel.

El consumo de marihuana en México aumentó un 17% entre 2008 y 2014, aunque en varios Estados del país se aumentó en 35%. En 2014 el consumo de la droga superó el consumo de alcohol en 20 estados y el del tabaco en 25, según el estudio 'Consumo de Drogas: riesgos y consecuencias' publicado por Centros de Integración Juvenil (CIJ).En general el numero de consumidores de cannabis en el país se estima en 5,7 millones.

El único país de América Latina que ha legalizado la marihuana es Uruguay. Los Estados estadounidenses de Colorado, Washington, Alaska, Oregón y el Distrito de Columbia también permiten el consumo de cannabis con fines recreativos.

Publicado: 4 nov 2015 19:55 GMT 
https://actualidad.rt.com/actualidad/190536-tribunal-supremo-mexico-legaliza-marihuana-recreativa

Urkullu rechaza la ley de consultas de EH Bildu y la tacha de “electoralista”

El lehendakari Iñigo Urkullu

Inés Verdejo . 04/11/2015

Iñigo Urkullu ha dejado claro que la iniciativa de EH Bildu de promover una ley de consultas no va a llevar al Parlamento vasco a una situación como la catalana. Además considera que es "imposible" que Cataluña cree un "Estado propio" en un mes.

Según el lehendakari lo que pretende el grupo soberanista que lidera Hasier Arraiz es presentar una ponencia de autogobierno con fines “electoralistas”. Después de que Junts pel Sí y la CUP presentaran la propuesta independentistaen el Parlament el presidente de Sortu y parlamentario de EH Bildu se sumó a la iniciativa catalana. Arraiz le propuso a Urkullu promover una ley de consultas para dar un paso hacia delante en el proceso independentista, ya que EH Bildu necesita el apoyo del PNV en el Parlamento para conseguir su cometido.

Ante esta iniciativa de Bildu, Iñigo Urkullu ha afirmado que el País Vascono se va a encontrar en ninguna tesitura parecida a la realidad que esta viviendo Cataluña y el lehendakari ha sido tajante afirmando: “Yo estoy seguro de que no”. Una seguridad que muestra Urkullu, ya que depende de él que se lleve a cabo o no el proceso porque EH Bildu no tiene la fuerza parlamentaria suficiente. 

Además Urkullu ha añadido: “Respeto mucho las iniciativas que tengan los grupos parlamentarios pero tengo que decir que existe en la Cámara una ponencia parlamentaria, un grupo de trabajo donde están representados todos los grupos que tienen como cometido hacer un diagnóstico del desarrollo de autogobierno”. Por lo tanto, el lehendakari reconoce la opción de los miembros de ese “grupo de trabajo” de presentar sus iniciativas, aunque no las apruebe. E incide Urkullu que EH Bildu “está planteando esta iniciativa fuera de lo que es el ámbito de grupo de trabajo, quizá con un carácter electoralista”. 
Urkullu ve imposible que el proyecto catalán tenga éxito

El lehendakari ha añadido que ve “imposible” que Cataluña cree un Estado propio en un mes, considera que es una cuestión que “no se constituye de la noche a la mañana, y menos dentro del contexto de la UE”. Refiriéndose también al tema catalán Urkullu ha afirmado que el presidente en funciones, Artur Mas, ha reivindicado “una negociación con el Gobierno español“, pero en el caso catalán “la inteligencia ha brillado por su ausencia en los gobernantes españoles“.

http://okdiario.com/espana/urkullu-rechaza-la-ley-de-consultas-de-eh-bildu-y-la-tacha-de-electoralista-17968

Ryanair aborta aterrizaje después de descubrir un OVNI sobre Liverpool

OVNI: Un avión de Ryanair tuvo que posponer su aterrizaje luego de descubrirse un objeto volador no identificado.OVNI: Un avión de Ryanair tuvo que posponer su aterrizaje luego de descubrirse un objeto volador no identificado. (Foto referencial) 01417 

Un avión de Ryanair que viajaba desde Irlanda a Gran Bretaña se vio obligado a abandonar su aterrizaje después de que un OVNI fue visto en el cielo sobre el río Mersey.

 El Ryanair 448 que partió de Dublín se encontraba a dos millas del Liverpool John Lennon Airport, cuando los controladores de ruta identificaron algo en el cielo. 

Así han informado varios medios europeos, como el Irish Post, Mirror.co.uk, Travel.AOL.co.uk, entre otros. El vuelo FR448 de Ryanair salió de Dublín ayer (10 septiembre 2015) por la tarde y debía aterrizar en el aeropuerto John Lennon de Liverpool cuando un objeto volador no identificado fue descubierto por la torre de control. Hace pocos días un video ovni fue subido a Youtube y grabado desde otro avión de Ryanair: Pasajero capta impresionante vídeo de ovni que casi colisiona con avión en Holanda El piloto tuvo que posponer el aterrizaje y volar en círculos sobre el Wirral, antes de aterrizar en forma segura a las 22:47 Según The Mirror, el capitán del avión les dijo a los pasajeros que el aterrizaje se retrasó debido a un presunto avión no tripulado o drone, pero hasta ahora, no hay una explicación clara para lo que estaba en el cielo. 

Un portavoz de Liverpool John Lennon Airport dijo que nada se encontró cuando se llevaron a cabo más controles. ¿Podría haberse tratado de un drone? El portavoz del aeropuerto Robin Tudor dijo: “En la parte superior de la torre de control hacemos controles visuales, mirando alrededor de la pista de aterrizaje, e incluso por la noche los chicos todavía están allí. 

Ellos creyeron ver algo aproximadamente a una milla desde el aeródromo, en el mediano y otro lado del Mersey.” “Había un avión en la aproximación que estaba más lejos, pero el procedimiento estándar es para comprobar que todo funcione si no estamos seguros de lo que es.” “Enviaron a alguien por allí pero no podían ver nada. “Pueden ser bandadas de pájaros, pero siempre hay que asegurarse en estas situaciones y se investigará”.

Artículo publicado originalmente en Exploracion

La Casa Blanca toma medidas ante una posible gran tormenta solar que dejaría al mundo sin energía

Una tormenta solar masiva podría amenazar seriamente a nuestro planeta, advierten los científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Si se diera el fenómeno, los cortes de energía y de telecomunicaciones durarían semanas o meses, afirman. 

La semana pasada la Casa Blanca publicó su Estrategia Nacional de Meteorología Espacial y un Plan de Acción para mejorar la previsión del clima espacial y medir con precisión el riesgo asociado a fenómenos como las tormentas solares.

“Francamente, podría ser uno de los desastres naturales más graves que el país [EE.UU.] y enormes zonas del planeta podrían afrontar”, asegura John Kappenman, consultor de clima espacial, en declaraciones a Gizmodo.

El Gobierno de Estados Unidos coordinará los esfuerzos en la predicción del clima espacial, la preparación de la infraestructura y la educación, según se desprende de sus dos nuevos documentos: la Estrategia Nacional de Meteorología Espacial y el Plan de Acción

Entre los puntos clave de este programa figura el monitoreo de la vulnerabilidad en el suelo, así como la mejora de las previsiones y de la cooperación internacional, incluida una reunión internacional sobre los impactos sociales y económicos de un posible gran evento solar.

Aunque se trata de un escenario poco probable, ya que una tormenta solar masiva se desata aproximadamente una vez cada 500 años, si llegara a producirse todo lo que depende de la electricidad podría colapsar.

A finales de octubre un nuevo estudio de un grupo de científicos internacionales reveló que las tormentas solares -erupciones en el Sol que emiten partículas- podrían afectar en un futuro próximo a la Tierra y serían mucho más potentes de lo que se creía hasta ahora.

Por RT

EE UU envía aviones a Siria equipados solo para combato aéreo ¿ Contra Rusia?

EEUU ENVÍA AVIONES F-15 A SIRIA EQUIPADOS SOLO PARA COMBATE AÉREO…¿CONTRA RUSIA?

En lo que parece ser la última señal de las crecientes tensiones entre los EEUU y Rusia en Siria, los EEUU ha enviado aviones equipados únicamente con armamento aire-aire, (es decir, para combate aéreo con otros aviones) a la región, según ha informado el periodista David Axe en The Daily Beast.

Como señala Axe, Rusia es el único potencial adversario de Estados Unidos en Siria que dispone de aviones de combate en la zona.

El Pentágono anunció la semana pasada que enviaría hasta una docena de F-15C a la base aérea de Incirlik en Turquía, para realizar operaciones en Siria. Pero como señala la publicación The Daily Beast, el papel exacto de esos aviones no está para nada claro.

F-15C Eagle

Los F-15C están armados solamente con armamento aire-aire, lo que los convierte en innecesarios a la hora de realizar operaciones contra ISIS, que no dispone de aviación contra la que combatir.

En cambio, estos aviones podrían cumplir con dos posibles propósitos en la región:

1-Podrían utilizarse para ayudar a proteger la frontera de Turquía contra las incursiones periódicas de aviones y helicópteros sirios.

2-En determinadas circunstancias, el F-15C podría ser utilizado para contrarrestar la actividad de Rusia en Siria. Si EEUU y sus aliados crearan una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía, por ejemplo, esta zona de exclusión tendría que ser mantenida utilizando aviones que la vigilaran y forzaran a las aeronaves rusas y sirias a respetarla.


Ataques aéreos rusos en Siria: 30 septiembre-20 octubre

“La creación de una zona de exclusión aérea, podría obligar a los F-15 y otros aviones de Estados Unidos a enfrentarse directamente con los aviones rusos, a pesar de que, en teoría, ambas fuerzas aéreas están atacando a ISIS”, escribe Axe en su artículo. “Rusia y los Estados Unidos hacen esfuerzos para alejar sus jets entre sí, evitando posibles colisiones, pero por lo demás, no colaboran en sus maniobras de guerras aérea en Siria”

La introducción de los F-15 pone de relieve el peligro de un enfrentamiento potencial entre aviones aliados y de Rusia en Oriente Medio, con independencia de que el choque sea intencionado o accidental.

En el comienzo del mes de octubre, un funcionario militar británico no identificado dijo a The Sunday Times que a los pilotos de los aviones británicos se les había dado el visto bueno para atacar a los aviones rusos sobre Irak o Siria si se sentían amenazados por ellos. Sin embargo, el gobierno británico negó rápidamente el informe.

Sobre los cielos de Siria, los aviones de combate de EEUU y Rusia han llegado a estar a pocas millas los unos de los otros. Se trata de distancias lo suficientemente cercanas como para generar potenciales incidentes o malentendidos.

Y estos F-15 y la posible creación de una zona de exclusión aérea, no parecen presagiar, al menos a primera vista, que la situación vaya a distenderse en lo más mínimo…