jueves, 11 de junio de 2015

El hombre más rico de China: "La tercera guerra mundial será algo bueno"



La tercera guerra mundial se avecina, pero será algo bueno, en opinión de Jack Ma, fundador y presidente ejecutivo del consorcio de comercio electrónico Alibaba Group y la persona más rica de China.

"La tercera guerra mundial va a suceder. Pero esta guerra no va a ser entre naciones. En esta guerra vamos a trabajar juntos contra la enfermedad, la pobreza y el cambio climático. (…) Es nuestro futuro", dijo Ma en un discurso este martes en el Club Económico de Nueva York, según recoge la cadena CNBC.

Desde su punto de vista, los soldados de la guerra contra los problemas de la sociedad serán los jóvenes. Sus armas serán Internet y sus diversas plataformas, que abrirán paso a este 'conflicto' mundial. La globalización del comercio electrónico también contribuirá. Ma insistió, además, en que la 'guerra' unirá a China y EE.UU., que formarán un equipo para derrotar los males comunes, como la contaminación y la pobreza.

Arko Datta / Reuters
Publicado: 10 jun 2015 08:40 GMT 
http://actualidad.rt.com/sociedad/177185-hombre-rico-china-guerra-mundial

El Gobierno blinda a las eléctricas contra Tesla: pagarás y regalarás tu energía renovable

La situación del plan energético español hace tiempo que dejó atrás el calificativo de absurda. 

La última revisión del borrador del Real Decreto que pretende poner en marcha el Ministerio de Industria, Energía y Turismo añade un nuevo apartado que literalmente penaliza el uso de baterías para almacenamiento de energía en instalaciones de generación de energía renovable que aún cuenten con instalación a la red eléctrica general. 

Con esta medida se confirma la sospecha que todos teníamos, y es que el Gobierno pretende imponer un impuesto a aquellos que decidan instalar sistemas de almacenamiento energético como el recientemente presentado Tesla Energy.

El borrador, que todavía tendrá recorrido hasta su aprobación, afecta principalmente a las instalaciones domésticas de autoconsumo que serán obligadas a incluirse en un registro de productores de energía. Este trámite será de carácter obligatorio y contará con importantes multas si los propietarios de estas instalaciones de autoconsumo no cuentan con la aprobación y registro de su instalación de generación de energía renovable.

Desde la aprobación del Real Decreto 1699/2011 ya se prohibió la posibilidad de intercalar sistemas de almacenamiento de energía entre la instalación de consumo y la conexión a la red, baterías para que nos entendamos. Esta idea obliga al productor a regalar a la red toda la energía generada y no consumida. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, la proliferación de paneles solares fotovoltáicos con baterías incluidas habían conseguido librarse de esta traba al no considerarse una instalación con baterías intercaladas.


Con todo ello, la última revisión del borrador se centra precisamente en el almacenamiento de energía autoproducida, proponiendo la aplicación de un denominado peaje de respaldo para todas las instalaciones de autoconsumo por un mínimo de 8,90 € por cada kW de potencia contratada.

Esta medida está dirigida en exclusiva a aquellas instalaciones que pretendan hacer uso de sistemas de almacenamiento energético como el propuesto por Tesla, pero que sigan estando conectadas a la red. Este peaje es defendido por el Gobierno como un coste por el mantenimiento de la conexión a la infraestructura de distribución de red eléctrica. Sin embargo, y demostrando el interés del borrador para disuadir del uso de baterías, las instalaciones que no cuenten con acumuladores energéticos podrán librarse de pagar este peaje.

Sinsentido. Además del coste de instalar tu propia instalación de autoconsumo, tendrás que pagar a la compañía por cada kWh que consumas de tu propio sistema de generación.

Pero ahora llega lo peor. Para rizar el rizo en este sinsentido en contra del uso de sistemas de generación de energía renovable, el nuevo borrador también establece un cargo adherido al consumo que realices de tu propia instalación de autoconsumo (mínimo de 0,048869 € por cada kWh autoconsumido). Este último apartado establece que deberás pagar a la compañía eléctrica por cada kWh que consumas de tu propia instalación, dando vida al que se ha denominado como impuesto al Sol, y reflejando a su vez la flagrante situación que vivimos en España con respecto al modelo energético.

David Clavero ( @ClaveroD ) el 10 de junio de 2015
http://www.diariomotor.com/tecmovia/2015/06/10/borrador-autoconsumo-espana/

OVNI de una milla de ancho en Brazoria, Condado de Texas

OVNI de una milla de ancho en Brazoria

2 Oficiales de la Policía informan de un OVNI de una milla de ancho en Brazoria, Condado de Texas

En las carreteras secundarias del condado de Brazoria, en algún lugar entre Damon y West Columbia a lo largo de la autopista 36, todavía hablan de un par de luces púrpuras y azules.

Es la historia del adjunto del condado de Brazoria Bob Goode y el jefe adjunto Billy Edwin McCoy.

Era el 03 de septiembre de 1965, cuando vieron un OVNI de una milla de ancho luces color púrpura y azules.

http://www.mundomisterioso.net/2015/02/ovni-de-una-milla-de-ancho-en-brazoria.html#at_pco=smlrebv-1.0&at_si=5578b4e65b2cbae2&at_ab=per-2&at_pos=1&at_tot=8

La Ejecutiva de google que impulsa el desarrollo de un microchip de identificación ingerible, estará presente en la conferencia de Bilderberg 2015

La ex directora de DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados del Pentágono y actual ejecutiva de Google, Regina Dugan, que impulsa el desarrollo de un microchip de identificación ingerible, estará presente en la conferencia de Bilderberg 2015 en Telfs-Buchen, Austria.

El nombre de Dugan apareció en la lista oficial dada a conocer hoy en la web oficial del Grupo Bilderberg. Uno de los temas de discusión será el desarrollo de la “inteligencia artificial”.

El presidente de Google Erich Schmidt, junto con Demis Hassabis, vicepresidente de ingeniería de Google DeepMind, también se reunirán con más de 100 agentes del poder mundial de las finanzas, la política y el mundo académico durante la confabulación elitista.

Dugan dijo durante una conferencia en año 2013 que Google estaba trabajando en un microchip insertado en una píldora que los usuarios podrían tragar a diario con el fin de obtener el “superpoder” de convertir su cuerpo en un sistema de autenticación biológica para activar teléfonos celulares, poner en marcha automóviles, abrir puertas y accionar otros dispositivos.

“Esta píldora tiene un pequeño chip en el interior de la misma con un interruptor”, dijo Dugan. “También tiene lo que equivale a una batería de patata. 

Cuando usted se traga la píldora, los ácidos del estómago sirven como electrolito y activan la batería. 

Y el interruptor se enciende y apaga y genera una señal de 18 bits en su cuerpo y, esencialmente, todo su cuerpo se convierte en un instrumento de autenticación que permite activar dispositivos electrónicos”.

Dugan agregó que el chip ya había sido aprobado por la FDA y que podría ser tomado 30 veces al día durante toda la vida de alguien sin afectar su salud.

Como decíamos, Dugan trabajó anteriormente para la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa del Pentágono, DARPA.

“¿Qué está planeando Google que contrata a líderes en investigación militar?”, se preguntó Adam Clark Estes de la revista The Wire, señalando que el nombramiento de Dugan ilustra perfectamente las estrechas conexiones entre Google y el pentágono.

DARPA también ha estado desarrollando los chips cerebrales implantables para eliminar recuerdos específicos de un sujeto, que anuncia el comienzo de una “edad de oro” donde las mentes podrían ser manipuladas para “funcionar mejor”.


miércoles, 10 de junio de 2015

La división entre socialistas causa la suspensión de la votación del Parlamento Europeo sobre el TTIP

El Parlamento Europeo no emitirá una opinión por ahora ni marcará líneas rojas al Tratado de Libre Comercio e Inversión que negocian Estados Unidos y la Comisión Europea. 

La Eurocámara pospone la votación del TTIP en el último momento.Las diferencias entre el Partido Popular Europeo (PPE) y los socialistas del S&D sobre el asunto del arbitraje y sobre todo la división interna entre los socialitas han propiciado la retirada del informe, aunque oficialmente la justificación aludida por el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, ha sido la enorme cantidad de enmiendas presentadas, más de 200. 

"En vista de las más de 200 enmiendas y las peticiones de voto por separado, el presidente Schulz ha decidido, haciendo uso del artículo 175 del reglamento y tras consultarlo con el presidente de la comisión de Comercio Internacional (INTA), posponer la votación". En realidad, más de la mitad de las enmiendas procedían de las familias abiertamente contrarias al tratado (GUE, los Verdes) y la decisión de Schulz responde al "peligro" de que el TTIP fuera tumbado este miércoles, según fuentes de la institución. Ahora el informe vuelve a INTA y allí se aprobará y volverá al Pleno de Estrasburgo cuando los grupos se pongan de acuerdo. 

El cisma entre PPE y S&D se ha producido tras la polémica votación de la comisión INTA el pasado 28 de mayo, según la cual los dos grupos, junto a los conservadores y los liberales, sacaron adelante el informe del eurodiputado alemán Bernd Lange. Según este informe, los igualmente polémicos tribunales de arbitraje para mediar entre conflictos entre Estados e Inversores (los denominados ISDS) fueron aprobados, sin dejar muy claro en el texto que se rechazaba el arbitraje privado. 

La reacción de las redes sociales contra los socialistas fue rápida, y estos movilizaron a sus delegaciones nacionales y multiplicaron su actividad la semana pasada para enmendar su "error", como han reconocido varios eurodiputados. El grupo S&D quiere tribunales para solucionar conflictos entre países y empresas, pero de carácter público. "Queremos jueces de carrera, no abogados procedentes de bufetes", señalan. 

Pero ahí no acababa el fuego en la bancada socialista. Varios eurodiputados franceses, ingleses e italianos amagaban con votar contra todo el informe. La eurodiputada francesa Pervenche Bères, próxima a François Hollande, explicó a este medio por la mañana las dificultades de llegar a un acuerdo. "En este momento, estamos en contra del TTIP", aseguró Bères. 

El tiempo juega en contra de que el tratado vea la luz. Si ya es difícil que supere todas las pruebas en la UE antes de 2017, la coincidencia de año electoral en EEUU pone aún más en solfa la posibilidad de conseguir el sí al acuerdo a los dos lados del Atlántico.

Pablo García
mie, 10 jun 2015 20:37 UTC
http://es.sott.net/article/38832-La-division-entre-socialistas-causa-la-suspension-de-la-votacion-del-Parlamento-Europeo-sobre-el-TTIP


¿Qué ley dice que el acuerdo del TTIP se debe mantener en secreto?

Parece un caso de hipnosis colectiva. Gente alegando que no pueden decir lo que está en el acuerdo comercial TTIP y los principales medios aceptando esta premisa.

“Está bien. El Congreso debe 
permanecer en silencio “.


Pregunta: ¿Quién dice el texto del TTIP debe permanecer en secreto?

¿Bajo qué autoridad?

Los miembros del Congreso se están escabullendo como comadrejas, alegando que no pueden revelar lo que se encuentra en el tratado de comercio que implica 12 naciones.

Pueden entrar en una habitación cerrada y leer un boceto, pero no pueden copiar páginas, y no pueden decirle al público lo que acaban de leer.

¿Por qué no?



Si hay una ley estadounidense que prohíba la divulgación, denme el nombre de dicha ley.

¿Puede nombrar algo en la Constitución que establece tratados secretos?

¿Hay un tratado previo que establece que el texto de tratados pueda ser ocultados a la gente?

No veo ninguna que justifique retener en secreto el texto del TTIP.

Legisladores Gobierno de las otras 11 naciones: ¿Por qué no se puede revelar lo que hay en el TTIP?

Silencio sepulcral en todo el mundo. “Lo siento, no podemos decir lo que hay en el tratado. Vamos a votar por él, pero ustedes las personas no tienen cabida. Usted tiene que tener fe en lo que hacemos”.

¿Quién lo dice? ¿Con qué autoridad?

Si un senador de Estados Unidos lleva a cabo una conferencia de prensa hoy y explica todo lo que habría leído en esa habitación sellada por el TTIP, ¿Qué es exactamente lo que le pasaría? ¿Sería arrestado?

¿Estaría acusado de un delito federal?

¿Qué crimen?

Si utiliza su teléfono móvil para tomar imágenes de las páginas del TTIP, y al salir envía las fotos a 500 medios, ¿qué pasaría?

¿El Departamento de Justicia enviaría unos tanques hasta su casa y lo esposará? ¿Podría ser imputado?

Si es así, ¿de qué cargo?

¿Sería el propio juicio secreto?

¿O todo el mundo de repente se miraría y diría: “Nosotros nunca antes nos habíamos dado cuenta, pero el emperador no tiene ropa!”

¿Qué pasaría si un senador entra en la habitación sellada, recoge todo el texto del TTIP o la computadora portátil en la que se almacena, se abre paso fuera de la habitación, pasa el texto a su personal de seguridad, y ellos remiten cada página a unos cientos de medios de comunicación de todo el mundo?

¿Los agentes del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) dispararían a estas personas en plena luz del día, sólo para proteger los intereses de David Rockefeller y otros pesos pesados Globalistas?

¿Por qué el New York Times, el Washington Post, CBS, NBC, ABC, la BBC y otros medios no han publicado portadas que cuestionen bajo qué autoridad se precisa mantener el texto del TTIP en secreto?

¿Qué falla aquí?

¿Es simplemente que un grupo de líderes nacionales y peces gordos corporativos y representantes comerciales asintieron y dijeron: “Mantener el texto en secreto”?

¿Se dan arbitrariamente al proceso de negociación del TTIP un nombre, una etiqueta, con la palabra “autoridad” en ella?

Acabo de reunirme conmigo mismo y he decidido establecer la “Autoridad de TTIP al desnudo”. Le di prioridad sobre todos los demás órganos de negociación y por su declaración, el texto completo del TPP debe ser publicado para que todo el mundo lo pueda ver, durante dos años, antes de que las nuevas votaciones se lleven a cabo.

Ya Esta. Está hecho.

Estoy totalmente seguro que mi “Autoridad al desnudo” lleva una justificación más Constitucional que el esquema actual, que es claramente criminal.

Congresista: “. Lo siento, mis labios están sellados, estoy obligado, no puedo revelar lo que hay en el tratado que afectará negativamente a la vida de cientos de millones de personas”

“Falso. Estás mintiendo. Puede revelar el texto secreto. De hecho, es su deber. De lo contrario, usted es culpable de cooperar en una conspiración criminal RICO . Ahora, vamos a empezar por el principio.¿Quién te dijo que tenías que permanecer en silencio? ¿Qué ley de Estados Unidos citan? Tómese su tiempo. Nos quedaremos aquí todo el tiempo que sea necesario “.

Artículo 2, Sección 2, numeral 2 de la Constitución de Estados Unidos establece: “[El presidente] tendrá el poder, por y con el consejo y consentimiento del Senado, para celebrar Tratados, siempre que las dos terceras partes de los senadores presentes concurren …”

Nada hay sobre tratados secretos. Nada hay sobre que el Presidente tenga la facultad de mantener el texto de los tratados en secreto.

Por supuesto, un Presidente podría argumentar que los tratados, si se exponen a la luz del día antes de una votación en el Senado, se enfrentarían a tanta crítica y debates que nunca serían aceptados.

Pero ese es el problema de la cuestión. Se llama “libertad de expresión”. También se llama a veces “disentir”.
Jon Rappoport

FUENTE ORIGINAL: https://jonrappoport.wordpress.com/2015/05/15/what-law-says-the-text-of-the-tpp-must-remain-secret/

TRADUCCIÓN: Información por la Verdad
http://periodismo-alternativo.com/2015/06/10/que-ley-dice-que-el-acuerdo-del-ttip-se-debe-mantener-en-secreto/#more-92928

Escalofriante: Encuentran en Bolivia esqueletos que muestran las primeras cirugías cerebrales

bolivia-trepan1Un equipo internacional de científicos ha descubierto esqueletos con intervenciones craneales. 

Dichas operaciones fueron realizadas para salvar vidas en una antigua cultura indígena boliviana. 

Junto al lago Titicaca, en Bolivia, se hallaron restos de esqueletos con intervenciones craneales que datan del período Intermedio Tardío (1000 a 1259 d.C.). 

Se encontraron seis costillas fracturadas en el individuo '3a' (imagen). Los cráneos presentan marcas que sugieren que esta antigua cultura practicaba la cirugía craneal para salvar vidas. Dichas operaciones revelan pistas sobre cómo estas técnicas primitivas evolucionaron con el tiempo hasta lograr una mayor esperanza de vida. 

Al mismo tiempo, los expertos explican que los esqueletos de la región han puesto de manifiesto señales de violencia como fracturas en los huesos o agujeros en los cráneos, lo que sugiere que los individuos a los que pertenecían probablemente formaban parte de una cultura guerrera. 

Se encontraron seis costillas fracturadas en el individuo ’3a’ (imagen). 

Trepanación en uno de los cráneos hallados.La autora principal del trabajo, Sara Juengst, ha explicado que ese periodo «fue un momento de cambio político y social turbulento». También se han encontrado esqueletos con señales de violencia en Perú y Chile.

 La muestra incluye tanto a individuos masculinos como femeninos, un indicativo de que los roles sexuales no protegían necesariamente de los golpes. «La presencia de la intervención quirúrgica en forma de trepanación en un individuo pone de relieve la capacidad de las personas para intervenir después de un trauma», dijo Juengst. 

La trepanación es una antigua forma de cirugía craneal que fue utilizada para fines médicos y rituales. En ese momento había varios tipos de trepanación: raspado de cráneo, cortes lineales y ranura circular (imagen). Publicado el 9 de junio de 20150 comentarios Etiquetas: cirugia , esqueletos , titicaca , trepanacion , trepanaciones

Artículo publicado en MysteryPlanet