martes, 10 de febrero de 2015
Hace Más de Tres Millones De Años Ya Había Manos Humanas
Un estudio de la anatomía de las manos de australopitecos sugiere que las utilizaban con frecuencia para agarrar herramientas.
Primer hueso de un Australopithecus afarensis, una de las primeras especies que pudo haber utilizado tecnología
/ T.L.KIVELL/M.SKINNER
Hay un tópico manoseado y falso que afirma que crisis en chino se escribe con dos rasgos: uno significa peligro y el otro, oportunidad. Este bulo tan extendido, convertido en viral tras el discurso del presidente de EE UU John F. Kennedy cuando anunció el fin de la crisis de los misiles de Cuba, quizá deba su éxito a su verosimilitud. Una muestra es lo que, probablemente, sucedió hace unos tres millones de años en África, en el plácido jardín del Edén donde se sitúa el origen de la humanidad.
Allí, vivían especies como los Australopithecus, unos homínidos bajitos (rondaban el metro treinta), que caminaban erguidos y tenían un pequeño cerebro, poco mayor que el de un chimpancé y una tercera parte del humano. Estos simios sofisticados se tuvieron que enfrentar a cambios medioambientales que transformaron su mundo de bosques tropicales en uno más árido en el que la sabana ganó terreno. En ese nuevo entorno, cambiaron las plantas y animales disponibles para saciar el hambre y, posiblemente, la habilidad para manejar herramientas e incluso producirlas se convirtió en un valor que favorecía la supervivencia.
Hasta ahora, los utensilios artificiales más antiguos que se han encontrado tienen dos millones y medio de años y su autoría se atribuye a los Homo habilis. Aquel hito supone un cambio radical respecto a la manera en que hasta ese momento se habían relacionado los animales con su entorno: es el nacimiento de la tecnología y con ella, de la humanidad.
Esta tarde, en un artículo publicado en la revista Science, un grupo internacional de científicos aporta información que puede adelantar en más de medio millón de años ese momento estelar de la prehistoria. Con técnicas de tomografía, los científicos analizaron la estructura del interior de la mano de los Australopithecus africanus, una especie que vivió en el sur de África hasta hace dos millones y medio de años. En concreto, se fijaron en la trabécula, una parte de hueso esponjoso cuya morfología varía a lo largo de la vida dependiendo del uso que se hace de cada parte del cuerpo. En una comparación de estas estructuras en A. africanus y en neandertales europeos, comprobaron que tenían una similitud mucho mayor con estos últimos, usuarios habituales de la tecnología, que con los chimpancés.
Estos resultados refuerzan la idea de que las manos de los A. africanus y de otras especies de la época habían cedido capacidad para trepar a los árboles y estaban habituadas a manejar frecuentemente herramientas con la precisión y sutileza que caracteriza a las especies más humanas. La aparición de un pulgar enfrentado al resto de los dedos, que puede tocarlos uno a uno y acariciarlos de abajo arriba, se considera un paso fundamental en el proceso de humanización. Ese rasgo anatómico, que permite utilizar un bolígrafo para realizar una traqueotomía o un pincel con el que pintar mamuts en una cueva, es clave para la aparición de la tecnología.
Los autores plantean también que su trabajo fortalece la credibilidad de algunos descubrimientos que atribuyen el uso y la elaboración de herramientas para procesar la carne de animales a especies tan antiguas como Australopithecus afarensis hace 3,4 millones de años. “Esperamos que nuestra investigación animará a los arqueólogos a mirar con más atención a los sedimentos de este periodo en África en busca de usos más antiguos de herramientas”, afirma Matthew Skinner, investigador de la Universidad de Kent (Reino Unido) y uno de los autores del estudio.
Faltan pruebas
Esta hipótesis, a falta de que alguien encuentre herramientas de piedra que la sustente, despierta dudas en algunos investigadores. Salvador Moyà-Solà, investigador ICREA y director del Instituto Catalán de Paleontología Miquel Crusafont de Sabadell (Barcelona), participó en trabajos hace más de una década que ya mostraban la cercanía a la humanidad, al menos en la forma, de las manos de los A. africanus. Sin embargo, considera que hay que establecer una diferencia clara entre emplear herramientas y crearlas. “Coger un palo para cazar termitas o pelar una rama para hacer un instrumento de madera es algo que también hacen los chimpancés, y hay pájaros que utilizan espinas para cazar insectos”, explica. “Las manos y los dedos cortos y el pulgar largo tienen una función, esencialmente, de manipulación, que sería muy útil para actividades muy diversas, como recolectar frutos o tubérculos o hurgar en el tronco de un árbol para atrapar gusanos”, añade.
Pero igual que tener unas manos como las de Picasso no implica ser capaz de pintar como él, tener capacidad para manejar herramientas no lleva consigo la habilidad para fabricarlas. “Lo importante es que el cerebro genere el concepto de industria lítica y luego la mano la pueda desarrollar, y me resulta muy difícil imaginar que una australopiteco, con una capacidad craneal no muy distinta de la de un chimpancé, pudiese hacerlo”, concluye.
Carlos Lorenzo, un investigador de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona que ha estudiado con detalle las manos de los homínidos de Atapuerca (Burgos), considera en primer lugar que la aplicación de la tecnología para observar el interior de los fósiles es un logro que ayudará a conocer mejor nuestro pasado. De hecho, plantea aplicar técnicas similares a los fósiles burgaleses. No obstante, también considera que hace falta más información para poder unir una anatomía que permitiría el uso de herramientas, con la capacidad de creación e incluso de manipulación de esos utensilios. “Si un humano actual pierde una mano y le ponen un garfio, puede seguir construyendo instrumentos, porque tenemos la capacidad psicomotriz y cerebral para mover ese gancho como es necesario”, señala Lorenzo. “Un chimpancé, aunque tenga las dos manos, no puede, porque le falta la capacidad de control muscular y precisión para golpear los objetos”, indica.
Sobre la falta de herramientas de piedra de la época de los australopitecos, el paleoantropólogo de la Rovira i Virgili reconoce que es un problema para asegurar que aquellos homínidos produjeron tecnología. Sin embargo, plantea que antes de la etapa en que se empezaron a fabricar toscos cuchillos de piedra, pudo existir una “etapa cero” en la que se empezase a aprovechar objetos de la naturaleza como herramientas como paso intermedio hacia el amanecer de la tecnología producida por los Homo habilis. “Esta etapa cero es muy difícil de demostrar. Esta anatomía interna de las manos que se muestra en este estudio es una pista, pero solo una pista”, concluye.
Skinner recalca que las pruebas que presentan “no es evidencia directa de que los australopitecos hiciesen y utilizasen herramientas de piedra”. Pero también propone una posibilidad para explicar por qué pueden no haberse encontrado estos vestigios aunque existan. Los lugares en los que se han encontrado los restos petrificados de los A. afarensis “son depósitos en cuevas a los que los fósiles mismos llegaron por causas naturales como torrentes de agua o llevados por depredadores”. Por eso, “los lugares en los que los australopitecos utilizaban las herramientas no es el mismo donde encontramos sus fósiles”, añade el investigador. Además, añade, “es improbable que las herramientas de hueso y madera de este periodo se preserven, y la simpleza de las herramientas de piedra que podrían haber utilizado no son fáciles de reconocer para los arqueólogos”.
Fuente: Antrophistoria
Fulford confirma que Alemania y Francia sopesan abandonar la OTAN/ ¿Golpe de estado en Arabia Saudita?
Sigue coleando la reunión entre Merkel, Hollande y Putin de la semana pasada.
Fulford afirmaba ayer mismo que han llegado a acuerdos sobre Ucrania y que Francia y Alemania pueden seguir el camino de Grecia y abandonar la OTAN en breve.
Mi opinión es que la OTAN quedará reducida a lo que fue en sus inicios: La Sociedad de Piratas del Atlántico Norte de la Corona británica.
El escándalo por la revelación de las cuentas secretas en Suiza, con especial relevancia para el banco de los Rothschild HSBC está explotando en todos los países, pero es precisamente el Reino Unido el más afectado. Recordemos que fue este mismo asunto el detonante directo del “suicidio” del fiscal Nisman en Argentina.
Fulford continúa afirmando que se “masca” el golpe de estado en Arabia Saudita (y el resto de monarquías del golfo pérsico), una vez que el Pentágono, Rusia, Egipto, Turquía e Irán están de acuerdo. El primer país que se ha liberado de los sionistas en la península arábiga es Yemen.
Las evidencias sobre la colaboración de este país con Israel son ya tan claras que pocos apoyos van a tener dentro de su territorio.
El miedo de los príncipes a ser asesinados es tal que con ocasión de la muerte del rey, ¡colocaron a muñecos de cartón con una mano de un criado para que les dieran las condolencias!
Ved el vídeo.
Mientras tanto, en Estados Unidos siguen pasando “cosas”.
El otro día, la CNN dejaba caer que el ejército ucraniano era solamente un títere del estadounidense, lo cual encajaría con el comentario de Tom Heneghan aparecido anteriormente en el sentido de que se estaría gestando una revolución de los periodistas de esta cadena que, como el resto, está plagada de comunicadores pagados por la CIA.
Heneghan también afirma que va a haber movimiento en torno a la moneda sueca, la corona.
Por otro lado, Fulford sigue afirmando que una parte de los iluminati y los israelíes están colaborando con las fuerzas del Bien.
- See more at: http://www.rafapal.com/?p=29608#sthash.XPflC0ZM.dpuf
Rajoy logra bloquear la entrevista de Bárcenas en los grandes diarios, pero Interviú da el campanazo
Mariano Rajoy bloqueó casi personalmente cualquier entrevista de Luis Bárcenas en la prensa nacional. Su equipo de comunicación sugirió amablemente a ‘ABC’, ‘El País’ y ‘El Mundo’ que una entrevista al ex tesorero del PP no entraba dentro de los planes del Gobierno. La buena relación de Moncloa con estos medios generó esta suerte de silencio pactado entre las grandes cabeceras. Un silencio que sin embargo fue roto por la revista Interviú del Grupo Zeta, que este lunes ha publicado la primera entrevista de Bárcenas tras su salida de prisión.
‘El Mundo’ reveló los SMS entre Bárcenas y Rajoy, ‘El País’ sacó a la luz los papeles del ex tesorero gracias a la intervención de su abogado Matías Cortés y ‘ABC’ publicó hace algunas semanas una entrevista con Bárcenas en prisión. No obstante, nadie ha podido –o no ha querido- gestionar una entrevista con Bárcenas fuera de prisión, a pesar de que el propio ex tesorero abrió boca con unas polémicas declaraciones televisivas nada más abandonar la prisión.
Los diarios han hecho caso a Moncloa de las advertencias y han preferido no entrevistar a Luis Bárcenas. No obstante, Rajoy no ha logrado controlar a todos los medios. Interviú (Grupo Zeta), fiel a su espíritu de periodismo de investigación ha sorteado los vetos y saca esta semana una entrevista en la cual Bárcenas sigue amenazando a Rajoy advirtiendo que podría sacar nuevos papeles a la luz.
En Moncloa lo que menos querían era que Bárcenas volviera al primer plano mediático y entrevistas como la de Interviú –avisando que pasará al ataque si el PP no le ayuda- en nada ayudan a este pacto de silencio con los grandes diarios ¿Cambiarán de opinión ahora?
REDACCIÓN PRNOTICIAS 10/02/15 08:42
Leer más: Rajoy logra bloquear la entrevista de Bárcenas en los grandes diarios, pero Interviú da el campanazo
http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/59-prensa-pr-/20138434-moncloa-bloquea-la-entrevista-de-barcenas-en-los-grandes-diarios#Red1xrN9fyTksSIm
http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/59-prensa-pr-/20138434-moncloa-bloquea-la-entrevista-de-barcenas-en-los-grandes-diarios
http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/59-prensa-pr-/20138434-moncloa-bloquea-la-entrevista-de-barcenas-en-los-grandes-diarios
Los Dracos Nos Observan
David Parcerisa analiza ciertos planos en donde se encontrarían ciertas razas Draconianas observando con detalle cada paso de la humanidad. Pero el miedo no debería invadirnos, más aún, sabiendo que ellos se alimentan del mismo, y que somos capaces de vibrar en frecuencias elevadas que nos alejarían de ellos y de su radio de influencia.
Grecia y la burbuja de 26 billones de dólares en derivados que puede hundir la economía global
Según muchos expertos, los acontecimientos en Grecia podrían acabar derivando en la salida del país de la zona euro.
Si esto sucediera, Europa y el mundo podrían enfrentarse a un auténtico “armagedón financiero”.
El propio ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis lo afirma con estas palabras: “si Grecia se ve forzada a salir de la zona euro, otros países inevitablemente seguirán sus pasos y el bloque de la moneda se derrumbará. ¿Quién será el próximo después de nosotros? ¿Portugal? ¿Qué pasará cuando Italia descubra que es imposible permanecer dentro de la camisa de fuerza de la austeridad?”
Yanis Varoufakis
Pero más allá de las consecuencias políticas directas de la salida de Grecia de la eurozona, parece que el peligro se encuentra en una bomba de relojería largamente ignorada.
Estamos hablando de la burbuja de derivados.
Y es que según el Banco de Pagos Internacionales, 26,45 billones de dólares en derivados de divisas están directamente vinculados con el valor del euro.
Para comprender la magnitud de la cifra, tengamos en cuenta que el gobierno de Estados Unidos al completo, gasta un total de menos de 4 billones de dólares al año y que la deuda nacional de Estados Unidos, que es enorme, es sólo de poco más de 18 billones de dólares.
Esos 26 billones de dólares, pues, son una cantidad de dinero casi inimaginable. Y solo estamos hablando de los derivados directamente vinculados al euro. En conjunto, la burbuja total de derivados es de más de 700 billones de dólares.
Por lo tanto, si no se alcanza un acuerdo y Grecia acaba saliendo de la zona euro, no estaríamos ante un acontecimiento menor que solo atañe a un pequeño e insignificante país: el euro podría verse gravemente afectado y eso podría provocar el estallido de esa inmensa burbuja de derivados.
Y por lo visto, parece que algunos países ya se están preparando para las posibles consecuencias.
(Wall Street Journal) El gobierno del Reino Unido está intensificando la planificación de contingencias para prepararse para una posible salida de Grecia de la zona euro y para la inestabilidad que eso provocaría en los mercados, según declaró el domingo el jefe del Tesoro británico, George Osborne.
George Osborne
De hecho, el gobierno del Reino Unido ha dicho que el enfrentamiento entre el nuevo gobierno anti-austeridad de Grecia y la eurozona está aumentando los riesgos para la economía mundial
Si Grecia acabara saliendo de la zona euro, el euro podría caer por debajo de la paridad con el dólar de Estados Unidos y entonces las pérdidas en el campo de los derivados podrían ser absolutamente alucinantes.
Eso, sumado al colapso del precio del petróleo, podría conducir a una inestabilidad financiera extrema en un futuro no muy lejano.
Y lo peor del asunto, es que quizás no notaríamos las consecuencias de forma inmediata.
Tal y como afirma el articulista Michael Snyder en su blog The Economic Collapse:
“Sólo recuerden lo que sucedió con Lehman Brothers. Sus problemas se desarrollaron durante un período prolongado de tiempo, pero sólo nos dimos cuenta de ellos en un solo día del año 2008, y ese día cambiaron el mundo”
Así pues, la lucha entre Grecia y la Unión Europea no es un asunto menor.
Sus consecuencias a nivel económico podrían llegar a ser, en el peor de los casos, demoledoras y las consecuencias a nivel político podrían conducirnos a una nueva guerra fría, tal y como indicamos en el artículo LA ÚLTIMA MANIOBRA DE PUTIN PARA DESTRUIR A LA UNIÓN EUROPEA Y A LA OTAN.
A veces una pequeña piedra es suficiente para provocar una gran avalancha…
Artículo relacionado: UN ECONOMISTA ADVIERTE: LO QUE ACONTECE EN GRECIA PROVOCARÁ EL CAOS EN TODO EL MUNDO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)