Esta entrada fue publicada en CULTURAS AMERICANAS. Guarda el enlace permanente.
martes, 20 de mayo de 2014
El Secreto más oscuro de Monsanto: Efectos del Roundup sobre el feto
Escrito por: Dra. Kelly Brogan, MD (GreenMedInfo) - En su primera consulta prenatal, a las mujeres embarazadas se les entrega un folleto que advierte sobre NO incluir embutidos, pescado y queso sin pasteurizar. Hay una creciente toma de conciencia del hecho de que este folleto puede ser peligrosamente no exhaustivo (y en gran medida equivocado, especialmente cuando se trata de los productos lácteos no pasteurizados y los huevos).
Incluso un reciente pronunciamiento del Colegio Real de Obstetricia y Ginecología, intentó dar la voz de alarma, sobre la exposición a sustancias químicas con las recomendaciones para la exposición “no probados”, pero potencialmente dañinos. Describen la importancia de considerar los productos químicos en productos de cuidado personal, medicamentos de venta libre y los suplementos, los metales y los contaminantes industriales en el pescado, y los pesticidas. Sin embargo, se diluye su mensaje al hacer declaraciones como “Siendo realistas, los pesticidas son tan rigurosamente regulados que la exposición humana a través de los residuos de alimentos suele ser mínima, incluso en productos no ecológicos.”
Por desgracia, el concepto de “dosis hace el veneno” ya no es operativo en un mundo de múltiples exposiciones, de químicas sinérgicas, donde la toxicidad de los mismos parece tener efectos sobre la función endocrina de cada individuo y el sistema inmunológico.
Las limitaciones de la resistencia humana se revelan en la vulnerabilidad de un feto en desarrollo. Un proceso místicamente orquestado, la concepción, embriogénesis, y la interacción de un incalculable número extenso de variables que desafía nuestra capacidad de comprender cómo estas “instrucciones” podrían ser dobladas en dos células, el óvulo y el espermatozoide.
El estudio de la epigenética, o la influencia del medio ambiente sobre la expresión genética, nos ha dado una mirada en tubo en esta vasta sala del desarrollo fetal.
Hemos aprendido que la disponibilidad de nutrientes, presencia de las hormonas del estrés, e incluso las bacterias beneficiosas pueden contribuir a la óptima expresión de los genes fetales. Esta expresión es relevante no sólo para el buen crecimiento de los dedos de manos y pies, pero para la salud a largo plazo de las crías. Este concepto se conoce como el origen fetal de las enfermedades del adulto, y ha ayudado a dilucidar los primeros cimientos de las enfermedades crónicas como el cáncer y la obesidad. Hasta la fecha, los toxicólogos están mal equipados para evaluar estos efectos epigenéticos a largo plazo, pero los estudios en animales revelan la herencia transgeneracional de defectos inducidos por los pesticidas.
Los defectos congénitos que causa el Roundup (glifosato) han sido ocultados por décadas.
En 2010, después de un aumento dramático en los informes de defectos de nacimiento en Argentina (un aumento del 400%) desde el año 2002, se realizó un estudio de laboratorio con bajas dosis del ingrediente activo del Roundup, conocido como glifosato, el herbicida más común en todo el mundo. El glifosato produce defectos de nacimiento en ranas y embriones pollo. Este estudio fue seguido por otros que demuestran anomalías cardiacas, la muerte embrionaria, y malformaciones multifocales sospechosos de estar relacionados con la toxicidad de la oxidación de la vitamina A. Un toxicidad causada por el glifosato. Un estudio más reciente de peces tropicales ha hecho eco de esta preocupación relacionada con la dosis, con resultados terribles:
“la supervivencia y el porcentaje de eclosión disminuyó a medida que aumentó la concentración de glifosato. Ausencia de la aleta pectoral ( s ) y la córnea , la cola permanentemente doblada, el abdomen de forma irregular, y la alteración celular en la aleta, la cabeza y el abdomen son algunos de los efectos teratogénicos comunes observados.”
Estos estudios representan sólo la punta de un gran iceberg, sumergido a la investigación, que muestran claramente el glifosato causa defectos de nacimiento, y que la industria de los plaguicidas lo ha sabido de un sorprendentemente largo período de tiempo.
Earth Open Source, un grupo de científicos independientes (no pagado para servir apoyo científico a las empresas) publicó un compendio de literatura que ellos llamaban “Defectos Congénitos y Roundup: ¿Está el público siendo mantenido en la oscuridad?” diciendo: “La industria de los plaguicidas y reguladores de la UE sabían ya en las décadas de 1980 y 1990 que el Roundup, el herbicida más vendido del mundo, causa defectos de nacimiento, pero no lo informaron a la opinión pública”
El informe fue el subproducto de una colaboración internacional de científicos e investigadores interesados, y revela una claridad sorprendente cómo los propios estudios de la industria muestran que Roundup causa defectos de nacimiento en animales de laboratorio. Uno de los estudios condenatorios fue incluso encargado por Monsanto, el fabricante del herbicida.
Las conclusiones del informe se resumen a continuación:
La industria ha conocido a partir de sus propios estudios desde la década de 1980 que el glifosato causa malformaciones en animales de experimentación a dosis elevadas.
La industria ha sabido desde 1993 que estos efectos también ocurren en las dosis más bajas y medias.
El gobierno alemán ha conocido por lo menos desde 1998 que el glifosato causa malformaciones.
Grupo de examen científico de expertos de la Comisión de la UE supo en 1999 que el glifosato causa malformaciones.
La Comisión de la UE ha sabido desde 2002 que el glifosato causa malformaciones. Este fue el año en que se despidió de la aprobación actual del glifosato.
La Comisión de la UE ha ignorado o descartado muchos otros hallazgos de la literatura científica independiente que muestran anteriormente que el Roundup y el glifosato causan alteraciones endocrinas, daño al ADN, toxicidad reproductiva y del desarrollo, neurotoxicidad, y cáncer, así como defectos de nacimiento. Muchos de estos efectos se encuentran en dosis muy bajas, comparables a los niveles de residuos de plaguicidas en los alimentos y el medio ambiente, desafiando la noción de que no hay tal cosa como un “umbral de seguridad” de exposición.
Efectos probables incluyen alteraciones endocrinas, efectos sobre el desarrollo, efectos amplificadores de los ingredientes añadidos (adyuvantes), efectos de combinaciones de productos químicos, y los efectos sobre las abejas. También son probables los efectos encontrados en la literatura científica revisada por pares independientes, ya que la antigua directiva no dice explícitamente que dichos estudios deben ser incluidos en el expediente de la industria.
En el ámbito de los plaguicidas y herbicidas persistentes y bioacumulativos, probar sólo el principio activo o “AP” puede dejar a los fabricantes tranquilos. La sinergia tóxica ha disparado la noción simplista de “la dosis hace el veneno” y una publicación crítica en Biomed International Research titulada “Principales plaguicidas son más tóxicas para las células humanas que sus declarados Principios Activos” destinados a abordar supuestos erróneos alrededor de pesticidas y la toxicidad de los herbicidas, encontrando que Roundup de Monsanto puede ser hasta 10.000 veces más tóxico que el glifosato solo.
Al igual que en los ensayos no controlados con placebo sobre vacunas, adyuvantes y conservantes son vistos como irrelevantes transeúntes en la consideración del perfil de riesgo. A medida que se asciende en la cadena alimentaria, los bebés son más susceptibles a este bioacumulación, y al paso de Roundup en sus sistemas en desarrollo. Moms Across América and Sustainable Pulse han demostrado la primera cuantificación realizada de Roundup en la leche materna. Encontraron que en 3/10 muestras de todo el país, la leche materna contiene niveles de 760 a 1600 veces más altos que la máxima autorizada por la Directiva sobre agua potable Europea. Muestras urinarias de estadounidenses contenían niveles 10 veces más altos que el de los europeos, y los 3 niveles más altos fueron en mujeres.
Monsanto ya le ha dicho que no se preocupe, antes. Los efectos nocivos del DDT, el agente naranja, y los PCB sólo fueron reconocidos después de décadas de evidencia acumulada de peligro irreversible para la vida humana. Estos datos preliminares llaman a un cese y a que se desista de toda fumigación con glifosato hasta y si las pruebas de seguridad adecuadas puedan llevarse a cabo, y que den cuenta de la presencia y la persistencia, en la circulación fetal, la leche materna, y el medio ambiente en general, en en el contexto de la evidencia de daño. Hasta que la agricultura ecológica y biodinámica sea más demandada, evite estos productos químicos no estudiados, centrándose en los productos orgánicos, alimentos de origen animal de pastoreo, y productos no-GMO etiquetados. Debemos estar de pie guerra contra este experimento no consensuado que afecta a todas las formas de vida en el planeta.
Lea el artículo original en GreenMedInfo
Matías Diaz / BWN Argentina
El Niño se puede estar desarrollando poderosamente
Parece que se están desarrollando similares condiciones a las de El Niño en el Océano Pacífico ecuatorial, según indican los datos de los satélites y sensores oceánicos.
El ciclo natural del clima trae temperaturas anormalmente calientes hasta el Océano Pacífico. El Niño se produce cuando los vientos van acumulando agua caliente en la parte oriental del Pacífico ecuatorial, esto provoca cambios en la circulación atmosférica que afecta a las precipitaciones y los patrones de tormentas de todo el mundo.
La altura de la superficie del mar puede revelar si dicho calor se está almacenando en determinadas regiones del océano, ya que el agua se expande cuando se calienta. La subida de la superficie del mar en el Océano Pacífico ecuatorial, parece sugerir que un El Niño se está desarrollando, de acuerdo con el Observatorio Terrestre de la NASA.
Eso es lo que está mostrando en estos momentos, según las imágenes de satélite tomadas del satélite Ocean Surface Topography Mission/Jason 2, que revelan el promedio de altitud de la superficie del mar durante un período de 10 días, centrada en el 3 de mayo, por encima de lo normal.
Una anomalía similar se presentó en mayo de 1997, que coincidió con uno de los más fuertes El Niño que se hayan experimentado. Ese año, Norteamérica vivió uno de sus inviernos más cálidos y más húmedos registrados, América Central y del Sur experimentaron inmensas tormentas de lluvia e inundaciones, y a su vez, Indonesia y partes de Asia sufrieron graves sequías, según ha señalado el Observatorio Terrestre.
- Fuente:
Observatorio Terrestre de la NASA
- Imagen:
El promedio de altura de la superficie del mar de 10 días, centrado en el 2 de mayo de 1997 (izquierda), y el 3 de mayo de 2014 (los tonos de rojo y naranja indican que el agua más caliente que está por encima del nivel normal; el azul verdoso que el nivel del mar y las temperaturas están por debajo de la media, y el blanco indica las condiciones normales). Crédito: NASA Earth Observatory, satélite TOPEX / Poseidon (1997), Ocean Surface Topography Mission / Jason 2 satélites (2014).
Pedro Donaire
lun, 19 mayo 2014 16:56 CDT
http://es.sott.net/article/28204-El-Nino-se-puede-estar-desarrollando-poderosamente
Curiosity graba objeto volando sobre la superficie de Marte
Curiosity graba objeto volando
Después de meses buscando una prueba definitiva, Rob1979 piensa que pudo haberla encontrado. Lo que primero que parecía ser un pixel muerto en una de las imágenes es un objeto real moviendose/volando.
El objeto fue grabado en una serie de fotografías tomadas por la Sonda Curiosity. El objeto fue grabado en 2 cámaras, tanto la izquierda como derecha. El objeto se ve en 8 imágenes de 499 tomadas ese día. Éste se divide uniformemente 4 en la izquierda y 4 en la derecha.
El objeto es visto moviéndose por el suelo antes de echar a volar.
Crédito de la imagen: Rob1979
Las cámaras están montadas en el lado opuesto una de la otra en el vehículo, es por eso que las imágenes aparecen ligeramente diferentes. Lo principal es que el objeto se ve en las 2 cámaras.
http://www.mundomisterioso.net/2014/05/curiosity-graba-objeto-volando-marte.html
La Junta dio ayudas para cursos a firmas de su entorno a través de colectivos 'fantasma'
ASOCIACIONES VECINALES ACTUARON COMO PANTALLA
Susana Díaz (c), con los expresidentes andaluces José Rodríguez de la Borbolla (i), Manuel Chaves (2i), José Antonio Griñán (2d) y Rafael Escuredo (d). (EFE)
La operación Edu contra el presunto fraude masivo cometido en Andalucíacon los fondos públicos para la formación de trabajadores sigue diseccionando los más de 8.000 expedientes con este tipo de subvenciones aprobados por los diferentes Ejecutivos autonómicos socialistas entre 2007 y 2013, la duración del último programa del Fondo Social Europeo. Las pesquisas siguen centrándose por ahora en la provincia de Málaga, pero los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía y los funcionarios del Servicio de Inspección de la Seguridad Social ya manejan datos de otras demarcaciones que han puesto en el foco de la investigaciónsubvenciones sospechosas concedidas por la Junta a asociaciones vecinales que habrían sido luego desviadas a empresas de la órbita del PSOE.
Los agentes de la UDEF están convencidos de que la presunta estafa de la formación esconde la verdadera red clientelar del socialismo andaluz. Las asociaciones de vecinos habrían jugado un papel decisivo en el riego por aspersión de esos fondos públicos a cambio de respaldos electorales. De hecho, los colectivos vecinales son una de las instituciones que más fondos para cursos habrían recibido de la administración andaluza. Aparecen decenas de ellas en las resoluciones aprobadas por la Junta para repartir estas ayudas.
Conocer exactamente cuánto recibieron va a resultar más difícil, entre otros motivos, porque al tratarse de entidades sin ánimo de lucro no están obligadas a presentar sus cuentas en el registro mercantil. Además, algunas asociaciones vecinales habrían recibido dinero por triplicado en una sola convocatoria. Primero, como asociación; después, como asociación integrada en una federación; y por último, como asociación integrada en una federación que a su vez forma parte de una confederación. Sólo entre enero de 2009 y mayo de 2012, la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Andalucía (CAVA), que supuestamente representa a todos los colectivos vecinales de Andalucía, ingresó subvenciones directas por valor de 683.000 de euros para destinarlos a cursos para trabajadores.
Direcciones falsas
Lo que luego ocurrió con esos fondos es un misterio para los investigadores. En su página web oficial no hay rastro de los cursos que habría promovido ni tampoco de su hipotético resultado, ni tampoco se aclara qué dinero fue administrado directamente por ella y cuánto desvió a sus entidades asociadas. Desde la propia CAVA reconocen que la asociación está funcionando en estos momentos bajo mínimos. “Estamos en una época complicada. En estos momentos no nos paga nadie las cuotas, así que seguimos trabajando pero tenemos muy pocos recursos”, admite un empleado de la confederación, Rafael, un nombre falso para evitar que sufra represalias. “¿Cuánto dices que nos dieron? ¿Más de 600.000 euros? Eso es imposible. Ya me gustaría a mí ver ese dinero”, asegura incrédulo Rafael, con una larga trayectoria a sueldo de la Confederación.
A los investigadores también les están sorprendiendo las cantidades que repartió alegremente la Junta a estos colectivos para la celebración de acciones formativas, y que además canalizara esas ayudas millonarias a través de asociaciones de vecinos, que no disponen de la infraestructura necesaria para celebrar ese tipo de programas. El propio Rafael reconoce que todos los cursos que organizaron “se celebraron en otros locales”. “Aquí no hay sitio para esto ni nosotros somos gente suficiente para hacer ese tipo de cursos”, admite.
El sitio desde el que habla Rafael es un bajo en el número 48 de la avenida Luis Montoto de Sevilla. Pero esa no es la dirección oficial de la Confederación de Vecinos. Según el registro mercantil, debería estar en un primer piso del número 8 de la calle José Saramago (antigua calle General García de la Herranz) de la capital hispalense. Sin embargo, en ese edificio sólo hay viviendas y ninguno de los vecinos de ese inmueble contactados por este diario ha oído hablar en su vida de la Confederación de Vecinos ni de nada que se le parezca. Ni siquiera Rafael ha oído hablar nunca de esa calle, a pesar de que en ese lugar se encuentra la dirección oficial del organismo para el que trabaja.
Asociaciones vecinales satélite
Los residentes en el número 8 de la calle José Saramago tampoco han oído hablar del resto de extrañas asociaciones vecinales que figuran domiciliadas en esa misma vivienda. Una de ellas es la Asociación de Mujeres Vecinales de Andalucía, integrada en la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Andalucía y que también recibió ayudas para la celebración de cursos para trabajadores. En una convocatoria de 2009, por ejemplo, percibió 81.238 euros y, en 2010, una de 76.956 euros y otra de 64.365 euros.
También tiene su domicilio oficial en el inmueble de la calle José Saramago laAsociación Jóvenes Vecinos de Andalucía, otro de los organismos satélites de CAVA. Por supuesto, también recibió fondos de la UE para la celebración de cursos. Concretamente, en 2009 logró 58.918 euros y, en 2010, 51.448 euros. La última ayuda que recibió Jóvenes Vecinos de Andalucía, de 49.556 euros, figura en una resolución del 21 de marzo de 2012. Según los datos que manejan los investigadores, esa institución dejó de tener actividad sólo unos días después de recibir esos fondos. En estos momentos se trata de una asociación fantasma, carente de toda actividad.
Así lo confirman en la propia Confederación, que admite que Jóvenes Vecinos de Andalucía ya no existe. Esa asociación se ha convertido ahora, según revelan a este diario, en Jóvenes Vecinales de Andalucía, un ligero cambio de nombre que implica una nueva personalidad jurídica y que, por tanto, dificulta la exigencia de responsabilidades a la anterior marca y permite a la nueva seguir recibiendo ayudas. Todas estas prácticas son las que están encontrándose los investigadores de la UDEF y del SISS. E incluso peores. Después de todo, la Confederación es supuestamente la asociación vecinal más relevante de toda Andalucía. La lista de beneficiarias de este tipo es interminable.
La vinculación de estos colectivos con el PSOE es intencionadamente difusa, pero en algunos puntos de Andalucía, después de tres décadas de gobiernos socialistas, ni siquiera se esconde. Por ejemplo, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cádiz, que también pertenece a la Confederación, tiene decorada su página web con el logotipo de la Agrupación del PSOE de Cádiz. Lo habitual, no obstante, es la que las conexiones sean más sutiles y se traduzcan en el apoyo vecinal recurrente a las medidas de los dirigentes socialistas.
La pista del dinero
Los investigadores se centran en el rastreo de los fondos. Como ha denunciado la Cámara de Cuentas de Andalucía, las leyes aprobadas por la Junta han permitido la subcontratación ilimitada de los cursos para trabajadores. La ayuda va a una entidad concreta, pero ésta puede subcontratar con otras instituciones la realización de las acciones formativas para las que ha sido subvencionada. Eso es lo que hicieron sistemáticamente todas las asociaciones de vecinos que recibieron ese tipo de ayudas para suplir su falta de medios y experiencia. Los colectivos vecinales conseguían los fondos y luego los movían.
Y ahí es donde entran Ánfora Formación SL y Análisis y Formación Aplicada SL, dos sociedades mercantiles de la órbita del PSOE especializadas en la educación profesional. La primera empresa es propiedad de Pedro Ramiro Palos Sánchez, patrono de la Fundación por el Progreso de Andalucía, probablemente, la institución con más pedigrí de todas las que forman parte de la galaxia asociativa del socialismo andaluz. Ánfora aparece como adjudicataria de decenas de ayudas directas para formación. En una sola convocatoria de 2011, por ejemplo, recibió fondos de la Consejería de Empleo por valor de 290.227 euros.
Pedro Palos Sánchez también está vinculado con la segunda firma, Análisis y Formación Aplicada SL. Fue uno de sus administradores hasta mayo de 2008. El actual responsable es su antiguo socio Félix Martín Moreno, que curiosamente ocupa en la actualidad el puesto de presidente de la federación andaluza de la patronal de empresas de formación (CECAP). Cuando estalló la operación Edu el pasado mes de abril, Martín Moreno compareció en público para defender la legalidad en la que se mueven la mayoría de las empresas del sector. Pero no reveló que en 2003 concurrió a las elecciones municipales en la lista que presentó el PSOE en Castilleja de Guzmán(Sevilla) ni que la empresa de la que es propietario habría recibido en los últimos años más de 1,3 millones de euros en subvenciones directas para formación de trabajadores.
Eso es sólo una parte del negocio de las subvenciones que acabó en las cuentas de estas dos empresas cercanas al PSOE. A esas cantidades hay que sumar los fondos que recibieron por la vía de las asociaciones de vecinos. Aunque no figura en las resoluciones, tanto Ánfora como Análisis y Formación recibieron miles de euros para celebrar supuestos programas de reciclaje de empleados a través de diferentes colectivos vecinales, que decidieron subcontratarles las subvenciones que habían conseguido. La Junta puso el dinero, las asociaciones vecinales actuaron como pantalla y el dinero acabó en las cuentas de esas dos empresas. La UDEF trata de averiguar si se perdió algo por el camino. Por ahora, sus investigadores han encontrado irregularidades en el 85% de los expedientes analizados.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-19/la-junta-dio-ayudas-para-cursos-a-firmas-de-su-entorno-a-traves-de-colectivos-fantasma_132179/
Régimen ucraniano quiere escarmentar con fusilamientos
Kiev, 18 may (PL).- La Guardia Nacional (GN) ucraniana fusiló a 10 soldados que trataban de pasarse al lado de las milicias rebeldes en Slaviansk, Donetsk, aseguró hoy Stela Jorósheva, portavoz del alcalde popular de esta localidad, Viacheslav Ponomariov.
Querían pasarse a nuestro bando, pero sus propios jefes en la Guardia Nacional los fusilaron, afirmó la vocera en conversación telefónica con la agencia de noticias rusa Novosti.
Se desconoce si los rebeldes sufrieron bajas en las últimas horas, por el momento no hay combates en Slaviansk, pero los vecinos vieron un drone en los alrededores de la estación ferroviaria, según Jorósheva.
Miroslav Rudenko, copresidente del Gobierno de la autoproclamada República Popular de Donetsk, informó este domingo en la mañana que en Slaviansk y Kramatorsk el Ejército y escuadrones neonazis que le apoyan llevaban a cabo una gran ofensiva con blindados, medios aéreos y armas pesadas.
Por su parte,Arsén Avákov, ministro de Interior provisional del autoproclamado Gobierno ucraniano, reportó en su cuenta de Facebook un muerto y un herido entre los milicianos que en la madrugada de este domingo atacaron un campamento de la GN en las afueras de Slaviansk.
La cartera de Defensa, en tanto, admitió disparos contra cuatro puestos gubernamentales de control en las inmediaciones de esa localidad.
Indicó, asimismo, que cuatro militares fueron heridos en un ataque rebelde con el empleo de lanzacohetes portátiles contra otro cuartel cerca de la ciudad de Izium, provincia de Járkov.
Tras la fractura del orden constitucional en Ucrania con el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich con revueltas lideradas por escuadrones neonazis de Sector Derecho y Autodefensas de Maidán, las protestas federalistas se extendieron por el sureste del país.
Crimea y la ciudad de Sebastópol realizaron un referendo en el que el 96,77 por ciento de la población mayoritariamente rusoparlante de esa península respaldó la reunificación con Moscú, proyecto respaldado por el Kremlin.
Otras regiones del sureste como Donetsk y Lugansk que efectuaron también referendos sobre la autodeterminación, lograron un respaldo al sí superior al 90 por ciento y 24 horas después proclamaron la separación de la Ucrania gobernada por una junta golpista, según expresaron.
Kiev, por su parte, mantiene desde mediados de abril una ofensiva militar de gran envergadura contra los sectores federalistas con blindados, fuerza aérea, armas de grueso calibre y más de 10 mil efectivos.
Este dispositivo justificado con el pretexto de combatir el terrorismo, ya causó 127 muertes según la ONU, sobre todo de civiles, sin contar a los cientos de fallecidos y desaparecidos que reportan los testigos del incendio provocado en Odessa por elementos neonazis aliados del autoproclamado Gobierno de Kiev.
http://www.diario-octubre.com/2014/05/18/regimen-ucraniano-quiere-escarmentar-con-fusilamientos/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)