jueves, 29 de agosto de 2013

Angela Merkel: "Grecia no debería haber entrado en el euro de ninguna manera"


Angela Merkel.

DT
La canciller acusa a la oposición social-demócrata de haber tomado una decisión "fundamentalmente errónea"

Da a entender que su predecesor Schröder no sabía lo que hacía

Una montaje con Der Spiegel y Angela Merkel que circula por la red.

La canciller alemana Angela Merkel se ha sacado brillantemente un problema de encima: el tema 'Grecia' no debía entrar en campaña electoral pero lo ha hecho por un informe del Bundesbank filtrado a la prensa donde se indicaba que un tercer rescate a Atenas es "inevitable".

El ministro de Finanzas Wolfgang Schäuble se vio obligado a ratificarlo ante una mayoría de votantes reacios a los rescates.

Este 28 de agosto de 2013, en un acto electoral, Merkel ha sacado una nueva carta: ha dicho que Grecia no debía haber entrado en la eurozona y culpó a su antecesor el ex canciller Gerhard Schröder de ser el culpable de haber dejado entrar al país heleno al euro.

En un acto electoral realizado en la nórdica ciudad de Rendsburgo, la canciller candidata a una segunda reelección ha dicho que «no debería haberse permitido, de ninguna manera, entrar a Grecia en la zona euro».

Según Merkel la crisis de la deuda que surgió en Grecia en 2009 «se había estado gestando desde hace muchos años».

Ante una multitud de mil personas, la canciller ha dicho que «Schröder aceptó la entrada de Grecia y el debilitamiento del Pacto de Estabilidad, y ambas decisiones fueron completamente erradas, y ha sido uno de los puntos de partida de nuestros actuales problemas».

61,8 millones de ciudadanos están llamados a votar el próximo 22 de septiembre para conformar el Parlamento federal alemán que deberá a elegir el canciller que dirigirá el país hasta 2017.

Merkel cuenta con una holgada ventaja ya que podría repetir la coalición que actualmente sostiene al Ejecutivo: los liberales del FDP y los democristianos de la CDU.

Aunque los alemanes no votan directamente al canciller, Merkel es según las encuestas el político mejor evaluado entre los alemanes, el segundo en la lista es el ministro Schäuble.

Increíble vídeo muestra meteoro explotando por encima de Victorville, California - 20 de agosto 2013

Meteoro explotando por encima de Victorville


Michael K. Chung estaba fotografiando la Lluvia de meteoros Perseidas del 2013 desde su jardín en Victorville, California cuando grabó este vídeo de la explosión de un meteorito y la posterior "cola persistente".

El Sr. Chung capturó el cuerpo rocoso en el momento en que el cometa se "rompe" en la atmósfera superior y dejó un anillo de expansión de gas caliente resplandeciente llamado "cola persistente".




Visto en ufosightingshotspot

Indignación Global por Premio Mundial de la Alimentación y Agricultura concedido a..." Monsanto"


INDIGNACIÓN GLOBAL POR EL PREMIO MUNDIAL  DE LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA  PARA... 


"MONSANTO"... 

Un "NOBEL" que no se merece!! 

WORLD FOOD PRICE ...

El Premio Mundial de Alimentación (World Food Prize) es un galardón internacional para reconocer los logros de personas que han promovido el desarrollo humano mediante la mejora de la calidad, cantidad y disponibilidad de alimentos en el mundo. 

Aunque no es tan alto su perfil, este Premio Mundial de la Alimentación se interpreta, a menudo, como el "Premio Nobel" para la agricultura y alimentación. 

El año pasado fue otorgado a Daniel Hillel, pionero en la producción de alimentos en el Medio Oriente al plantear un radical nuevo método de distribución de agua a los cultivos en regiones áridas contribuyendo a innovación en el "micro-riego." 

En años anteriores, la distinción honró también a organizaciones no gubernamentales y dirigentes políticos que trabajaron para aliviar el hambre.

El premio, inicialmente intencionado a ser gestionado por una organización sin fines de lucro, fue creado en 1986, por el Premio Nobel de la paz Norman Borlaug con la ayuda de General Foods y desde 1990 es apoyado financieramente por empresas y el filántropo John Ruan. 

El galardón reconoce las contribuciones en todos los campos de la provisión de alimentos, ciencia y tecnología en la alimentación y en la agricultura, manufactura, mercadeo, nutrición, economía, alivio de la pobreza, liderazgo político y las ciencias sociales.

INDIGNACIÓN GLOBAL ...

Científicos y ambientalistas indignados por este premio 

“Nobel” de la alimentación 2013 otorgado a "Monsanto".

¿Cómo puede ser que se conceda un galardón a una compañía que ha sido denunciada en el mundo entero, porque sus productos son considerados altamente dañinos para la salud?

Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto, de la trasnacional conocida como la gigante de los transgénicos, fue galardonado con el prestigioso Premio Mundial de la Alimentación, equivalente a los Nobel, por su mejora de la oferta mundial. 

¿Cómo puede ser que se conceda un galardón a una compañía que ha sido denunciada en el mundo entero, porque sus productos son considerados altamente dañinos para la salud?

Vivimos en un mundo al revés, en el que se premia  a las multinacionales de la agricultura transgénica,  mientras acaban con la agricultura y la agrodiversidad. 

El día 19 de junio, se dieron a conocer los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación 2013, lo que algunos llaman el Nobel de Agricultura, que se otorgó a tres ejecutivos de compañías de la industria transgénica, Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto y director de tecnología, compartirá los 250 mil dólares del "Premio Mundial de la Alimentación" con los científicos Mary-Dell Chilton de Syngenta y el tercer galardonado ha sido Marc Van Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica), autores de un método que permite insertar genes ajenos en las plantas y que promueven un modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad.

Los mismos argumentos, imagino, que llevan  a conceder el Nobel de la Paz a quienes fomentan la guerra. Como dice el escritor Eduardo Galeano, en su libro ‘Patas arriba’ (1998),  “…se premia al revés: se desprecia la honestidad, se castiga el trabajo, se recompensa la falta de escrúpulos y se alimenta el canibalismo”.

Con la concesión del premio, a empresas como Monsanto y Syngenta, el jurado promueve la concentración del poder en manos de unas pocas empresas multinacionales, y a su vez nos envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria y la agricultura al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, están destruyendo la biodiversidad, aumentando la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y que aplican la titularidad de patentes multinacionales,  e ignora la evidencia mundial que ha demostrado por miles de años, que la agricultura ecológica  puede mejorar la productividad y beneficiar a los suelos y la biodiversidad, sin obligar a los agricultores a comprar las semillas y productos químicos caros.

LOS TRANSGÉNICOS DESTRUYEN LA BIODIVERSIDAD DAÑANDO AL SER HUMANO ...

No sólo los transgénicos son inseguros,  se están destruyendo la biodiversidad,  aumentan la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y conducen a la aparición de súper plagas y súper malezas. 

Son una receta  para la inseguridad alimentaria y la insustentabilidad.  

Numerosos estudios publicados han demostrado que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos.

Monsanto produce desde pesticidas tóxicos prohibidos como el DDT, los bifenilos policlorados, (Pcb´s, uno de los contaminantes más nocivos jamás fabricados) hasta armas químicas como el agente naranja, utilizada en la guerra de Vietnam. 

En las últimas tres décadas se ha dedicado a la industria agroalimentaria, produciendo el herbicida más vendido del mundo, el glifosato, más conocido como Roundup, y a la biotecnología, comercializando organismos genéticamente modificados, los transgénicos.

Nos quieren hacer creer que las actuales políticas, son las que nos han conducido a la presente situación de crisis alimentaria, la realidad nos demuestra, a pesar de los discursos oficiales, que el actual modelo de agricultura y alimentación es incapaz de dar de comer a la gente, cuidar de nuestras tierras y de aquellos que trabajan el campo. 

Hoy, a pesar de que, según datos del instituto GRAIN, la producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años 60, mientras que la población mundial desde entonces tan solo se ha duplicado, 870 millones de personas en el mundo pasan hambre. 

Hambre, en un planeta de la abundancia de la comida.

La FAO advierte, en los últimos 100 años desapareció el 75% de la diversidad agrícola 

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reconoce que en los últimos cien años han desaparecido el 75% de las variedades agrícolas. 

Nuestra seguridad alimentaria no está garantizada, al depender de un abanico cada vez más reducido de especies animales y vegetales. 

En definitiva, se promueven aquellas variedades que más se adecuan a los estándares de la agroindustria (que pueden viajar miles de kilómetros antes de llegar a nuestro plato, que tengan un buen aspecto en las estanterías del supermercado, etc.).

Se nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que producir más alimentos y que en consecuencia es necesaria una agricultura transgénica. 

Pero hoy, no faltacomida sino sobra.  No tenemos un problema de producción, sino de acceso.  Y la agricultura transgénica  no democratiza el sistema alimentario; al contrario,  privatiza las semillas, promueve la dependencia campesina, contamina la agricultura convencional y ecológica  e impone sus intereses particulares  al principio de precaución que debería de prevalecer.

COMUNIDAD CIENTÍFICA Y AMBIENTALISTAS INDIGNADOS POR ESTE PREMIO "NOBEL" ...
Marie Monique Robin, autora del libro y el documental ‘El mundo según Monsanto’ (2008), lo deja claro: 

estas empresas quieren “controlar la cadena alimentaria” y “los transgénicos son un medio para conseguir este objetivo”

Premios como los concedidos a Monsanto y Cigüeñita son una farsa, y que están contribuyendo a los problemas que nos mantienen encerrados en un mundo donde cientos de personas pasan hambre mientras hay abundancia de comida y la agricultura, al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, aplicando la titularidad de patentes multinacionales, buscan establecer un modelo de agricultura que socava la sustentabilidad y la democracia.

Científicos y activistas de todo el mundo  se sienten indignados y expresaron  su conmoción frente a la selección de los ganadores 

El premio envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria, estas empresas, manifiestan que especialmente los más afectados por sus productos son los países más desfavorecidos, al hambre y la escasez hay que sumar la dependencia que tienen los agricultores de las semillas, productos fitosanitarios y otras herramientas que se utilizan en los cultivos transgénicos. 

Ponen como ejemplo el caso dramático de la India,  muchos agricultores estaban endeudados  con las compañías biotecnológicas  y al no poder hacer frente a los pagos se suicidaban

Frances Moore Lappé (EE.UU., RLA 1987), autor de “Dieta para un pequeño planeta”, comentó: 

“Los galardonados  con el Premio Mundial de la Alimentación  están contribuyendo a los problemas que 

nos mantienen encerrados en un mundo  donde cientos de personas pasan hambre  mientras hay abundancia de comida “.

(Fuente: OtroMundoEsPosible)

Siria pide a la ONU investigar inmediatamente 3 nuevos “ataques químicos”



Siria exige que la ONU investigue tres nuevos ataques químicos que los rebeldes habrían perpetrado la semana pasada, según declaró el representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari.

Jaafari ha dicho a los medios que los ataques tuvieron lugar los días 22, 24 y 25 de agosto en las afueras de Damasco y que los rebeldes usaron gas tóxico contra el Ejército sirio.

“Pedimos a la ONU incorporar tres localizaciones más en los suburbios de Damasco donde los soldados sirios inhalaron gas nervioso, de tal forma que el radio de investigación aumenta en comparación con la fase inicial de la investigación”, dijo Jaafari.

Según Jaafar, Siria se encuentra en estado de guerra y se prepara para el peor desarrollo de los acontecimientos.

Jaafari dio un breve discurso tras la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la que los cinco miembros permanentes discutieron un proyecto de resolución propuesto en el Reino Unido. El texto del proyecto acusa a Gobierno de Al Assad por un presunto ataque químico del 21 de agosto y exige una respuesta rápida.

Jaafari acusó a EE.UU., Reino Unido y Francia de ser “parte del problema” y no “una solución a la crisis”. El diplomático aclaró que estos países occidentales suministran armas a “los grupos terroristas armados” en Siria, así como cualquier tipo de apoyo logístico.

Damasco en la oscuridad


La electricidad fue cortada en varios barrios de Damasco durante la noche del martes 27 al miércoles 28 de agosto de 2013. Convoyes de camiones estuvieron además moviendo carga.

El Estado sirio va tomando así sus disposiciones ante la posibilidad de un bombardeo estadounidense.

Ni siquiera los satélites pueden observar con precisión lo que se prepara en la oscuridad total.

miércoles, 28 de agosto de 2013

Profecías Bíblicas : La Tercera Guerra Mundial comienza por Siria

Circula en la red una profecía bíblica que bien podría ajustarse a los tiempos que corren en Medio Oriente. Según esa profecía del Antiguo Testamento (Isaías 17:1-3), la capital de Siria, Damasco, podría ser destruída y reducida a ruinas.

La profecía en cuestión es esta:

“‘He aquí que Damasco dejará de ser ciudad; será montón de ruinas. Las ciudades de Aroer están desamparadas; se convertirán en majadas y allí dormirán los rebaños sin que nadie los espante. Cesará la fortificación de Efraín. Cesará y el reino de Damasco; y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel’, dice Jehová de los ejércitos”.

En medio de las tensiones en Medio Oriente, con USA preparando un bombardeo sobre Siria e Israel movilizando tropas hacia su frontera norte, la idea de que una bombardeo estadounidense sobre territorio sirio desemboque en un conflicto a gran escala no es del todo descabellada. De hecho, probablemente el análisis de esa posibilidad sea lo que esté retrasando los movimientos bélicos.

A la vez, se conoce otra profecía bíblica, esta vez del Apocalipsis, que se refiere a los cuatro jinetes provocando la muerte de personas por fuego, humo y azufre saliendo de sus bocas.

“Diciendo al sexto ángel que tenía la trompeta: Desata a los cuatro ángeles que están atados junto al gran río Eufrates. Y fueron desatados los cuatro ángeles que estaban preparados para la hora, día, mes y año, a fin de matar a la tercera parte de los hombres. Y el número de los ejércitos de los jinetes era doscientos millones. Yo oí su número. Así vi en visión los caballos y a sus jinetes, los cuales tenían corazas de fuego, de zafiro y de azufre. Y las cabezas de los caballos eran como cabezas de leones; y de su boca salían fuego, humo y azufre. Por estas tres plagas fue muerta la tercera parte de los hombres; por el fuego, el humo y el azufre que salían de su boca.” (Ap.9:14-18).


Reconozco que no soy muy religioso pero he visto este artículo y la verdad que es lo que esta pasando ahora mismo , Por cierto por el río Eufrates pasa Turquía, Siria e Irak, esperemos que no se cumpla jamás.

Rusia y China abandonan la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria


Los representantes de Rusia y de China han abandonado la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York que debatía el proyecto británico de la resolución sobre Siria.

Este miércoles los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto (EE.UU., Rusia, Reino Unido, China y Francia) han debatido a puerta cerrada un proyecto británico de resolución sobre Siria. La reunión se ha celebrado en Nueva York a puerta cerrada y por iniciativa de EE.UU. El borrador británico incluía la posibilidad de usar la fuerza contra Damasco.

Durante la sesión la representante permanente de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power, instó a aplicar “medidas inmediatas” en Siria, según informa la agencia Itar-Tass. Una hora después de que empezara la reunión los representantes de Rusia y de China han abandonado la sala.

Siria consideró “ilegal” la sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, puesto que en la reunión “participan solo tres miembros de la ONU”. Así lo declaró el representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari.

Según una fuente diplomática de la ONU citada por la agencia RIA Novosti, todavía no está claro si se conseguirá celebrar una reunión entre todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la crisis siria.

Unas horas antes el primer ministro británico David Cameron, indicó que “Reino Unido ha elaborado un borrador de resolución que condena el ataque con armas químicas por el gobierno de Al Assad y autoriza las medidas necesarias para proteger a los civiles”. El 28 de agosto durante todo el día los países pueden presentar ante el Consejo de Seguridad sus borradores de resoluciones sobre Siria.

Rusia y China, que tienen derecho de veto en el organismo internacional, se manifiestan categóricamente en contra del uso de la fuerza en Siria. Las autoridades rusas expresaron que era inoportuno a hablar sobre la reacción del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe.

El presunto ataque químico en el suburbio oriental de Damasco, Guta, del pasado 21 de agosto desató una avalancha de declaraciones de varios países miembros de la OTAN de que están considerando intervenir en Siria sin la autorización de la ONU. Mientras tanto, Occidente deja claro con su retórica que ya está preparado para tomar medidas contra Siria sin la aprobación de la ONU, igual que lo hizo en 1999 en Kosovo.

El vicecanciller ruso, Guennadi Gatílov, declaró que esto supondría una grave violación del derecho internacional. Según fuentes del Gobierno de EE.UU. citadas por la cadena Fox News, Washington puede ‘tomar medidas’ en Siria ya la noche del jueves al viernes.


Egipto cierra Canal de Suez a los destructores estadounidenses y británicos que se dirijan a Siria


El ministro de Defensa y jefe del Ejército egipcio, el general Abdel Fatah al-Sisi, ha asegurado este miércoles que su país cerrará el Canal de Suez a los destructores estadounidenses y británicos que navegan rumbo a Siria.

Al-Sisi ha enfatizado en que su país no repetirá los errores de la guerra en Irak, resaltando el compromiso a cumplir con el acuerdo de defensa conjunta entre Egipto y Siria, por el que no permitirá que los buques de guerra atraviesen el Canal de Suez para llevar a cabo una injerencia bélica en el país árabe.

Asimismo, el jefe de la Diplomacia egipcia, Nabil Fahmi, expresó el martes su oposición a una ofensiva belicista en Siria y reclamó una solución política al conflicto.

Fahmi afirmó que una respuesta al supuesto uso de armas químicas en Siria debe consensuarse en los organismos internacionales, en especial, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).

La semana pasada, los terroristas, apoyados por países extranjeros, acusaron al Gobierno sirio de emplear armas químicas en los suburbios de Damasco, unas alegaciones que fueron rechazadas contundentemente por las autoridades sirias.

Los países occidentales, especialmente EE.UU., el Reino Unido y Francia, valiéndose de falsos alegatos, buscan ejecutar una ofensiva militar contra Siria.


Siria: “Los terroristas pronto atacarán Europa con armas químicas”


El vicecanciller de Siria ha presentado la ONU “pruebas” que supuestamente vinculan a los opositores con el ataque químico de hace una semana н ha acusado a EE.UU., Reino Unido y Francia de ayudar a los “terroristas” a usar armas químicas.

“Hemos entregado a Naciones Unidas todas las pruebas y documentos que muestran que fue la oposición, no el Estado, la que utilizó armas químicas”, apuntó a los periodistas el viceministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal Miqdad, tras haber mantenido conversaciones con funcionarios de la ONU.

“El Ejército sirio nunca ha usado armas químicas, eso no es más que un pretexto. Tenemos pruebas para demostrarlo, y las hemos entregado a los inspectores de la ONU”, dijo el vicecanciller de Siria, Faisal Miqdad, a los medios.

“Lo más peligroso de esta cuestión inflada por EE.UU., el Reino Unido y Francia es que posiblemente los terroristas usaron armas químicas, pero los Gobiernos de estos países defienden a los terroristas, creen sus palabras. Esto significa los mismos grupos criminales pronto volverán a usar armas químicas, pero esta vez ya contra los pueblos europeos”, declaró Miqdad.

“Reiteramos que fueron precisamente los milicianos de los grupos terroristas los que emplearon armas químicas, animados por el apoyo de EE.UU., Reino Unido y Francia. El respaldo occidental a los terroristas debe terminar. Tenemos muchas esperanzas en que los pueblos europeos no permitirán este apoyo”, añadió.

Hoy Miqdad ha visitado la oficina donde trabajan los expertos de la ONU en Siria. Según un corresponsal de la agencia rusa RIA Novosti, al entrar al edificio el ministro llevaba un pliego de documentos en las manos, y al salir ya no lo tenía.

Unas horas antes el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, llamó a una solución política del conflicto sirio. “Lo único que han presenciado los que han suministrado armas a Siria ha sido un aumento del derramamiento de sangre, y no el final de la violencia”, dijo. El alto cargo abogó por un “diálogo” y una “solución política”.
El canciller ruso Serguéi Lavrov, a su vez, reiteró la postura de Rusia en una conversación telefónica con el enviado de la ONU y la Liga Árabe, Lajdar Brahimi. Hizo hincapié en que no existen alternativas a la solución política en Siria, precisando que “los intentos de resolver la cuestión mediante el uso fuerza llevarían a una desestabilización aún mayor del conflicto”.

No obstante, según fuentes del Gobierno de EE.UU. citadas por la cadena Fox News, Washington puede ‘tomar medidas’ en Siria ya la noche del jueves al viernes.


Tropas de EE.UU cercan Siria en espera de instrucciones

foto127
Telesur: Tropas militares estadounidenses se encuentran desplegadas en el mar Mediterráneo haciendo un cerco a Siria cada vez más definido, en espera de órdenes.

Turquía enfila cohetes contra Siria en frontera común


Las Fuerzas Armadas turcas giraron sus misiles Stinger e I-Hawk contra Siria, con la cual este país comparte 900 kilómetros de frontera, en medio de los preparativos de Occidente para atacar a Damasco, comenta hoy la prensa capitalina.

Los citados misiles se encuentran desplegados en la localidad de Kririkhan, en la provincia de Hatay, cercana al mencionado estado levantino, cuyo gobierno acusa a Ankara de preparar a grupos armados con los que se enfrenta, señala el diario Today’s Zaman.

Sin embargo, la publicación reconoce que los mencionados cohetes son modelos viejos y destaca, por el contrario, la presencia en la zona fronteriza de seis baterías de sistemas Patriot, entregadas a esta nación por Estados Unidos, Alemania y Holanda.

Las baterías Patriot, cuyo despliegue en Turquía fue criticado por Rusia por considerar que complica la situación en el Levante, llegaron a este estado hace siete meses bajo el pretexto de repeler posibles ataques de la artillería siria.

De acuerdo con el vocero de la Dirección de Manejo de Desastres y Emergencias, Mustafa Aydogdu, varios expertos en manejo de armas químicas fueron enviados a la frontera con Siria.

Varias potencias occidentales insisten en acusar al gobierno sirio de emplear armas químicas el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco, con lo cual buscan justificar una intervención militar contra la nación levantina.

Ankara anunció que se uniría a una eventual coalición internacional contra Siria, sin importar si existe para ello un consenso en el Consejo de Seguridad de la ONU, en el que Rusia y China rechazan una injerencia militar en la crisis siria.

Pero Today’s Zeman cita a fuentes militares al considerar que Turquía limitaría a un apoyo logístico su participación en una inminente acción bélica contra Damasco.

Prensa Latina


Ejército de Arabia Saudí puesto en alerta máxima



El ejército de Arabia Saudí fue puesto en alerta máxima en el contexto de declaraciones de los países occidentales sobre la intención de atacar a Siria, informó la prensa.

Mientras tanto, los medios de comunicación también señalaron que la base aérea británica de Akrotiri en Chipre podría convertirse en un lugar de concentración de la Fuerza Aérea en el caso de una operación militar contra Siria.

Desde el lunes pasado unos aviones militares comenzaron a llegar a la base, ubicada a unos 160 kilómetros de la costa de Arabia Saudí.

Sin embargo, hay datos de que el ataque contra Siria, probablemente, sea realizado con misiles de crucero Tomahawk desde unos barcos en el Mediterráneo.


EU Times asegura que Putin dio una orden a su ejercito de atacar Arabia Saudí


Según periódico The European Union Times (www.eutimes.net), el presidente ruso, Vladimir Putin, distribuyó el martes a las fuerzas armadas rusas una “orden de acción urgente” que autoriza “un ataque militar de gran envergadura contra Arabia Saudí en el caso de que las amenazas occidentales contra Siria sean ejecutadas”.

El periódico cita fuentes en el interior del Kremlin que han subrayado que “Putin está en cólera contra Arabia Saudí” sobre todo después de su último encuentro con el príncipe Bandar bin Sultan, el jefe de los servicios de inteligencia saudíes, que es uno de los promotores de la guerra contra Siria.

Según esas fuentes, el príncipe Bandar advirtió a Rusia en su encuentro con Putin, celebrado hace varias semanas, en contra de oponerse a un ataque militar contra Siria amenazando con la acción de grupos terroristas chechenos, que podrían llevar a cabo atentados contra los Juegos Olímpicos de Invierno de Febrero de 2014 en Sochi, en Rusia.

Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, ha advertido que una solución militar en Siria desestabilizaría el país y todo Oriente Medio, indicó el miércoles un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Durante una conversación telefónica el martes con el enviado especial de la Liga Árabe y de la ONU, Lajdar Brahimi, “Serguei Lavrov insistió en el hecho de que no hay una alternativa a una solución político-diplomática en Siria señalando que los intentos de hallar una solución militar llevarán a una desestabilización mayor en toda la región”.

Los dos hombres “se mostraron de acuerdo en que, en este momento crítico todas las partes, los actores extranjeros deben actuar de manera extremadamente responsable y no repetir los errores del pasado”, según el comunicado.

En un comunicado publicado el martes por la tarde, la diplomacia rusa indicó que Lavrov había, durante una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, John Kerry, rechazado los argumentos de este último de que el gobierno sirio estaba detrás del ataque con armas químicas. Lavrov comunicó a Kerry los argumentos y pruebas de la parte rusa que desmienten tales alegaciones.

“Moscú está particularmente preocupado por la línea peligrosa, que resulta ya evidente, de varios países que buscan torpedear conscientemente las premisas de un arreglo político y diplomático al conflicto”, añadió.


Avión del Ministerio de Emergencia evacua ciudadanos rusos de Siria


Rusia está tomando las medidas necesarias para garantizar la seguridad de sus misiones diplomáticas en territorio sirio, declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso.

Además, los días el 27 y el 28 de agosto dos aviones del Ministerio de Situaciones de Emergencia trajeron a la ciudad de Latakia quince toneladas de ayuda de emergencia a la población siria. En vuelo de regreso a Moscú llegaron 116 rusos y ciudadanos de países de la CEI que decidieron abandonar la zona de conflicto.

La embajada de Rusia en Damasco informó que la evacuación de los diplomáticos rusos de Siria aún no se ha realizado, el ambiente cerca de la representación diplomática es tranquilo.


Fuente: Periodismo Alternativo