miércoles, 14 de agosto de 2013

Israel intercepta por primera vez un misil disparado desde el Sinaí contra Eilat


La Yihad Global en el Sinaí apunta a Israel. La batería defensiva Kipat Barzel (Cúpula de Hierro) ha interceptado por primera vez un misil disparado desde Egipto contra la ciudad turística israelí deEilat, al sur del país.

Un grupo terrorista yihadista, que opera en el Sinaíy en la Franja de Gaza, ha reivindicado el ataqueque tenía como objetivo el centro urbano de la localidad playera. Como en las ciudades cercanas a Gaza cuando sufren proyectiles de las milicias palestinas, Eilat activó la sirena advirtiendo del proyectil provocando el desconcierto en una ciudad llena de turistas y que tiene 50.000 habitantes.

!El sistema de Cúpula de Hierro ha neutralizado por primera vez un misil dirigido contra la ciudad de Eilat!, confirma el Ejercito israelí en un comunicado.


En declaraciones a la emisora Galei Tsahal, el alcalde de Eilat, Meir Yitzhak Halevy, ha afirmado esta mañana que “Israel debe pedir a Egipto que tome el control del caos en el Sinaí. Los grupos terroristas islamistas intentan atentar contra la rutina y vida de la ciudad”.

Ante los ataques yihadistas en el caótico Sinaí, incrementados tras el golpe de estado en Egipto y el derrocamiento del presidente, el islamista Mohamed Mursi, Israel situó de forma permanente una de sus baterías defensivas en los accesos de Eilat. Hace unas semanas, varios proyectiles cayeron en campo abierto cerca de la ciudad, sin provocar heridos o daños.

El estado de alerta israelí en la zona fronteriza es notable y se debe también a la operación militar egipcia contra focos yihadistas. Israel y Egipto han estrechado su cooperación militar (básicamente a nivel de información) para neutralizar una amenaza mutua.

Más de 3.000 miembros vinculados a la Yihad Global actúan en el Sinaí ya sea contra gasoductos, objetivos militares y gubernamentales egipcios o contra Israel.

El ataque contra Eilat se produce cuatro días después de que un comando terrorista en el Sinaí fuera atacado por un drone cuando se disponía a lanzar proyectiles contra el sur de Israel. Ansar Beit al Maqdis, grupo vinculado a Al Qaeda, acusó a la Fuerza Aérea israelí y prometió venganza por la muerte de cuatro de sus miembros en la egipcia Rafah: “Nuestros héroes se han convertido en mártires durante sus obligaciones de la Yihad contra los judíos en un ataque contra territorio ocupado”.

Pese a que en un principio, diversas fuentes revelaron que Israel operó contra ese comando en el Sinaí, el portavoz del Ejército egipcio, el coronel Ahmed Ali, lo negó rotundamente. El ministro israelí de Defensa, Moshe Yaalon, no quiso confirmar ni desmentir lo que definió como “rumores”.

“Israel respeta la plena soberanía de Egipto”, afirmó Yaalon añadiendo: “Somos conscientes de la actividad creciente del Ejército egipcio, incluyendo este fin de semana, contra la infraestructura terrorista en la Península del Sinaí y la valoramos ya que combaten en primer lugar y por encima de todo para proteger a los ciudadanos y la soberanía de Egipto”.

Un día antes, Israel cerró durante dos horas el aeropuerto de Eilat y el espacio aéreo de la zona ante la información concreta sobre un inminente ataque desde el Sinaí.

Grupos yihadistas, con presencia masiva en el Sinaí y con cada vez mayor en Gaza, reivindicaron en el pasado diversos ataques contra el sur de Israel. Hoy, sin embargo, es la primera vez que un misil apunta al centro urbano de Eilat lo que activó la Cúpula de Hierro.

Hace exactamente dos años, una ofensiva armada lanzada desde el Sinaí al norte de Eilat provocó la muerte de ocho israelíes.

La amenaza yihadista del Sinaí pone en un serio dilema a Israel. A diferencia de Gaza controlada por el islamista Hamas y donde actúan grupos vinculados a Al Qaeda, no puede atacar en Egipto a comandos a puntos de disparar contra su territorio. De ahí que si las informaciones iniciales se confirman, el ataque aéreo del viernes sería el primero y contaría con la luz verde de Egipto. En el pasado, la represalia militar israelí se centró en atacar cabecillas de milicias salafistas en Gaza.

Fuente: El Mundo

Bases Subteráneas y Túneles

La Primera sección de esta página fue escrita por Phil Schneider

Foto de la máquina perforadora de túneles de la Fuerza Aérea en Little Skull Mountain, Nevada, EE.UU., diciembre de 1982 los Estados Unidos.

Hay muchos rumores de túneles secretos militares en los Estados Unidos. Si los rumores son ciertos, máquinas como la que se muestra aquí son utilizadas para hacer los túneles.

(Fuente: Departamento Estadounidense de Energía).

Se trata de una máquina perforadora de túneles (TBM por sus siglas en ingles - Tunnel Boring Machine) de 13 millones dólares utilizada para hacer un túnel en e Sitio de Pruebas de Nevada. (Recuerde que el Área 51 es parte del sitio de prueba.)

Muchos otros tipos de tuneladoras son utilizadas por muchas agencias gubernamentales, incluidos la "TBM de propulsión nuclear" [NTBM] que funde la roca sólida y deja atrás paredes como de cristal. 

La mayoría de la actividad de excavar túneles está bajo las instalaciones militares y toda información sobre ellas es muy restringida.

Ex empleados de dichas instalaciones han surgido en los últimos años a hablar de las grandes instalaciones subterráneas en lugares como,

el Área 51

la instalación de Northrop en el Valle de Antelope, California (se rumora que tiene 42 niveles)

la instalación de Lockheed cerca de Edwards, California


El 'Presupuesto Negro’ actualmente consume 1,25 billón dólares por año.

Por lo menos esta cantidad es utilizada en los programas de presupuesto negro, como aquellos relativos a las profundas bases militares subterráneas. En la actualidad, hay 129 bases militares subterráneas profundas en los Estados Unidos.

Se han estado construyendo estas 129 bases día y noche, sin cesar, desde principios de 1940. Algunas de ellas fueron construidas incluso antes que eso. Estas bases son básicamente grandes ciudades subterráneas conectadas por trenes de magneto-leviton que tienen altas velocidades de hasta Mach 2. Varios libros han sido escritos sobre esta actividad. 

La profundidad promedio de estas bases es de más de una milla, y son básicamente de ciudades subterráneas enteras. Todas ellas son de entre 2,66 y 4,25 kilómetros cúbicos de tamaño. Tienen máquinas de perforación por láser que pueden perforar un túnel de siete millas de largo en un día.

Yo estuve involucrado en la construcción de una adición a la base militar bajo tierra en Dulce, que es probablemente la base más profunda. Va hasta siete niveles y más de 2,5 kilómetros de profundidad.

Yo ayudé a excavar más de 13 bases militares subterráneas profundas en los Estados Unidos.


Imágenes más sugerentes del equipo de taladrar túneles








Del Dr. Bill Deagle

Diciembre 2006

Conferencia en el Foro de Granada

Cuidé de Juan Fialla, que era el mejor amigo de Phil Schneider.

¿Cuántas personas saben sobre Phil Schneider?

Bueno, ellos estaban usando las máquinas de cavar túneles allá por los años 90, que eran capaces de cavar a través de una pared de roca hasta siete millas por día, que podrían cortar a través de una pared de roca con lásers de gran impacto energético que hacían estallar las nano-partículas de la roca para que no dejara restos, formando un núcleo como de obsidiana, y poniendo una base interna para los trenes maglev unidireccionales que viajan de 2 a 2.8 Mach bajo tierra entre estas muy, pero muy poderosas y organizadas ciudades. 

Hay 132 en los Estados Unidos, de un promedio de 5,36 a 7,24 millas cúbicas de tamaño en un promedio de 1,5 a 4,5 kilómetros bajo tierra, construidas, por lo general, en su mayoría, en zonas alejadas de las zonas geotectónicas - pero non a haber muchas nuevas fallas geotectónicas establecidas cuando se tiene la fuerza 11, 12, 13, 14 terremotos golpeando la Tierra. 

¿Por qué están corriendo para hacer esto? Porque saben que la catástrofe se aproxima.

¿Y de donde está viniendo todo ese dinero? No viene de nuestro presupuesto negro ordinario. Es procedente de la venta ilegal de drogas.

En Estados Unidos hay por lo menos, según estimaciones conservadoras, de un cuarto de billón a medio a un billón de drogas ilegales, sólo se venden en los Estados Unidos que van directamente a los presupuestos subterráneos, y un 90-95% va a la DUMB [por sus siglas en ingles 'Deep Underground Military Bases' - Bases Militares Subterráneas Profundas].

Escrito por by Richard Sauder, PhD

adaptado de su libro Underground Bases and Tunnels

Las Tuneladoras Subterráneas Nucleares fueron diseñados en el Laboratorio Nacional Los Álamos, en Nuevo México. Un número de patentes fueron archivadas por los científicos de Los Álamos, algunos documentos técnicos federales fueron escritos - y entonces todo simplemente se fue desvaneciendo. 

¿O no? 

Las Tuneladoras Subterráneas Nucleares funcionan fusionándo su camino a través de la roca y el suelo, en realidad vitrificándolo al avanzar, y dejando un túnel limpio y de sólido revestimiento de vidrio, detrás de ellos. 

El calor es suministrado por un reactor nuclear compacto que circula de litio líquido desde el reactor del núcleo a la cara del túnel, donde se funde la roca. En el proceso de fusión de la roca, el litio pierde algo de su calor. Luego se distribuye nuevamente a lo largo del exterior de la tuneladora para ayudar a enfriar la roca vitrificada, mientras las fuerzas de la tuneladora forjan su camino hacia adelante.

El litio enfriado luego circula de nuevo al reactor, donde todo el ciclo comienza de nuevo. De esta manera, el subterráneo nuclear corta a través de la roca como una lombriz de tierra de propulsión nuclear, a 2.000° Fahrenheit (1.100° Celsius) labrando su camino profundamente bajo la tierra. 

La Comisión Estadounidense de Energía Atómica y la Administración y Desarrollo de Investigación de Energía Estadounidense sacó las patentes en la década de 1970 para subterráneos nucleares.

La primera patente, en 1972 fue de la Comisión de Energía Atómica Estadounidense. 

La Tuneladora Subterránea Nuclear tiene la ventaja sobre las TBM mecánicas, en que no produce lodo que deba ser eliminado mediante cintas transportadoras, trenes, camiones, etc. Esto simplifica enormemente cavar los túneles. Si realmente existen las Tuneladoras Subterráneas Nucleares (y no sé si lo hacen) su presencia, y los túneles que hacen, podrían ser muy difíciles de detectar, por la sencilla razón de que no existirían indicadores de montículos de basura o vertederos de restos que están asociados con las actividades convencionales de cavar túneles. 

La patente de 1972 deja esto en claro.

Dice así:

"... Los Escombros pueden ser eliminados como roca fundida, tanto como un forro para el agujero así como una dispersión en las grietas producidas en la roca circundante. La perforación fusionando la roca es de una forma y es impulsado bajo presión suficiente como para producir y ampliar las grietas de la roca sólida radial alrededor del agujero, por medio de la presión hidrostática desarrollada en la roca derretida antes del avance de la penetración de perforación de la roca. Todo lo derretido o fusionado que no es utilizado en el revestimiento de vidrio agujero es forzado dentro de las grietas, en donde se congela y se mantiene... 

"... Tal revestimiento (vítreo) elimina, en la mayoría de los casos, el costoso y complicado problema de la eliminación de desechos y al mismo tiempo logra la ventaja de un tipo de cubierta del revestimiento en los orificios. 
(U.S. Patent No. 3,693,731 con fecha del 26 de Sept., 1972)

Ahí lo tenemos: una máquina perforadora de túneles que no crea suciedad, y deja un suave revestimiento vítreo (vidrioso) a su paso. 

Otra patente tres años más tarde fue para:

Una máquina tuneladora para la producción de grandes túneles en la roca blanda o tierra húmeda, arcillosa, no consolidada o de cantos rodados por tierra, al mismo tiempo separando el núcleo del túnel por medio de una fusión térmica, derritiendo una sangría límite contra la cara del túnel y formando un apoyo de revestimiento a la pared excavada, desviando el material fundido contra las paredes de la excavación para proveer, al solidificarse un trazo lineal de soporte de la pared continua, y separar la cara del túnel circunscrita por el corte por medios mecánicos accionados en la separación mecánica de la tierra, en la cual es requerido el calor para derretir el material de corte y el trazador de líneas, por un reactor nuclear compacto.

Esta patente de 1975 especifica además que la máquina está destinada a excavar túneles de hasta 12 metros de diámetro o más.

Esto significa túneles de 40 pies o más de diámetro. La sangría es el límite exterior de la pared del túnel que una máquina perforadora taladra a través del suelo o roca. Así, en inglés ordinario, esta máquina derrite una frontera circular en la cara del túnel. La roca fundida será forzada hacia la parte exterior del túnel por la máquina taladradora, donde se formará un duro revestimiento vidrioso del túnel (ver el detalle correspondiente de la patente en sí, según las indicaciones en la ilustración 41 en Underground Bases and Tunnels).

Al mismo tiempo, los equipos mecánicos del equipo de taladrar triturarán la roca y el suelo desprendido por el corte derretido, pasándolo a la parte trasera de la máquina para su eliminación mediante una cinta transportadora, tubería de lodos, etc. 

Y sin embargo, una tercera patente fue emitida en la Administración de Desarrollo e Investigación de Energía estadounidense tan sólo 21 días más tarde, el 27 de mayo de 1975, para una máquina muy similar a la máquina patentada, el 6 de mayo de 1975.

El resumen describe:

Una máquina de túneles para la producción de grandes túneles en la roca por separación progresiva del núcleo del túnel por medio de la fusión térmica de una sangría límite en la cara del túnel y, simultáneamente, formando una pared de apoyo, desviando los materiales fundidos contra las paredes del túnel al solidificarse, para proporcionar una línea continua; fragmentando el núcleo del túnel delimitado por la sangría por medio de fracturación por estrés térmico y en el que el calor necesario para este tipo de operaciones es suministrado por un reactor nuclear compacto.

Esta máquina también sería capaz de hacer un revestimiento de vidrio del túnel de 40 pies de diámetro o más. 

Quizás algunos de mis lectores han oído los mismos rumores que he escuchado remolinándose en la literatura OVNI: historias de profundos, secretos túneles de paredes de vidrio excavadas por máquinas de hacer túneles movidas por la potencia del láser. No sé si estas historias son verdaderas. Si lo son, sin embargo, puede ser que los túneles de paredes de vidrio sean hechos por subterráneos nucleares descritos en dichas patentes.

El lector atento se dará cuenta que todas estas patentes fueron obtenidas por las agencias del gobierno de los Estados Unidos. Además, todos menos uno de los inventores son de Los Alamos, Nuevo México. Por supuesto, el Laboratorio Nacional de Los Alamos es en sí mismo objeto de considerables rumores acerca de los túneles y cámaras subterráneas, Pequeños Grise o "Ebes", y varias otros asuntos. 

Un estudio de 1973 de Los Alamos, Systems and Cost Analysis for a Nuclear Subterrene Tunneling Machine - A Preliminary Study, concluyó que las máquinas nucleares subterráneas (NSTM por sus siglas en ingles) para hacer túneles serian muy rentables, en comparación a las tuneladoras convencionales.

Afirmaba:

Los costos de una máquina Nuclear Subterránea son muy similares a los de una convencional, si las condiciones de funcionamiento de la máquina convencional (TBM - tunnel boring machine) son favorables. Sin embargo, para formaciones de variables y condiciones desfavorables, como la tierra suave, húmeda, cantos rodados o roca muy dura, la NSTM es mucho más eficaz.

Las estimaciones de costos y porcentaje de uso de una máquina NSTM para satisfacer las demandas de transporte de túnel indican un ahorro potencial de 850 millones de dólares (1969 dólares) a través de 1990. Se estima que el costo del prototipo NSTM de demostración de $ 100 millones sobre un período de ocho años resulta en un radio beneficioso de costo de 8.5.

¿Fue el estudio de viabilidad de 1973 sólo una ociosa especulación, y es la asombrosamente similar patente de dos años más tarde, sólo una tremenda coincidencia?

Muchos inventores frustrados le dirán que, la Oficina de Patentes de los EE.UU. sólo emite las cuestiones del papeleo cuando está convencido de que la cosa en cuestión realmente funciona!

A.A. Mathews calculó los costos para la construcción de tres túneles de diversos tamaños en el área del sur de California en 1974. Los diámetros de los tres túneles eran:

3,05 metros (10 pies)

4,73 metros (15,5 pies)

6,25 metros (20,5 pies)

Comparando el costo de utilización de la NSTM con el costo de una máquina TBM mecánica, AA Mathews determinó:

Un ahorro de un 12 por ciento para el túnel de 4,73 metros (15,5 pies), y el 6 por ciento para el túnel de 6,25 metros (20,5 pies) se encontró posible utilizando el NSTM en comparación con los métodos actuales. Una penalidad del 30 por ciento fue encontrado en el túnel de 3,05 metros (10 pies) usando la NSTM.

La ventaja de costos de para la NSTM resulta de la combinación de,

un sistema intensivo de capital en lugar de mano de obra intensiva

la formación tanto del apoyo inicial como del revestimiento definitivo en conjunción con el proceso de excavación.

Este informe tiene una serie de características interesantes.

Cabe destacar en primer lugar, que el Gobierno encargó un análisis tan extenso y detallado de los costos de explotación de subterráneos nucleares. Así de intrigante es el hecho de que el estudio encontró que los túneles en el rango de 15 pies a 20 pies de diámetro, pueden ser excavados más económicamente por una máquina taladradora NSTM que por una taladradora TBM convencional. 

Por último, la ubicación del sur de California que fue elegida para hacer un análisis de costos para túneles invita a la reflexión.

Esta es precisamente una de las regiones del Occidente, donde hay rumores de un sistema de túneles secretos. ¿El estudio de A.A. Mathews representa parte de la planificación de un proyecto real de túneles secretos que fue subsecuentemente llevado a cabo, al determinarse que era más rentable utilizar una máquina NSTM que una mecánica TBM?

Sean o no máquinas subterráneas nuclear para cavara túneles han sido utilizadas o se utilizan para hacer túneles subterráneos es una cuestión que actualmente no puedo responder.

El enigma de las Ocas Templarias

En Barcelona una curiosidad casi local, apenas una nota de color para el turista encierra las claves de un conocimiento herético transmitido sólo entre Iniciados...

 

Tren eléctrico en Japón es alcanzado por un rayo


Un espectacular vídeo muestra como un rayo cae sobre un tren de la Odakyu Electric Railway cerca de Tokyo. Por suerte nadie resultó herido, pero el incidente obligó a detener el tren y causó retrasos en la línea.


La nueva confrontación militar oeste-este

Barack Obama denuncia la arrogancia de Vladimir Putin y sus aires de guerra fría. Pero, ¿no serían más bien los rusos quienes tendrían que denunciar el comportamiento militar agresivo de los estadounidenses? Manlio Dinucci recuerda que la OTAN sigue estrechando su cerco alrededor de Rusia.

Desde que Putin volvió a la presidencia se ha reforzado «la retórica antiamericana» de Rusia con «viejos estereotipos de la guerra fría». Eso declaró el presidente Obama después de anular el encuentro previsto para septiembre [con el presidente Putin]. La gota que hizo desbordar la copa fue el asilo político que Rusia concedió a Edward Snowden, culpable de haber sacado a la luz las pruebas de que los servicios secretos estadounidenses lo espían todo y a todo el mundo.

Pero hay más. Moscú se opone al «escudo antimisiles» que permitiría a Estados Unidos desencadenar un primer golpe nuclear con la garantía de que podrá neutralizar la respuesta. Y Moscú se opone también a la ulterior expansión de la OTAN hacia el este y al plan Estados Unidos-OTAN de acabar con Siria y con Irán en el marco de una estrategia dirigida contra la región Asia-Pacífico.

Todo lo anterior se interpreta en Moscú como un intento tendiente a obtener una clara ventaja estratégica sobre Rusia (y además sobre China). ¿No estábamos hablando de que no eran más que «viejos estereotipos de la guerra fría»?

No lo parece cuando vemos el programa que la OTAN anunció el 8 de agosto. Este incluye «maniobras militares más ambiciosas y frecuentes», sobre todo en las regiones colindantes con Rusia:

Del 25 de agosto al 5 de septiembre, cazas-bombarderos de la OTAN (incluyendo unidades italianas y francesas) capaces de transportar indistintamente armamento convencional y nuclear, participarán en Noruega en la maniobra «Brilliant Arrow» [1] del Mando Aéreo aliado, a la cabeza del cual acaba de ser nombrado el general [estadounidense] Frank Gorenc, también comandante de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa.

En noviembre tendrá lugar la maniobra aérea «Steadfast Jazz», que incluye el despliegue de cazas-bombarderos de la OTAN en Polonia, Lituania y Letonia, en la frontera rusa.

En septiembre-octubre, navíos de guerra de la OTAN participarán en la gran maniobra «Brilliant Mariner» en el Mar del Norte y en el Mar Báltico.

Y también está previsto el envío de otros navíos de guerra de la OTAN al Mar Negro, donde se desarrolló en julio la maniobra «Sea Breeze 2013» con la participación de las marinas de guerra de 10 países [2], bajo las órdenes del Comandante de las Fuerzas Navales de Estados Unidos en Europa, quien además tiene también bajo su mando la Fuerza Conjunta aliada en Nápoles [Italia].

O sea, Estados Unidos y sus aliados miembros de la OTAN están acrecentando la presión militar sobre Rusia, que a su vez no se limita –por supuesto– a lo que Obama llama una «retórica antiamericana».

Después de la decisión de Estados Unidos de instalar un «escudo» de misiles incluso hasta en la isla de Guam, en el Pacífico occidental, el Mando de las Fuerzas Estratégicas rusas anunció que está construyendo un nuevo misil de 100 toneladas «capaz de imponerse a cualquier sistema de defensa antimisiles». De aquí al final de este año [2013], ese Mando efectuará 16 lanzamientos experimentales de misiles balísticos intercontinentales de diversos tipos. Y ya está navegando el primer submarino nuclear de la nueva clase Borey: 170 metros de largo, capaz de alcanzar 450 metros de profundidad, armado con 16 misiles Bulava que tienen un alcance de 9 000 kilómetros y portan 10 cabezas nucleares múltiples independientes capaces de maniobrar para esquivar los misiles interceptores. El nuevo submarino es uno de los 8 que la marina de guerra rusa recibirá de aquí al 2020 (para reemplazar los anteriores), además de otros 16 submarinos multipropósitos y de 54 unidades de superficie.

Pero los medios de difusión europeos, en particular los medios italianos que son campeones de la desinformación (en competencia muy cerrada con los franceses. NdT.) prácticamente no dicen nada de eso. Así que la gran mayoría de la gente tiene la impresión de que la amenaza de guerra existe únicamente en ciertas regiones «turbulentas», como el Medio Oriente o el norte de África, sin darse cuenta de que la «pacífica» Europa está convirtiéndose, otra vez arrastrada a ello por Estados Unidos, en la primera línea de un enfrentamiento militar no menos peligroso que el de los tiempos de la guerra fría.


RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 13 DE AGOSTO DE 2013

Los Asombrosos implantes Alienígenas bajo la lupa de la Ciencia


ASOMBROSOS IMPLANTES ALIENÍGENAS BAJO LA LUPA DE LA CIENCIA ...El tema de los implantes extraterrestres impresiona por la sensación que deja en el ser humano de ser meras cobayas de laboratorio.

 Es algo tremendamente insólito y se enmarca en esa sensación de desasosiego que caracteriza algunas de las relaciones que el fenómeno OVNI teje con los hombres y mujeres de nuestro planeta. 

Como investigador, era bastante exceptico ante este tipo de casos hasta que conocí el trabajo del Dr. Roger Leir, un experto cirujano de Estados Unidos que decía haberse especializado en la extracción de este tipo de implantes. Leí sus trabajos y me parecieron perfectamente consecuentes con el método científico y estudié que su metodología era aplicada de forma modélica en la extracción de este tipo de objetos.

El problema principal que presentaba su trabajo era que los cuerpos metálicos que decía extraer siempre venían de personas que aseguraban haber sido víctimas de abducciones por parte de seres ajenos a la tierra. 

De un modo u otro, los testigos acababan accediendo y encontrando al Dr. Leir tras descubrir de manera siempre fortuita que tenían este tipo de implantes alojados en diferentes huesos (en los pies, los brazos, las piernas, los oidos, los brazos, las piernas, e incluso en el mentón, cerca de la barbilla). 

El porcentaje de casos estudiado es ínfimo al respecto de la cantidad de personas que podrían tener implantes en sus cuerpos y no se habrían dado cuenta por encontrarselos en una radiografía.

Por mi parte, hasta que no presencié sin parar el plano una de estas operaciones grabadas en vídeo a lo largo de los años, no me creí que pudiesemos ser unas cobayas de laboratorio para ciertas entidades del fenómeno OVNI. Pero allí estaban aquellos minúsculos cuerpos metálicos. Desafiando mis convenciones. Y las suyas.

Para entender esto, vamos a exponer varios puntos:

-Importancia científica. Teorización:

La ciencia tiene pánico de las pruebas que proporciona la ufología. No puede entenderse esto sin comprender que existen poderes políticos que han tratado de silenciar desde hace más de 70 años todo lo relacionado con los encuentros OVNI, del primer, el segundo, el tercer y hasta el cuarto tipo. Esos poderes normalmente son los que financian las publicaciones científicas, los institutos médicos públicos y privados y las agencias de investigación. 

31 mejores imágenes de 2015 - Miembro superior | Radiografia ...Son muy pocos los científicos que se atreven con estos casos debido a un desprestigio premeditado que les acecha y que pone en peligro tanto su reputación como su sueldo.

Por eso el tema ni es publicitado, ni es publicado en las revistas más prestigiosas, aunque los datos aportados sean concluyentes, y las investigaciones sean concisas. 

No existe un interés en la ciencia porque, como decíamos, no es cómodo sentirse un peldaño por debajo de nadie, y segundo, no ayuda al oscurantismo total del tema.

-Material indestructible.

Según los estudios del Dr. Roger Leir, estos implantes son como mínimo 100 veces más duros que cualquier acero super reforzado de la actualidad.

No pueden cortarse sino es con un laser y no pueden ser rayados nisiquiera con diamantes, el material más duro a nivel natural que determina sin duda, su escala de dureza. Hay un detalle interesante: cuando el equipo del Dr. Roger Leir contactó con un experto en cortar materiales con láser, el experto puso objecciones para su presencia física durante el corte. Teniendo en cuenta su dureza, pensó que el laser podría llegar a desviarse. Finalmente el objeto pudo ser cortado ante la expectación de todo el equipo.

-Cubierta.

En los 16 casos estudiados por el Dr. Leir existe una membrana biológica que recubre al metal. Podría ser una fase donde el material inorganico se convierte en organico o incluso se podría dar el hecho, único en la historia de la medicina de que ambos materiales estuviesen creciendo el uno a partir del otro.

-Detalles al microscopio

El Doctor Roger Leir ha estudiado unas burbujas microscópicas que parecen estar en el interior y en la superficie del implante.

 Es un aceite cuyo análisis expone una conformación química que hace que el cuerpo biológico no rechace a las sustancias metálicas. 

El aceite previene la infección o incluso llegaría a someter al sistema inmunológico del paciente sin crear inflamación.

-Origen

¿De donde viene? Robert koontz, doctor en fisicas nucleares y miembro del equipo de investigadores de Leir ha desarrollado una fórmula basada en el decaimiento de los isotopos de ese compuestos. Teniendo en cuenta que la variacion en isótopos es de un 2% en las rocas mas viejas de la tierra, podemos concluir que con una variación de un 30%, tal y como se presentan en estos implantes, los minerales tienen que ser consecuentemente de otro sistema solar e incluso de otra galaxia. En los primeros estudios se habló del corazon de la via lactea. como posible origen debido a la concentración de metales pero según los últimos estudios es posible que provengan de una distancia mayor a los 90 millones de años luz.

-Transmitiendo información

Las frecuencias que estos implantes emiten continuamente incluso tras haber sido extraidas son propias de la comunicación con el espacio profundo. Al igual que se refiere a una emisión, el implante estaría preparado para una recepción de señales, con las múltiples posibilidades que ello conlleva, sobre todo en lo referente al control mental.

-Relacion isotópica diferente:

El origen de estos implantes expone una posible capacidad para viajar inmensas distancias en el universo por parte de las inteligencias que lo manufacturan.

-Muy Avanzado.

Al microscopio electrónico, estos cuerpos muestran una matriz complejísima de nanotubos de carbono, mucho mas sofisticados que los que se investigan en la actualidad para fortalecer metales. La clave de estos implantes viene de su retroingeniería ya que sus aplicaciones en el ámbito quirúrgico para evitar rechazos en trasplantes sería un grandísimo avance para la humanidad.

-Extrañas morfologías:

Dentro de la casuística de este tipo de fenómenos encontramos implantes de las más diversas formas. Una hipótesis plausible sería la diferenciación de los mismos para el tipo de sangre, genética, morfología, sistema nervioso, sistema endocrino, fisiología y psicología del individuo, además de la propia adaptación a la parte del cuerpo en la que aparecen.