viernes, 28 de junio de 2013

Clamor en Internet: Cierren el “Zoo de la Muerte”



Activistas internacionales, encabezados por un australiano, están recolectando firmas para elevar una petición al presidente de Indonesia para que cierre el zoológico Surabaya en la isla de Java, donde supuestamente, los animales mueren de hambre.

“Hacemos un llamado al presidente, Susilo Bambang Yudhoyono, para que cierre inmediatamente el parque zoológico y encuentre un refugio para las pobres criaturas que tienen la desgracia de vivir allí”, dice la petición que ya ha recolectado más de 9.211 firmas en el sitio web change.org.

Los activistas intercambian fotos de felinos flacos, osos cubiertos con múltiples abscesos y orangutanes en jaulas diminutas. “El maltrato de los animales comenzó a atraer una condena generalizada en 2010. En ese año el diario ‘Jakarta Post’ calificó al centro como el “Zoo de la Muerte”, informan los autores de la petición. Los medios de comunicación de Indonesia también escribieron sobre “muertes misteriosas en el zoo”, pero los responsables de Surabaya insistían en que los animales habían fallecido por razones que no tenían nada que ver con el hambre o cualquier maltrato.

El caso más extraño fue la muerte de la jirafa ‘Kliwon’, cuyo estomago contenía 18 kilos de envoltorios plásticos. Los activistas internacionales, encabezados por el australiano Trevor Buchanan, sostienen que ‘Kliwon’ tenía tanta hambre que tenía que comer incluso basura. Mientras tanto, los representantes oficiales del centro, citados por el diario ‘The Daily Mail’, explican que los envoltorios se acumularon en el estómago durante años y la culpa no la tenía la jirafa, sino los visitantes, quienes como en muchos otros países, dan de comer a los animales enjaulados a pesar de que está prohibido.

El zoológico Surabaya fue abierto en 1916 y es el mayor parque de esas características de Indonesia.

Fuente: RT

Las increíbles profecías astronómicas de Cyrano de Bergerac. ¿Casualidad o conocimiento extraterrestre?


«El cohete está formado por varias etapas, que se queman sucesivamente hasta situar en órbita la cápsula tripulada. Una sensación de ingravidez se apodera del atrevido viajero del espacio cuando llega a la zona neutra situada entre la Tierra y la Luna, pero más cerca de ésta que de la Tierra».

Con esta sorprendente observación, Cyrano de Bergerac inicia su Viaje a la Luna, utilizando un medio de propulsión que hubiera hecho palidecer de envidia a los primeros constructores de naves espaciales, y describiendo la gravitación setenta años antes de que Newton formulara sus famosas leyes de gravitación universal.

Pero pasemos a estudiar con más detalle estas insólitas revelaciones. Después de referir el fracaso de los diversos procedimientos más o menos risibles para llegar a la Luna, Cyrano describe minuciosamente aquel que le sirvió para viajar realmente hasta nuestro satélite natural. Y este medio, como hemos citado anteriormente, es el cohete. Pero no un cohete cualquiera. Cyrano describe textualmente un cohete de tres etapas que al parecer le habían robado en algún lugar de Canadá.

Cohete de tres tiempos

«Busqué durante mucho tiempo a mi máquina, pero finalmente la encontré en el centro de la plaza de Quebec, cuando se disponían a quemarla. El dolor de hallar la obra salida de mis manos en tan gran peligro me causó tal arrebato que eché a correr para sujetar el brazo del soldado que atizaba el fuego. Le arranqué la mecha y me lancé furioso hacia mi máquina para desconectar el artilugio que la rodeaba. Pero llegué demasiado tarde, pues apenas puse los pies en ella, me vi elevado hacia las nubes. El horror que se apoderó de mí trastornó hasta tal punto las facultades de mi espíritu, que después no recordé bien todo cuanto me había ocurrido en aquel instante. Pues mientras las llamas devoraban una hilera de cohetes, dispuestos de seis en seis, mediante un cebo que bordeaba cada media docena, otra etapa se encendía, y después otra, de manera que el satélite, al encenderse, alejaba el peligro al acrecerlo.»

Es evidente que el aparato de Cyrano estaba formado por tres etapas de seis cohetes cada una, que se encendían sucesivamente. Una descripción exacta de los grandes cohetes múltiples actuales, y en particular, del cohete americano «Saturno», concebido precisamente por Von Braun, un entusiasta lector de Cyrano.

Pero esto no es todo. Ya hemos visto que Cyrano describe la aceleración resultante del encendido sucesivo de las series de cohetes. Pero la máquina impulsora, una vez agotado su combustible, «cae hacia la Tierra».

Exactamente lo que ocurre con las diversas etapas de un cohete múltiple actual. Y para aclarar las dudas de algunos escépticos, que no admitían que Cyrano hubiese podido salir indemne de la aventura, el osado aventurero añade: «El artificio estaba sujeto al exterior, y su calor, por consiguiente, no podía incomodarme. Y debéis saber que, así que el salitre se consumió, como la impetuosa ascensión de los cohetes ya no sostenía a la máquina, ésta cayó a tierra. Yo la vi caer, y cuando pensaba precipitarme con ella, me quedé sorprendido al sentir que subía hacia la Luna».

Para Aimé Michel, este segundo relato no sólo confirma el primero, sino que aporta una nueva previsión de acuerdo con la realidad del siglo XX: la independencia de la cápsula respecto a los cohetes portadores.

Y agrega: «Aquí tenemos, pues, a nuestro «astronauta estilo Luis XII ascendiendo hacia la Luna después de la separación del cohete portador».

La continuación del relato de Cyrano no es menos sorprendente:

«Después de recorrer, según el cálculo que hice posteriormente, bastante más de los tres cuartos del camino que separan a la Tierra de la Luna, me vi de pronto caer con los pies hacia arriba sin haber sido derribado de ningún modo...»

¿Qué significa esta frase? Que hasta cierto punto situado más cerca Luna que de la Tierra, Cyrano tuvo la impresión de subir. Pero de pronto, y sin volcar, tuvo la de caer, pero esta vez hacia la Luna. Las nociones de alto y bajo se invirtieron súbitamente. ¿Por qué?

Newton lo explicó con precisión..., en 1683, es decir, medio siglo después de Cyrano: «Entre la Tierra y la Luna existe un punto de gravedad cero, donde el sentido de la misma se invierte...», hecho aprovechado también por Julio Verne en su novela De la Tierra a la Luna.

¿Pero cómo puede explicarse en el caso de Cyrano?

¿Casualidad milagrosa de la imaginación poética? ¿Cómo podemos creerlo al leer las explicaciones que el propio Cyrano ofrece a continuación?

«Esto me hizo imaginar que bajaba (caía) hacia la Luna. Y me reafirmé en esta opinión al acordarme de que no había empezado a caer más que después de haber recorrido las tres cuartas partes del camino. Pues al ser esta masa menor que la nuestra, decía para mis adentros, es necesario que su actividad tenga también menor extensión y que, por consiguiente, yo haya sentido más tarde la fuerza de su centro.»

Demonios selenitas

¿Y qué dirá Newton más tarde? Que la atracción es proporcional al producto de las masas y que el vector de su fuerza pasa por los centros de gravedad. Pero aún tardará medio siglo en enunciar esta ley. Y además, como observa atinadamente Michel, Cyrano no es un hombre de ciencia, sino un novelista, un poeta. Su afirmación no procede de cálculo, como en el caso de Newton. ¿Pero entonces, de dónde procede? El mismo no tarda en explicar con toda claridad de dónde proceden estos secretos de una ciencia que no existía en su época, explicación que no hace más que plantear nuevos enigmas.

El viaje espacial de Cyrano termina felizmente en la Luna, o en un mundo extraterrestre, que nos describe con detalle y en el que encuentra a unos seres dotados de una inteligencia superior y una técnica avanzada, trabando especial amistad con uno de estos seres, al que él llama un demonio, pero no en el sentido cristiano medieval del término, sino en el sentido griego de daimon. Precisamente su amigo afirmó a Cyrano que había habitado en Grecia, donde fue el propio daimon de Sócrates, y, tras la muerte de este filósofo, gobernó e instruyó a Epaminondas en Tebas y luego pasó a Roma, donde su espíritu de justicia le hizo partidario del joven Catón, para ayudar a Bruto cuando aquél murió, retirándose por último, con sus compañeros, a aquel solitario mundo extraterrestre, pues «el pueblo de nuestra Tierra se hizo tan estúpido y grosero que mis compañeros y yo perdimos todo el placer que antes sentíamos en instruirlo».

Su amigo el daimon le hizo un día un regalo muy curioso: dos «libros» que dan mucho que pensar, pues no eran propiamente libros, sino «cajas». Lo que el sorprendido lector leerá a continuación, es más o menos la descripción que hubiera podido hacer un hombre del siglo XVII de una radio de transistores si caso imposible uno de estos aparatos modernos hubiese caído en sus manos:

«Al abrir la caja encontré un no sé qué de metal muy parecido a nuestros relojes, lleno de no sé cuántos pequeños resortes y máquinas imperceptibles. Es un libro, en verdad, pero un libro milagroso que no tiene hojas ni letras; es un libro, en fin, en el que para aprender, los ojos son inútiles: únicamente nos hacen falta los oídos. Así, cuando alguien quiere leer, arma esta máquina, con una gran cantidad de pequeños nervios, después hace girar la aguja sobre el capítulo que desea escuchar (hoy diríamos «la emisora»), y al mismo tiempo salen de la máquina, como de la boca de un hombre o de un instrumento de música, todos los sonidos claros y distintos.»

Por Antonio Ribera

EE.UU.: Petición para cerrar el programa de vigilancia PRISM recolecta medio millón de firmas


Más de 512.000 personas han firmado la petición para presionar al Congreso de EE.UU. para que cierre el PRISM, el polémico programa de vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad destapado por Edward Snowden.

Corbis

La petición fue lanzada hace dos semanas por la empresa Mozilla Foundation, los creadores del navegador Firefox, y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. La iniciativa cuenta con la participación de Tim Berners-Lee, el hombre que inventó la red mundial World Wide Web, y grupos famosos como Reddit y TechStars.

Como publica el diario 'Business Insider', la campaña resultó muy exitosa porque no se trata sólo de la recogida de firmas, sino de la activación política. Los internautas presionan al Congreso enviando cartas de los ciudadanos a sus representantes. Esta semana, el grupo StopWatching.Us envió alrededor de un millón de correos electrónicos a los senadores y otros representantes. Es más, los ciudadanos emplearon 15.000 minutos en hablar por teléfono con las oficinas de sus representantes. 

¿Qué quieren los activistas?

Primero, demandan el cumplimiento de la ley que dice que la vigilancia general sobre las actividades en Internet y los registros de teléfono de cualquier persona que viva en los EE.UU. está prohibida. Por lo tanto, los internautas quieren que termine la práctica no sólo de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., sino de otras agencias también

Segundo, los activistas demandan crear una comisión especial para investigar, informar y revelar al público el alcance del espionaje interno estadounidense. Este comité debería crear recomendaciones específicas para la reforma legal y reglamentaria para poner fin a la vigilancia que, como acentúan los autores de StopWatching.Us, es contraria a la Constitución de EE.UU. 

Tercero, los activistas demandan pedir cuentas a los funcionarios públicos que sean responsables de esta vigilancia inconstitucional.

Rajoy a Gallardón: “Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”

No ha habido paños calientes, ni medidas de gracia, ni órdenes aviesas, ni temores fundados o infundados que primaran sobre lo inevitable. 


Cuando el jueves por la mañana, el extesorero del PP Luis Bárcenas acudió a la Audiencia Nacional a declarar por novena vez ante el juez Pablo Ruz, sobre la mesa del magistrado había ya una petición de prisión eludible bajo fianza firmada por las partes, y un escrito de la Fiscalía Anticorrupción que solicitaba una fianza civil de 28,1 millones de euros.

Pero a esa hora, el destino de Luis Bárcenas ya estaba escrito, aunque en las redes sociales y en los medios controlados por la izquierda se ponía en duda el papel de la Fiscalía bajo el argumento de que ni al Gobierno ni al PP le interesaba que el extesorero ingresara en prisión porque podía tirar de la manta, una afirmación recurrente, manida hasta la saciedad y carente de toda veracidad. Luis Bárcenas está en la cárcel porque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no sólo no ha puesto ningún obstáculo para que eso ocurra, sino que, de alguna manera, ha dado elempujón final.

El jueves por la mañana, el presidente del Gobierno era informado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de las últimas novedades del caso, básicamente el descubrimiento -gracias a la información transmitida por los bancos suizos- de que Bárcenas estaba desviando fondos de cuentas no bloqueadas a Estados Unidos y Uruguay, lo que hacía pensar que estaba preparando un plan de fuga. El riesgo de que esto ocurriera era extraordinariamente alto, y así se le dijo a Mariano Rajoy quien, sin muchos miramientos, se limitó a dar el plácet para que la Fiscalía, que, como todos sabemos, es una institución jerarquizada y depende del ministerio fiscal nombrado por el Gobierno, solicitara su ingreso en prisión sin fianza.

“Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”, le dijo Rajoy a Gallardón. Dicho y hecho. Nada más terminar su declaración, la Fiscalía emitió un segundo escrito solicitando la prisión incondicional sin fianza, y unas horas más tarde el juez Pablo Ruz dictaba el auto de procesamiento preventivo por graves delitos y riesgo de fuga y destrucción de pruebas. No sé si en los medios afines al PSOE y en las redes sociales se ha pedido disculpas… Supongo que se buscarán excusas en plan “no les quedaba otro remedio…”, etcétera.

¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire. Lo único que le preocupa a la actual dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partidoLo cierto es que hay una enorme diferencia entre como actuaba la Fiscalía del Estado cuando gobernaba Felipe González y en los tribunales se juzgaban los casos Filesa o GAL, y lo que está ocurriendo ahora, más allá de que con cierto grado de natural hartazgo el vicesecretario del PP, Carlos Floriano, denuncie una causa general contra su partido cada vez que desde distintas instancias judiciales se practica una diligencia detrás de otra con el único objetivo de ver si al final de todo se acaba encontrando algo con lo que acusar al PP de financiación ilegal o de haber matado a Manolete.

Y, oigan, a mí no me escucharán jamás justificar a quienes durante muchos años gobernaron ese partido y bajo su mandato ocurrieron todos estos hechos, porque cada vez es más evidente que en el Partido Popular hace falta que salga alguien de los que en aquel entonces tenían poder y dé una explicación o, al menos, traslade una disculpa a la militancia y a la ciudadanía. Voy incluso más allá: nada de lo que hizo Bárcenas, y ahora se ve con claridad que tuvo un poder casi ilimitado dentro de la estructura del partido, pudo ocurrir sin un cierto amparo superior, por no decir complicidad manifiesta de algunos de los entonces dirigentes del PP.

¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire. “Lo único que le preocupa a la actual Dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partido en lugar de una exigencia de responsabilidades a quienes de verdad la tienen, pero la actual dirección comparte hasta la última de las palabras dichas por la nueva presidenta del PP vasco, Arantxa Quiroga, el pasado lunes en Madrid, palabras respaldadas por el propio presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy”, me dice una fuente muy importante de Génova 13.

Y es que una lectura del auto con el que el juez Ruz envía a prisión a Bárcenas pone de manifiesto, en primer lugar, la complejidad del entramado financiero-societario utilizado por el extesorero para sus negocios y para sus presuntos delitos, pero evidencia también que en ningún momento aparece el PP como parte integrante de ese entramado, lo cual abunda en la tesis de que el partido era más una víctima que otra cosa, más allá de que algunos de sus dirigentes pudieran estar, o no, implicados en el asunto.

Me consta que el propio Rajoy está cada día más asombrado por todo lo que se va descubriendo y por el hecho de que todo eso estuviera ocurriendo sin que la mayoría de los dirigentes y, por supuesto, trabajadores de Génova 13 tuvieran ni la más remota idea. ¿Quién o quiénes ayudaron a taparlo, a esconderlo, y qué recibieron por ello si es que fue así? Todo eso lo sabremos en el transcurso de una vista oral que el propio juez anuncia ya como inminente. O antes si, como amenaza, Bárcenas tira de la manta, y si es que hay manta de la que tirar…

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2013/06/28/rajoy-a-gallardon-ldquosi-tiene-que-ir-a-la-carcel-que-vayardquo-11554

España: Bárcenas, a la cárcel sin fianza



El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha dictado la prisión para el extesorero del PP, Luis Bárcenas. Después de cuatro años desde que fue imputado por primera vez, ahora ingresará en la cárcel madrileña de Soto del Real “para asegurar su presencia en el proceso evitando el riesgo de fuga y asegurando al mismo tiempo la preservación de pruebas relacionadas con los presuntos delitos”.

La aparición de más cuentas tanto en Suiza como en otros países como Estados Unidos o las Bahamas ha hecho cambiar de criterio a la Fiscalía Anticorrupción, que hasta ahora consideraba que no se cumplían los requisitos para acordar esta medida.

Se trata de riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o reiteración delictiva, situaciones que hasta ahora ni el Ministerio Público ni el juez consideraban que se cumplían. Desde hace tiempo, el entorno de Bárcenas advertía que si él o su mujer acababan en la cárcel tiraría de la manta contra el partido que se encuentra ahora en el Gobierno.

El divorcio entre el PP y su extesorero comenzó en enero de este año cuando Suiza envió una comisión rogatoria de las cuentas de Bárcenas en el Dresdner Bank donde aparecieron 22 millones de euros. A raíz de esa información, el exsenador acudió al notario para blindarse y desde su entorno se hizo llegar a los medios de comunicación unos papeles donde aparecen pagos de donaciones por parte de empresarios y sobresueldos a varios de sus dirigentes, entre ellos al propio presidente del Gobierno,Mariano Rajoy.

Bárcenas llegaba hoy a la Audiencia Nacional poco antes de las diez de la mañana. En la puerta le esperaban un grupo de manifestantes que le recibieron a grito de “ladrón” y “golfo”. El juez Ruz llamó a declararle hoy y también a su mujer, que llegó una hora después aproximadamente, tras la aparición de nuevos hechos delictivos a raíz de la venta de cuadros fraudulenta dentro del ‘caso Gürtel’. El instructor entiende que hay nuevos indicios de los delitos de falsedad, estafa procesal en grado de tentativa, y blanqueo de capitales. El extesorero del PP prestó declaración durante dos horas, mientras que su mujer lo hizo sólo durante treinta minutos, tras lo que abandonó la Audiencia y se fue a casa, sin medidas cautelares.

Durante la declaración ante el juez instructor del ‘caso Gürtel’, Pablo Ruz, Bárcenas negó la versión de la falsa marchante argentina Isabel Mackinley, que aseguró que cobró 1.500 dólares por estampar su firma en un contrato que simulaba la venta de obras de arte por las que el exdirigente ‘popular’ justificó unos ingresos en efectivo de casi 560.000 euros, y solicitó que sea sometida a una prueba pericial psiquiátrica.

Según el juez, la venta de obras que alegó el matrimonio para justificar unos ingresos “no reflejarían operaciones reales, apareciendo presuntamente alteradas las fechas en que fueron elaborados, y habiéndose presuntamente estampado como perteneciente a Isabel Mackinlay (antes Ardanaz) una firma que la propia Sra. Mackinlay niega rotundamente haber realizado”. Para el juez, el matrimonio engañó con la documentación remitida al juez para evitar ser investigados.

Según explicaba Ruz en el auto de citación, con el interrogatorio de hoy quiere aclarar las operaciones patrimoniales participadas por el matrimonio Bárcenas-Iglesias y consignadas en sus declaraciones de la renta de 2004 y 2005, así como determinados ingresos en efectivo reflejados en la cuenta de Caja Madrid titularidad de Rosalía Iglesias en los referidos ejercicios.

Estos datos, para Ruz, refuerzan los indicios contra Bárcenas de blanqueo de capitales y determinaría de forma indiciaria la participación de su esposa “en actos configuradores o coadyuvantes de dicha calificación penal, al ser la cuenta de su titularidad en Caja Madrid la utilizada”.

Estas sospechas se hacen ahora más fuertes después de la última comisión rogatoria remitida por Suiza, que refleja cómo Bárcenas llegó a acumular en el país helvético hasta 48 millones de euros, distribuido entre sus cuentas y las de su mujer, hasta ahora desconocidas.

Asimismo, a raíz de esta última documentación la Agencia Tributaria ha señalado que el ex tesorero podría tener otros activos depositados en cuentas de Estados Unidos, Nassau (Bahamas) y Montevideo (Uruguay) a las que habría transferido fondos.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/27/barcenas-a-la-carcel-por-riesgo-de-fuga-123858/

Barcenas: Si me meten en la Carcel,... ¡ Publícalo !

Barcenas dejó instrucciones precisas a un notario para que hiciera publica una declaración si lo metían en la cárcel. Hoy Barcenas ha ingresado en prisión, ha ver cuando respira el notario….. Y si no vamos equivocados dentro de poco vincularán a Barcenas con “la Ruta de dinero K” en Argentina, con la conexión “Sanchis” en la finca de 300Km2 de “La Moraleja”.

Flotillas de Bolas de Luz en Bristol EE.UU


El 22 de junio, la ciudad de Bristol, en el estado de Connecticut, se ha producido una masiva avistamiento OVNI. 

Lo que parecen una gran Flotilla OVNI. 

Con aspecto de Bolas de luz masivas, se avistó en la noche del Sábado, 22 de junio 2013 y la gente ha llamado al 911 (policía) que indica que una gran cantidad de personas estaban viendo el paso de grupos de bolas de luz por encima de la ciudad. 

Pidió a las personas que declararon si fueran linternas lanzadas por algún partido en particular, pero la policía local niega este evento.


Fuente: Anunnakis

Hezbollah extiende su brazo armado a África

Con el apoyo de Irán, realiza operaciones terroristas en el continente contra objetivos israelíes y estadounidenses. Nigeria se convirtió en el centro de la red en la región

Crédito foto: Reuters

En los últimos meses, las autoridades africanas han elevado el estado de alerta por ladetención de miembros del Hezbollah y de ciudadanos iraníes acusados de estar implicados en acciones terroristas dentro de sus territorios.

La red de Hezbollah, con el apoyo provisto por el gobierno de Mahmoud Ahmadinejad, extendió su brazo tanto a África Oriental, como Occidental. El objetivo principal es acrecentar la esfera de influencia de Irán en la región.

De acuerdo con un artículo de Ely Karmon, investigador del Instituto Internacional contra el Terrorismo (ICT), publicado en el periódico español El Imparcial, Irán y Hezbollah están desarrollando las bases para una amplía red terrorista que ataque objetivos judíos e israelíes en África.

El especialista remarca que, en junio de 2012, dos ciudadanos iraníes, Ahmad Abolfathi Mohammad y Sayed Mansour Mousavi, fueron detenidos en Nairobi, Kenia. Tenían en su poder 15 kilos de explosivos, aunque llevaban otros 85 que nunca fueron hallados.

Ambos fueron condenados en mayo por un tribunal keniata a cadena perpetua por posesión de explosivos para su supuesto uso en atentados con bombas en Nairobi y Mombasa. 


Nigeria también se ha convertido en un reducto para los miembros de Hezbollah y los agentes iraníes. Karmon precisa que ya en 2004 fuentes israelíes habían acusado a un diplomático iraní de espiar la Embajada de Israel en Abuya, la capital nigeriana.

En febrero de este año, el Servicio de Seguridad Estatal de Nigeria (SSS) detuvo a Abdullahi Mustapha Berende y a otros dos nigerianos acusándolos de pertenecer a una célula terrorista entrenada en Irán, según el artículo.

En mayo, Azim Aghajani, un iraní, y su cómplice nigeriano fueron condenados a cinco años de prisión por su implicación en una trama para introducir de contrabando un cargamento de armas en África Occidental.

El cargamento tenía como destino Gambia. La ONU y el gobierno los EEUU vincularon a Aghajani con la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria Islámica, una unidad de élite secreta que actúa contra intereses extranjeros, de acuerdo con Karmon.


Ese mismo mes, fueron detenidos cuatros libaneses sospechosos de ser miembros de Hezbollah. 

Las autoridades encontraron un depósito de armas. Fueron acusados de importación ilegal de armas y quedaron bajo custodia del Gobierno Federal.

La situación ha llegado a tal punto que el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se reunió con los jefes de los servicios de seguridad el 10 de junio pasado para evaluar las posibles consecuencias de una crisis diplomática con el Líbano.

Las operaciones de Hezbollah también fueron registradas en Sierra Leona, Senegal y Costa de Marfil. La agrupación de radicales chíitas libaneses opera, además, en otros lugares del mundo, como América Latina.