martes, 7 de mayo de 2013

Por qué el 'modelo alemán' fracasaría en España

Foto: Reuters

EL 'KURZARBEIT' SÓLO FUNCIONA EN ECONOMÍAS INDUSTRIALES

Hace ahora casi cuatro años, en el otoño de 2009 -y cuando la tasa de desempleo se situaba en el 17,93% de la población activa (casi diez puntos menos que ahora)- alguien del anterior Gobierno recordó que en Alemania se aplicaba un sistema dereducción de jornada llamado Kurzarbeit, cuya virtud principal era evitar los despidos. Las empresas se comprometían a no reducir sus plantillas a cambio de que el Estado (mediante bonificaciones en sus cotizaciones a la Seguridad Social) financiara una parte del salario del trabajador, aunque siempre que este gasto se vinculara a programas de formación.

Desde entonces, España ha destruido nada menos que 2,23 millones de empleos (3,87 millones desde que comenzó la crisis) y el paro ha aumentado en algo más de dos millones de personas (menos por el efecto que está teniendo en la economía el descenso de la población activa); pero, como en el día de la marmota, el llamado‘modelo alemán’ vuelve a la palestra. De nuevo, aireado por los economistas que asesoran a la dirección federal del PSOE. Lo curioso del caso es que los argumentos son los mismos, pero el país no ha cambiado, lo que significa que la propuesta está condenada al fracaso. Básicamente, por una razón: la estructura productiva de España es muy diferente a la de Alemania. Algunos datos lo revelan.

Al comienzo de la crisis, el 76% de los beneficiarios del Kurzarbeit trabajaba en la industria manufacturera (debido a que Alemania está volcada a las exportaciones); y dentro de esta, el sector metalúrgico era el ramo más afectado, con el 19%, seguido de los fabricantes de automóviles, con el 11%. Casi uno de cada cinco trabajadores del sector metalúrgico percibía dicha prestación, frente al 12% del sector del automóvil, el 12,4% de la industria manufacturera y el 3,8% de la totalidad de los sectores. Según algunas estimaciones, entre 1 y 1,5 millones de trabajadores se han acogido a este mecanismo de protección, lo que ha permitido aligerar las listas de paro.

¿Qué quiere decir esto? Pues que el sistema está pensando para una economía industrial donde las caídas transitorias de demanda son consustanciales al sistema económico (los célebres ciclos). Y en esas economías industriales (basadas en la cualificación y en el valor añadido), la formación es la clave, algo que desgraciadamente no sucede en España. Entre otras cosas, porque mientras que en España el 17,8% del empleo se concentra en empresas con más de 250 trabajadores, en Alemania este porcentaje llega al 33%.

Negociación centralizada

¿Y por qué el modelo está condenado al fracaso? Básicamente por una razón. El ‘modelo alemán’ es inaplicable en España -al menos de forma significativa- simplemente porque el sistema de relaciones laborales de ambos países es, igualmente, distinto. Mientras que en Alemania la negociación colectiva estáaltamente centralizada y se articula en torno a cada sector industrial, en España –pese a las sucesivas reformas laborales- el sistema está atomizado, lo que explica que el año pasado se firmaran 3.016 convenios colectivos, una cifra inusualmente baja (lo normal hasta 2010 era la firma de más de 5.000 convenios) por los efectos de la reforma laboral. En todo caso, el 75% son de empresa.

La ventaja del sistema alemán es que, al ser centralizado, las reformas económicas (en este caso el programa Kurzarbeit) se trasladan de forma inmediata a la realidad de cada empresa, mientras que en España sobrevive una auténtica jungla normativa con convenios de empresa, comarcales, de rama, provinciales, autonómicos o estatales. La reforma laboral todavía no alcanzado sus últimos objetivos, que es simplificar este esquema.

La mayor dificultad para trasladar el programa Kurzarbeit, sin embargo, tiene que ver con la diferente estructura productiva de ambos países. Tanto en España como en Alemania predominan las pequeñas y medianas empresas en la actividad económica general, pero en el caso germano el tamaño de las empresas industriales (principales destinatarias del programa) es sensiblemente mayor. En Alemania, más del 90% de las empresas tienen menos de 9 trabajadores, pero en el sector industrial este porcentaje baja al 76%. Es más, si en la actividad económica general sólo el 0,3% de las empresas tienen más de 250 trabajadores, en el caso de la industria este porcentaje llega al 1,5%, es decir, cinco veces más.

Dicho en otros términos, mientras que en España el 17,8% del empleo se concentra en empresas con más de 250 trabajadores, en Alemania este porcentaje llega al 33%, es decir, prácticamente el doble. Por eso no es de extrañar que el 63% de los beneficiarios del programa (en el año de máximo apogeo del Kurzarbeit)) trabajara en empresas con cien o más empleados, que, normalmente, tienen mayor musculatura financiera que las pequeñas.

Apuesta por el exterior

El mayor tamaño de la empresa alemana explica en buena medida su apuesta por los mercados internacionales. Alemania es el segundo exportador mundial (tras China), y más de la mitad de su crecimiento se justificó por sus ventas al exterior, que representan nada menos que casi el 10% del total de las exportaciones mundiales.

¿Y por qué es importante esto? Fundamentalmente por una razón. Buena parte de los problemas de Alemania (y por eso se puso en marcha el Kurzarbeit) se justificaron por la caída del comercio mundial. El desplome fue un fenómeno pasajero (aunque intenso) que se fue disipando a medida que el planeta se sacudía la Gran Recesión de 2009. Y eso explica que tan sólo el 2,3% de trabajadores se beneficiaran del programa durante más de un año, cuando en España el problema es contar con un paro de larga duración. Según la última EPA, 2,9 millones de parados llevan sin empleo más de 365 días.

Los profesores Fernández-Villaverde y Garicano lo explicaron de forma precisa eneste artículo. La diferencia, sostenían, radica en que, mientras que el shockexperimentado por la economía germana es de carácter temporal de demanda causado por la fuerte caída del comercio internacional, el shock en España tiene un componente permanente importante: durante los años del boom, la construcción de vivienda residencial llegó a representar por sí solo un 9% del PIB, una cifra absolutamente inaudita.

Es decir, que en el caso español, el país se ha quedado sin modelo productivo, lo que explica que muchas empresas no estén en crisis por una caída de la demanda exterior, sino simplemente porque son inviables debido a que el negocio del ‘ladrillo’ ha periclitado, que diría un clásico.

Esto quiere decir que aunque existiera un programa de ayudas públicas como el llamado modelo alemán, ninguna empresa dispone de incentivos suficientes como para seguir pagando el sueldo a un trabajador (aunque sea la mitad) en lugar de acogerse a lo que prevé la legislación, que es simplemente no renovar el contrato. Entre pagar la mitad del jornal y cero euros no hay color, por lo que difícilmente una empresa optará a la solución propuesta.

Según los datos de la Seguridad Social, de las 241.000 empresas que han dejado de cotizar desde el estallido de la crisis, más de la mitad (136.000) pertenece al sector de la construcción. Son, por lo tanto, inviables porque se ha pinchado la burbuja inmobiliaria. Así de fácil.

Lo curioso del caso es que el modelo alemán se plantea como un gran descubrimiento en las relaciones laborales, cuando la legislación española ya contempla casuísticas similares. Sobre todo, tras la entrada en vigor de la últimareforma laboral, que ha aumentado de forma notable los expedientes temporales de regulación de empleo, una especie de Kurzarbeit a la española.

Enigmas: El Sexto Sentido de los Animales.

Los animales parecen poseer un extraordinario desarrollo de sus facultades perceptivas que les permiten ver o presentir sucesos que los humanos ni siquiera intuyen. Con una capacidad premonitoria excepcional son capaces de detectar la proximidad de terremotos, percibir ondas electromagnéticas o incluso hay quienes creen que son capaces de ver espíritus o fantasmas.

A lo largo de la historia, se han dado numerosos casos de perros que han logrado recorrer miles de kilómetros para reencontrarse con su amo después de haberse perdido. También existen gatos que predicen la llegada de sus dueños muchas horas antes de que éstos hayan emprendido su vuelta a casa.
Sentidos más desarrollados que los humanos.

Los sentidos de la mayoría de los animales están mucho más desarrollados que los de los hombres. Así; Los perros tienen 40 veces más células olfativasy su rango de sonidos audibles es mucho mayor que la de los humanos. Los gatos, en tanto, poseen un oído sumamente agudo y son capaces de escuchar sonidos imperceptibles, además de una vista excepcional incluso en la oscuridad y un olfato muy desarrollado, siendo muy sensibles a los fenómenos eléctricos y barométricos, de modo que no es sorprendente que puedan sentir que va a llover o detectar un terremoto.

A continuación se detallan algunos casos recogidos de distintas fuentes de Internet.

Animales que nos alertan de las catástrofes naturales.

El 26 de diciembre de 2004, una de las catástrofes naturales de mayor envergadura en la historia de la humanidad tuvo lugar en Sri Lanka, en Indonesia. Un terremoto y posterior tsunami, devastaron las costas de Indonesia. El saldo de muertes superó con creces las 100.000 almas. Autoridades de la flora y la fauna de Sri Lanka dijeron que las olas gigantes no alcanzaron a los animales salvajes, porque no se encontraron animales muertos.

 Parecería ser que los animales predijeron la catástrofe y huyeron de las costas del Océano Indico.

El 12 de Mayo de 2008 un terremoto, cuyo epicentro tuvo lugar en la localidad china de Sichuan, dejó un saldo de 10.000 muertos. Según numerosas fuentes, cientos de miles de sapos y ranas comenzaron a emigrar dos días antes de que se produjera el terrorífico sismo. Induciéndonos a pensar que habrían intuido la catástrofe. El diario China Daily, escribió en su portada del día siguiente: “Desafortunadamente, nadie tuvo en cuenta la advertencia de los sapos”.
Animales que detectan fantasmas.

El reconocido parapsicólogo norteamericano Robert Morris utilizó animales como “controles” en sus experimentos durante los años sesenta. En una ocasión estuvo estudiando una casa habitada por fantasmas, y concretamente, una habitación en la que había ocurrido una tragedia.

Utilizó un perro, un gato, una rata y una serpiente de cascabel:

Cuando hice entrar al perro menos de 1 m dentro de la habitación, empezó a gruñir a su dueño y volvió a salir por la puerta. De ningún modo pudimos evitarlo, y además se negó a entrar de nuevo.

El gato fue introducido en la habitación en brazos de su amo. Cuando llegó a una distancia parecida dentro de la habitación, saltó inmediatamente sobre la espalda del amo, clavándole las uñas; luego saltó al suelo dirigiéndose hacia una silla. Pasó algunos minutos bufando y mirando fijamente una silla vacía situada en una esquina de la habitación, hasta que le sacamos fuera.

La serpiente de cascabel adoptó inmediatamente una postura de ataque, dirigida contra la misma silla que había intrigado al gato. Al cabo de un par de minutos giró lentamente la cabeza hacia la ventana, para luego apartar la vista de ella y adoptar de nuevo la posición de ataque al cabo de cinco minutos.

El único animal que no reaccionó fue la rata; sin embargo, al cabo de un rato los cuatro animales fueron examinados en otra habitación de la casa, y allí se comportaron con toda normalidad.


En 1974, Alfred Hollidge tomó esta fotografía cuando observo el extraño comportamiento de su gato que parecía seguir con la mirada un objeto por toda la habitación, al revelar el carrete apareció un gato o rata que no se encontraba en la habitación en el momento de sacar la foto.
El extraño vínculo de los animales con sus Amos.

Un caso que revolucionó radicalmente la investigación etológica, fue el de un pastor escocés que vivía en Moscú. El dueño de este perro sufrió una enfermedad y estuvo convaleciente unas semanas para, posteriormente, fallecer. En todo este tiempo, la mascota se mantuvo fiel, velando después el cuerpo sin vida de su amo. La tristeza marcó tanto a este can que, sin poder soportarlo, se impulsó desde el regazo del cadáver y se suicidó tirándose por la ventana.

Otro caso sorprendentes es el de ‘Joe’. El poder especial de este perro se demostró cuando su dueña perdió a su marido por motivos de enfermedad. El animal se escapó de casa al mes de la muerte de su amo pero la sorpresa vino cuando la viuda acudió al cementerio y encontró a ‘Joe’ sobre la lápida de su amado dueño. Lo sorprendente es que el perro no había ido nunca a dicho cementerio y, además, no había vuelto a ver a su amo desde que éste fuera ingresado en el hospital.


El Plan Cósmico: Sixto Paz ( VIDEO)

DOCUMENTAL.

Plan Cósmico, narrado por el contactado Sixto Paz, acerca de los orígenes de la humanidad, la verdadera historia planetaria, prohibida por parte de los gobiernos y las religiones.


“No te opero porque no me sale de los cojones”. Bienvenidos a la sanidad público-privada


Un médico del centro concertado Mutua de Terrassa pide a un paciente 9.000€ (en negro) para poder ser operado.

Aunque el CatSalut, el Colegio de Médicos y el centro –financiado por la Generalitat- hace meses que tienen conocimiento de los hechos, el médico sigue ejerciendo.

ACTUALIZACIÓN (0:39 · 7 de MAYO)

Untitled
La ONG Sicom Televisión ha hecho público un vídeo en el que se denuncian escandalosas prácticas de un médico de la Mutua de Terrassa

Desde hace meses diversas plataformas y periodistas denuncian el peligro que representan las dobles listas de espera en los hospitales públicos. Ahora, la historia que explica Sicom demuestra que en los hospitales públicos catalanes se podría estar tejiendo una red de cobros ilegales para permitir el acceso a los servicios de la Seguridad Social.
ADVERTENCIA: La versión del paciente que destapa SICOM ha podido ser corroborada íntegramente por cafèambllet.

ATENCIÓN: En las próximas horas se podrían conocer nuevos detalles de este escándalo que SICOM ha destapado en colaboración con diversos periodistas. Para seguir el caso en Twitter se está usando la etiqueta #TuDolorSuNegocio

Fuente: Meneame.net

El Misterio de los Crop Circles



Ufopolis 2013

ONU reconoce que quien ha usado armas químicas en Siria son los opositores y no el gobierno

La comisión especial de Naciones Unidas que está investigando las posibles violaciones de los derechos humanos cometidas en Siria reveló este domingo que “hay fuertes sospechas” de que los opositores han usado gas sarín, según indicó la miembro de la comisión especial, Carla del Ponte.

Del Ponte aclaró que, de acuerdo con este informe, el gas sarín “ha sido usado por la oposición, no por las autoridades gubernamentales”. Del Ponte señaló, en una entrevista concedida a un medio de comunicación suizo-italiano, que el grupo de expertos de la ONU no ha documentado el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad.

La polémica sobre el uso de armas químicas en Siria comenzó el pasado mes de marzo, cuando el Gobierno y la oposición armada se acusaron mutuamente de haber atacado con armas químicas la localidad de Jan al Assal, en Aleppo, que habría causado al menos 26 muertos, incluidos diez civiles y 16 militares.

En respuesta a estas acusaciones, el Gobierno de Al Assad ha negado el uso de armas químicas y ha acusado a Occidente de conspirar contra Siria y de fabricar asuntos para presionar a su Gobierno, además de armar y financiar a los grupos opositores.
EEUU admite que la CIA ya está operando en Siria

El pasado 24 de marzo fuentes de la Administración estadounidense reconocieron que la CIA ya se encuentra en territorio sirio intensificando sus operaciones para apoyar a los grupos opositores armados que buscan derrocar al Gobierno de Bashar al Assad. Estas informaciones fueron recogidas por el diario The Wall Street Journal.

De esta manera, la CIA está expandiendo su rol en la guerra en Siria y ahonda en el apoyo que Estados Unidos brinda a la oposición siria, que incluye campos de entrenamiento en el uso de armamento y contraespionaje.

La información de inteligencia que suministra a los opositores sirios la recogen a través de los satélites y sistemas vigilancia de Estados Unidos focalizados en los movimientos de las tropas terrestres y aéreas sirias, según las fuentes citadas por el Wall Street Journal, en estrecha colaboración con las agencias de Inteligencia de Israel y Jordania.

LibreRed