martes, 9 de abril de 2013

WIKILEAKS Revela en UFO Cables ,entre otros, que EEUU.preparó una Bienvenida a Seres Extraterrestres ......

Bien vamos al primer análisis se éstos primeros CABLES que han sido publicados por Wikileaks, nos referimos a éstos 21 UFO CABLES dados a conocer en ésta última entrega de Wikileaks

Un CABLE enviado desde la embajada de los EEUU en Ghana a Washington en Noviembre de 1973 dá cuenta de cómo el espacio aéreo habría sido violado por Objetos Voladores No Identificados los cuales se afirmaban NO correspondían a aeronaves comerciales convencionales (!). 

 Así mismo un CABLE de 1976 enviado desde Argelia refería la identificación de numeroso Objetos Voladores luminosos de color verdusco desaparecer en el horizonte .

Desde Tunisia en 1975 la embajada era muy categórica."NO hay reportes de OVNI´s o avistamientos de objetos voladores en éste país" (!), obviamente reportando sobre el tema que nos importa a Washington (!).

Ahora bien un CABLE enviado desde la embajada de Brasilia aWashington en 1975 informaba acerca de una Conferencia OVNI llevada a cabo por ese tiempo organizada por el investigador Flavio Pereira (!)(clic para ver), interesante y curioso tema de interés para reportar...


Sin embargo uno de los mejores CABLES cuyo contenido nos ha llamado muchísmo la atención se trata de un CABLE enviado en Agosto de 1976 desde la Embajada de Pretoria en Sudáfrica y que dá cuenta de la caída y el reporte de una ESFERA de 67 cm de diámetro y 13 kg de peso en Joubertina (!) (clic para ver), inmediatamente podemos relacionar ésta esfera con aquella que se exhibe hoy mismo desde el Museo del OVNI en Victoria Argentina y que Ud. conoce ya muy bien (!). 
En fin hay mucha informacióna quí que aún hemos empezado a desmenuzar , pero vamos de una vez al CABLE estrella.

Miércoles 26 de Marzo de 1975

Enviado desde la Oficina de Océanos y Ambiente Internacional y Asuntos Científicos / Océanos y Pesquería (Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs/Ocean and Fishery Affair), vale decir un informe enviado desde una dependencia científica federal.

Ojo al Título:

ARRANGEMENTS TO WELCOME EXTRATERRESTRIAL LIFE FORMS TO THE US (Arreglos para dar la BIENVENIDA a formas de vida EXTRATERRESTRES a los EEUU.).(clic para ver).

¿Sugerente verdad?

Observa la Imagen 


Le comentamos que éste CABLE NO se trata de un archivo electrónicoy de TODOS éstos anteriores CABLES publicados éste es el ÚNICO que NO se halla disponible para ser visualizado (!).... ¿Curioso verdad?


Existen en ésta reciente entrega 7 CABLES que tienen referencias"EXTRATERRESTRES" , algunos de ellos incluso que revelan verdaderos propósitos de misiones espaciales que se lanzaron argumentando estudiarían al Sol cuando a su vez buscarían tambiénvida extraterrestre (!!!).


Tremendo CABLE estimado lector que sin duda algunadesatará la polémica ..... ¿Qué clase de arreglos se estarían preaparando y de qué formas de extraterrestres hablamos aquí??, sin duda el CABLE aún NO se haya desencriptado o quizá se haya en algún otro tipo de formato NO visualizable desde ésta Web.

Fuente: http://historiasextraterrestres.blogspot.com.es

WikiLeaks cruza línea roja de la diplomacia de EEUU: Lo que Wikileaks cuenta del Rey

El sitio web WikiLeaks ha publicado más de 1,7 millones de documentos de la inteligencia norteamericana y el servicio diplomático en los años 1973-1976.


Foto: La Voz de Rusia

Una serie de esos documentos publicados fueron enviados al, en aquel entonces, secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, o provenían de él. En la mayoría de los documentos aparece una marca que reza “no para su difusión” y algunos tenían antes el estatus de secreto.

En el sitio WikiLeaks este conjunto de documentos llevan el nombre de Biblioteca Pública de la Diplomacia de EEUU.

Aún en diciembre pasado, Julian Assange dijo que “no lo asustarían” y prometió dar a conocer un millón más de nuevos documentos en 2013, en los que estarán implicados “todos los países del mundo”.

og/as/sm
http://spanish.ruvr.ru/2013_04_08/WikiLeaks-publica-documentos-diplomaticos-de-EEUU/


Lo que Wikileaks cuenta del Rey: "Su padre, don Juan, era mucho más liberal"



El rey de España, don Juan Carlos, junto a su padre, don Juan de Borbón y Battenberg (Efe).

Wikileaks, el portal de filtraciones periodísticas creado por Julian Assange, liberó ayer cerca de dos millones de nuevos documentos, muchos clasificados, relacionados con la diplomacia de EEUU en la década de los 70 del siglo pasado. Algunos de ellos revelan las prisas del actual Rey de España por relevar a un Francisco Franco ya muy enfermo, en la primavera de 1975, o el desprecio que la familia del dictador sentía por el entonces príncipe y sucesor.

En un cable secreto enviado el 26 de mayo de 1975 al Departamento de Estado, en Washington, por el embajador de EEUU en Madrid, Horacio Rivero, éste relataba los pormenores del encuentro que ese mismo día mantuvo con el futuro Rey en la sede de la legación diplomática estadounidense, en vísperas de la visita a España del presidente norteamericano Gerald Ford. "El príncipe Juan Carlos mostró su habitual frustración por la falta de evolución en España", con un Franco que fallecería seis meses más tarde pero que aún se aferraba al poder.

"Juan Carlos dijo que su principal preocupación seguía siendo que, cuanto más tardase en producirse la transición", es decir, la muerte de Franco o el traspaso anticipado del poder por incapacidad de aquél, "menos valor tendría él y más precaria sería el escenario del posfranquismo". El diplomático estadounidense aseguraba que "algunas personas", entre ellas el presidente francés Valéry Giscard d'Estaing, "le habían aconsejado que abandonara España durante un tiempo para mostrar su descontento por la parálisis del país".

El entonces príncipe rechazó esa proposición porque, según Rivero, "dijo que en ese momento estaba empezando a ser más conocido en toda España y aceptado como el único sucesor posible de Franco... si no tenía que esperar demasiado tiempo". El embajador también relata que el príncipe le confesó que, en una reciente reunión con el ministro del Interior, José García Hernández, un duro del régimen, "le había expresado su preocupación por la falta de un programa político para el País Vasco que aislara a los separatistas y redujera el terrorismo".

Ignorado por la familia de Franco 

En el mismo documento secreto, Rivero desvela que "el médico de Franco le había pedido el día anterior que fuera más a menudo a visitarle al hospital", y que el príncipe le respondió que, cuando lo hacía, la familia del dictador "lo ignoraba y lo dejaba solo". Aún así, el doctor recomendó al joven Príncipe de España que acudiera al hospital "varias veces a la semana para animar" al que todavía era jefe del Estado, en ese momento enfermo de flebitis.

Nueve meses antes, el 26 de agosto de 1974, el embajador de EEUU había enviado otro cable a Washington, éste con la etiqueta de confidencial, bajo el título Valoración de Juan Carlos y perspectivas de transición. El documento aseguraba, erróneamente, que "el enfermo Caudillo no puede durar hasta final de año, pese a los recientes comentarios eufóricos de su yerno", Cristóbal Martínez-Bordiú, que pronosticó una rápida recuperación de su suegro. La "principal amenza" para el príncipe, según Rivero, procedía precisamente de "la familia de Franco, la ultraderecha y algunos militares retirados pero influyentes".

En ese documento, Rivero alertaba al Departamento de Estado acerca de lo que consideraba "otro factor potencialmente perjudicial" para las aspiraciones del príncipe de suceder cuanto antes a Franco: "La actitud y las acciones del padre de Juan Carlos, el considerablemente más liberal don Juan". El embajador señalaba que "algunos observadores creen que don Juan buscará, tras la desaparición de Franco,regresar de Portugal para vivir permanentemente en España, algo que muchos sectores del régimen ven con cierta animadversión".

"Si esos sectores", proseguía el cable, "considerasen que Juan Carlos está siendo excesivamente influenciado por su padre, o si don Juan hiciese declaraciones políticas críticas con el legado de Franco o con el régimen que heredaría su hijo, esto podría causar una situación muy embarazosa y, tal vez, graves problemas para Juan Carlos". El 14 de marzo de 1977, sin embargo, don Juan renunció a sus derechos sucesorios en favor de su hijo durante el discurso que pronunció en presencia de éste en el palacio de La Zarzuela.

OVNI durante la elección del Papa Francisco

Cataluña: En busca de un Tesoro 'Negro' bajo el suelo

El auge de los proyectos para explorar posibles yacimientos de gas mediante la polémica fractura hidráulica ('fracking') es acogido con creciente oposición 

La Generalitat dio permiso para explorar en 23 pueblos de Osona, Garrotxa y Ripollès|

"No permitiremos que contaminen los prados, las vacas ni el agua que bebemos"

Angel Sainz, alcalde de Villacarriedo (Cantabria, 1.800 habitantes), representa a muchos españoles que se han visto sorprendidos los últimos tiempos por la irrupción de proyectos de búsqueda del gas en su territorio.

La concesión de permisos de investigación (que servirían para extraer el gas mediante la fractura hidráulica de la roca a gran profundidad) no está siendo acogida, sin embargo, con alborozo al estiloBienvenido Mister Marshall.

Proliferan numerosas plataformas, creadas para oponerse al aterrizaje de las empresas petroleras cuya principal carta de presentación es un permiso en el Boletín Oficial del Estado. Todas buscan el oro negro, en forma de petróleo o gas. La resistencia ciudadana crece ante el temor de que la imagen de los pozos sepulte un paisaje de vacas, prados y aguas cristalinas. 

“Desde que se ha autorizado a autorizado a Repsol investigar si hay hidrocarburos, no hemos parado de encontrar argumentos en contra”, dice Sainz, activo miembros de la campaña para prohibir en Cantabria la fractura hidráulica como procedimiento para extraer el hidrocarburo. El gobierno cántabro, en manos del Partido Regionalista, ya ha iniciado la tramitación del proyecto de ley en el parlamento regional. 

En España existe una verdadera fiebre por hallar hidrocarburos. Es más que un sarampión pasajero. Es una apuesta en toda regla del Gobierno y de las empresas petroleras. Las solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos (son indistintas para petróleo o gas) han pasado de 35 en el 2009 a más de 60 el año pasado.

 Y las licencias concedidas han aumentado desde 47 a 75 en los últimos cuatro ejercicios. Y estos permisos de investigación son la punta de lanza para las grandes petroleras (pues llevan aparejada una posible y futura explotación). 


Momento álgido en Catalunya La búsqueda de gas y petróleo vive su momento álgido en Catalunya. La Generalitat ha dado el primer permiso de investigación a Teredo Oil, que podrá explorar en 23 municipios (51.201 has) de Osona, Ripollès, la Garrotxa.

Además, está a punto de decidir si concede autorización a la empresa Montero Energy, que ha solicitado dos permisos de investigación: uno que afecta a 37 municipios de la Noguera, Segarra, el Solsonès y Urgell, y otro en 44 localidades en la zona de Osona, Bages y Berguedà. 

Mientras tanto, Repsol busca ampliar sus prospecciones de petróleo en la plataforma Casablanca en la costa de Tarragona, y la británica Cairn Energy quiere explorar 11.500 km2 entre el litoral entre Girona y el norte de la provincia de Barcelona. 

Pero detrás de la mayor parte de estos planes está el deseo de extraer gas mediante la fractura hidráulica de la roca (fracking, en inglés), una técnica que ha catapultado la creciente autosuficiencia energética de EE.UU. Con ella, se persigue extraer gas pizarra (gas de esquisto o shale gas) alojado en rocas porosas a gran profundidad (más de 2.000 metros)

Sin embargo, es un método polémico. En la perforación se usan explosivos y un fluido compuesto por agua, arena y productos químicos introducidos a gran presión para fracturar la roca y liberar el gas. El problema es que, además de los seísmos, se han dado casos de contaminación de las reservas subterráneas de agua, como han documentado los grupos conservacionistas. 

Algunas causas 

La fiebre por los hidrocarburos obedece a que recientemente se ha hecho un “descubrimiento de gas en la costa de Gaza”, que ha levantado las expectativas en otros países del Mediterráneo, dice Margarita Hernando, secretaria general de la Asociación Española de Compañías de Investigación, Exploración, Producción de Hidrocarburos y Almacenamiento Subterráneo (Aceip).

 El otro factor es el “desarrollo tecnológico de la fractura hidráulica, que se venía utilizando EE.UU. desde hace años y que ahora se usa para yacimientos de gas no convencional (gran profundidad”), agrega. “El fracking llega a España como una técnica probada y segura”, resume Hernando.

La a técnica ha disparado la producción de gas en EE.UU, y ha abaratado dos tercios su precio, dice Rafael López Guijarro, jefe de exploración de Montero Energy, convencido de que ésta es una buena solución de abastecimiento.

 El gas se usa en redes de gasoductos o para producción eléctrica. No obstante, no aún no se ha dado ningún permiso para iniciar su explotación efectiva. Larga tramitación “La concesión de un permiso para investigar no implica nada especial.

Es una autorización genérica. Antes de iniciarse los sondeos se requieren múltiples estudios previos. No creo que se inicie ningún sondeo antes del 2016”, dice Rafael López. Los sondeos requerirán permisos concretos y estudios de impacto ambiental antes de concluir si hay gas y su estracción es rentable. “La alarma que se ha generado es infundada. La gente no debe tener miedo. 

Todo se hará con un control ambiental responsable y usando las mejores tecnologías”, dice López Guijarro. Sin embargo, la llegada del fracking a Europa está siendo criticada. “En EE.UU, la Agencia de Protección Ambiental dejó que los proyectos de fracking retrasen el cumplimiento de las normas de calidad del aire hasta el 2015”, recuerda Jordi Ortega, investigador en energía de la Universidad Carlos III, crítico con los beneficios fiscales dados a esta técnica.

 En Francia, se ha prohibido (algo lo que algunos interpretan como un intento de proteger el potencia nuclear), y en Gran Bretaña es muy cuestionada, porque muchos expertos estiman que debilita las inversiones en energías verdes. 

La opinión del profesor Marzo 

Mariano Marzo, profesor de recursos energéticos de la Facultad de Geología de la UB, sostiene en cambio que la oposición a los proyectos de exploración o investigación es injustificable, puesto que se trata de conocer si existen realmente estos recursos.

 "No podemos oponernos a esta investigación, amparándonos en el prejuicio de que en el futuro podrían usarse unas técnicas supuestamente contaminantes para su explotación, cuando aún no se sabe si existe ese recurso", dice. Marzo cree que "hay grupos que, con una actitud irracional, pretenden de entrada mantener cerradas las puertas al conocimiento, cuando la sociedad tiene derecho a saber si el recurso que se busca existe".

 "Primero, hay que investigar; luego, veremos si este recurso existe, y finalmente, si su explotación fuera comercialmente viable y la sociedad estuviera de acuerdo en proceder a su explotación, se deberá regular cómo se extrae", ha venido sosteniendo. No obstante, a priori, la probabilidad de encontrar gas en las zonas objeto de exploración le parece bajísima.

 Pero la controversia ha saltado a los valles cántabros de Pisueña, Pas, Miera. “No permitiremos que contaminen los prados y nuestras áreas ganaderas, ni que ensucian el agua”, dice el montañés Ángel Sainz.


Fuerzas Ocultas, un film de 1943 que expone cómo funcionan las fuerzas de la MASONERÍA


Esta pelÍcula enseña como los malvados juramentos que masones hacen les tienen en esclavitud impía y a la cual no un verdadero cristiano se aliaría a esta esclavitud malevola. Sólo hombres y mujeres que tienen la raíz de ser mal pensados pícaros malvados se unen a estas sectas secretas sociedades gnósticas luciferinas que conocemos como la masonería illuminati.


Con esta película van a poder ver, el por qué los papas son tan malvados a traicionar al pueblo con solo promover la agenda de la malvada masonería y no el evangelio del Señor Jesucristo. Son los que se disfrazan como ser parte de la cristiandad, cuando realmente son falsos maestros que traicionan al Señor Jesucristo y su pura doctrina.


Publicado por Katecon2006

Las razones de Benedicto XVI


ABC avanza en exclusiva un capítulo del libro de Paloma Gómez Borrero en el que se desentraña el informe que Ratzinger legó a Francisco

ABC


Esta es una historia que debe comenzar por su último capítulo. O, mejor dicho, por el penúltimo, ya que el final, si es que llega a ser escrito, pertenecerá a otro pontificado.

El 17 de diciembre de 2012 tres cardenales fueron recibidos por el Papa y le hicieron entrega de un informe previamente encargado por él. Una frase sencilla, que encierra un enorme secreto. Y que, para empezar, no es del todo exacta.

Portada del libro de Paloma Gómez Borrero


 El “informe” no se entrega como quien da un sobre o un cuadernillo, porque estamos hablando de un grueso volumen, hay quien dice que consta de trescientas páginas, que está encuadernado en rojo y no lleva título alguno. El Santo Padre no se limita a recibirlo, sino que de inmediato lo guarda, no bajo siete llaves, sino “setenta veces siete”, como el perdón en el Evangelio, decidiendo antes de su histórica renuncia que el informe será entregado solamente al que será su sucesor.

 Desde el momento en que pronunció el encargo, en abril de ese mismo año, uno de los tres cardenales ha sido recibido privada y reservadamente con mucha frecuencia por el Papa, que así ha ido sabiendo todo lo que los tres purpurados descubrían. Golpe a golpe. El cáliz, una vez más, apurado hasta el fondo.

El cardenal que ha mantenido al Papa al día es el español Julián Herranz, miembro del Opus Dei, grandísimo jurista durante el pontificado de Juan Pablo II y hasta su jubilación consejero jurídico del Santo Padre en su cargo de presidente del pontificio Consejo para los Textos Legislativos. Él fue quien recibió en primera persona el encargo de redactar el informe sobre el estado de la curia, y aunque lo aceptó de inmediato, no quiso llevarlo a cabo solo, más por razones de oportunidad y justicia que por considerarlo una carga demasiado pesada. Pudo elegir en total libertad a sus dos compañeros de investigación, el cardenal italiano Salvatore de Giorgi y el eslovaco cardenal Jozef Tomko. Ninguno de los tres estará dentro de la Capilla Sixtina durante el cónclave porque ya han rebasado el límite de los ochenta años. Y tal vez para ellos mismos sea mejor así, porque ahora comparten con el Papa emérito el conocimiento directo de muchos males que se han infiltrado tras los muros vaticanos. […]
Informes espinosos

No es la primera vez que un Papa pide un informe sobre algún tema espinoso. Pero en esta ocasión es diferente. Los tres “007″ tienen efectivamente “licencia”, por supuesto no para matar, pero sí para interrogar incluso a sus hermanos purpurados. Sé de buena tinta que escucharon unos cuarenta testimonios sobre temas que de alguna manera estaban relacionados con la curia. No hay límites ni barreras. Las declaraciones se verifican y contraverifican. Porque son verdaderas declaraciones sobre hechos, no opiniones ni habladurías, que se transcriben y se someten otra vez al declarante que si se ratifica en lo dicho, las firma.

El resultado es un mapa de la corrupción, un catálogo de la cizaña que ha invadido el huerto de la Iglesia y podrido alguno de sus frutos. Y el mismo Papa que, como cardenal Ratzinger, ha visto tantas cosas antes de mirarlas desde la silla de San Pedro, se da cuenta de que hace falta una guadaña manejada por un brazo más fuerte para salvar la mies. Y quizá se lo haya reconocido así a sus tres cardenales, al recibirlos por última vez el domingo 24 de febrero, aunque oficialmente fuera para agradecerles la labor desempeñada.

La relatio será, sin duda, una de las primeras lecturas del nuevo pontífice. Él, en realidad, es el destinatario, porque es el llamado a poner remedio, a luchar contra los demonios que han venido a acampar junto a la sede de Pedro. Las “divisiones en el cuerpo eclesial que desfiguran el rostro de la Iglesia”, como Benedicto XVI dice claramente en la homilía del Miércoles de Ceniza.
Una decisión clave

¿Qué es lo que dice el informe? No hay persona dentro o fuera del Vaticano que no quisiera saberlo en detalle, porque los temas que lo han provocado son casi todos del dominio público. Pero hablar de causas, detalles, responsables, víctimas y culpables es otra cosa. Más que nunca es cierto aquello de que “el diablo está en los detalles”, porque esos detalles deben de ser verdaderamente oscuros. Una idea se repite machaconamente en las redacciones periodísticas. “Todo en el informe gira en torno a las infracciones al sexto y al séptimo.” Mandamientos, se entiende. “No cometerás actos impuros.” “No robarás.” Sexo y dinero, en definitiva. No es extraño en absoluto. ¿No son acaso las mayores tentaciones del hombre?

El cardenal Bertone ha sido un elemento de tensión entre Benedicto XVI y la curia

Una de las primeras decisiones del nuevo papa sería clave en el desarrollo de su pontificado. Y lamento decir que quizá generó más discordia que empatía. Cuando se decidió a formar su propio equipo de gobierno, escogió como secretario de Estado al cardenal Tarcisio Bertone, salesiano, que a los ojos de la curia no estaba a la altura diplomática de lo que debe ser tan delicado cargo. […]

El nombramiento suponía el relevo del anterior responsable, el cardenal Angelo Sodano, plenamente identificado con el organigrama del poder. De él se había dicho que era “el pontífice en la sombra” en los últimos tiempos de un debilitado Juan Pablo II, y sin duda quien había tenido las riendas de la organización eclesial en aquellos meses. Y al mal trago de la sustitución y el fin de su posición privilegiada, se unía el nombre y el perfil del sustituto, con quien estaba destinado a no llevarse demasiado bien. […]

Los sodanianos acusan al cardenal Bertone de ambición, y, sobre todo, de relacionarse demasiado bien con las altas esferas económicas y políticas de Italia. Unas presuntas vinculaciones que le volverían vulnerable y a la Iglesia con él. […]

Tensiones

El cardenal ha sido un elemento de tensión entre Benedicto XVI y la curia. La confrontación ha supuesto una complicación innecesaria y ha dañado el gobierno pontificio, que no necesitaba precisamente una división en su seno. Algunos de los cardenales más influyentes tuvieron el atrevimiento de solicitar el relevo del secretario de Estado y en fecha reciente, como ha confesado el propio cardenal arzobispo de Colonia Joachim Meisner, buen amigo de Benedicto XVI, le pidió abiertamente que “quitara del cargo a Bertone”, a lo que el Santo Padre, habitualmente calmado, reaccionó con energía: “La cuestión está cerrada. No me lo diga más veces”, y concluyó repitiendo tres veces las palabras: “¡Basta, no!” […]

La Ciudad del Vaticano arrastraba un déficit de más de 7,5 millones de euros en 2009

Convencionalmente se acepta que el primer aldabonazo público lo dio el caso del arzobispoCarlo Maria Viganò. Este prelado era un diplomático vaticano que había llevado a cabo encargos de altura antes de ser nombrado secretario del Governatorato de la Ciudad del Vaticano en 2009, encargado de sus abastecimientos. Y en cuanto llegó a su puesto se dio cuenta de que, para decirlo con delicadeza, las cuentas no cuadraban. La ciudad arrastraba un déficit de más de 7,5 millones de euros, que se iban en partidas tan absurdas como el medio millón que presuntamente había costado el nacimiento de la plaza de San Pedro. Inmediatamente tomó cartas en el asunto. No era un economista prodigioso, pero sí sabía sumar y hacer que los números salieran y ordenó que se centralizaran los procedimientos contables y que se respetaran los presupuestos. Y, al año siguiente, el superávit era de 33 millones.

Sin embargo, Viganò no se detuvo allí. Aquel resultado reflejaba que demasiada gente había estado metiendo las manos donde no debía, y cometió el error de decirlo y señalarlo. Con el resultado de que en agosto de 2011 fue, como popularmente se dice, “despedido hacia arriba” o, dicho en latín, promoveatur ut removeatur, designándole nuncio apostólico en Estados Unidos. Un cargo indudablemente importante y lucido, pero sobre todo alejado de la cúpula. El cardenal Bertone inmediatamente cubrió el cargo vacante con uno de sus fieles colaboradores, el cardenal Giuseppe Sciacca. Fue inútil que el nuevo nuncio escribiera desde Washington a Su Santidad señalando, en cartas estrictamente privadas y confidenciales, casos de corrupción poco edificantes.

Cría cuervos…

Es de imaginar la cara que pusimos todos, prelados y laicos, cuando la televisión y los periódicos italianos publicaron las cartas de monseñor Viganò, sacando los colores a media curia. Por un lado, debido a la gravedad de los hechos denunciados, y, por otro, ante la evidencia de que documentos reservados corrían alegremente por las redacciones periodísticas. […] El retrato que emergía de aquellos documentos era demoledor: se presentaba una Iglesia rota por las facciones, escándalos de corrupción con todo detalle, indiscreciones, sobornos para conseguir audiencias privadas con el papa, comunicaciones diplomáticas secretas, y hasta la historia de un rocambolesco complot para asesinar al pontífice… y quien peor parado salía de aquellas insinuaciones era el cardenal secretario de Estado. […]

El 23 de mayo Paolo Gabriele, el mayordomo del Santo Padre, fue detenido por la Gendarmería del Vaticano

El 23 de mayo Paolo Gabriele, el mayordomo del Santo Padre, de cuarenta y seis años, casado y con tres hijos, fue detenido por la Gendarmería del Vaticano en su casa de Via di Porta Angelica, aunque la noticia sólo salió a la luz dos días más tarde. Y el titular estaba a la altura del escándalo: “Detenido el mayordomo del papa por difundir documentos secretos.” Las pruebas no faltaban: al registrar su hogar los gendarmes hallaron cajas y cajas llenas de documentación. […]

A principios de 2013, pregunté a uno de mis contactos pontificios si a él le constaba la existencia de prácticas sexuales dentro de las murallas vaticanas. Y su respuesta fue breve, lógica y relativizadora: “En la curia hay unas cuatro mil ochocientas personas. Y los hombres estamos sometidos a la tentación.” Asumiendo que no hay nadie perfecto, pero sin un dramatismo excesivo. Es cierto. Los pecados de la carne, con ser serios y terriblemente significativos en el caso de miembros de la Iglesia, no revestirían de por sí una especial gravedad, o al menos no como para comprometer un pontificado. De igual manera que tampoco las manipulaciones económico-financieras denunciadas son lo que más podría preocupar a Benedicto XVI. No, la palabra clave, la que de verdad aterra oír, es un vocablo latino: influentiam. “Influencia impropia”, como parece ser que se menciona en el informe de los tres cardenales. Que es un modo elegante de llamar al chantaje. Los prelados que se han manchado de culpas mundanas no sólo comprometen su conciencia, sino su comportamiento. Y cuanto más alto es su puesto, más vulnerables son a las “sugerencias” de los laicos con los que se han relacionado mediante lazos demasiado mundanos. […]
Respuesta tardía

“En las tentaciones está en juego la fe. ¿Queremos seguir al yo o a Dios?” En el ángelus del 17 de febrero, Benedicto XVI lanza esta pregunta al mundo entero, y a quienes están más cerca de él. Negocios indebidos, manipulaciones financieras, sospechas de blanqueo, contactos sexuales, mercadeo de favores… Y todo ello en los aledaños del vicario de Cristo. Un panorama ante el que no es de extrañar que las voluntades más firmes se desesperen. ¿Se puede caer más bajo?

Se puede. Dios mío, sí se puede.

Juan Pablo II no podía tolerar cómo la Iglesia católica se empeñaba en no ceder

“Y cualquiera que escandalizare a uno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y fuera echado en la mar” (Marcos 9, 42).

Lo más vil, lo más horrendo. Un pecado contra Dios, un ultraje a los más indefensos, una traición de quien debía ser amigo y apoyo, un crimen gravísimo, una mancha más que negra sobre la Iglesia. Y la amarga constatación de que en muchas ocasiones no se ha obrado bien. No se ha puesto remedio a muchas situaciones aberrantes. No se ha prestado socorro a quien lo pedía. No se ha segado la cizaña que ahogaba las espigas jóvenes… ¿Por qué?

Una explicación, parcial si se quiere, pero que arroja alguna luz sobre esta inacción viene de la experiencia del mismo Juan Pablo II en su Polonia natal, bajo el “socialismo real”, que no podía tolerar cómo la Iglesia católica se empeñaba en no ceder, en no ser aplastada. Muchos sacerdotes pagaron muy caro su elección por la cruz. Algunos con la vida, como Jerzy Popiełuszko. Otros, con las calumnias puestas en circulación contra ellos. Y las más frecuentes eran las de la homosexualidad y la pederastia. Por eso, y porque es un trago tan difícil de asumir, en ocasiones no se dio crédito a las voces de quien alertaba.
La suma de escándalos

Sólo en fecha tan tardía como 2001, cuando los escándalos empezaban a acumularse y las víctimas hallaban el coraje para proclamar la injusticia, el Vaticano se dotó de un protocolo de actuación contenido en el motu proprio de Juan Pablo II del 30 de abril de 2001, llamado Defensa de la santidad del sacramento, basado a su vez en las normas del Código Canónico de 1983, y preparado precisamente por Joseph Ratzinger como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y de su entonces secretario Tarcisio Bertone. No se restaba ni un ápice a la seriedad del tema, y la carta en la que se remitieron las instrucciones de actuación a las diócesis de todo el mundo lo proclamaba desde el título, De delictis gravioribus ["Sobre los delitos más graves"].

Benedicto XVI, desde el primer día, tuvo que sofocar el escándalo antes que a castigar al culpable

Todas las acusaciones debían ser remitidas a la Congregación dirigida entonces por el cardenal Ratzinger, y en los casos más graves o más evidentes (un juicio secular que declare culpable al religioso acusado, o pruebas especialmente abrumadoras), el Papa reduciría al responsable, inapelablemente y sin más trámite, al estado laical. Pero también se fijaba la prescripción de los delitos en diez años desde la mayoría de edad de la víctima. Y se imponía, bajo pena de excomunión, el secreto más absoluto sobre los procesos, un detalle que fue especialmente reprochado, porque se veía como tendente a sofocar el escándalo antes que a castigar al culpable. Y, sobre todo, antes que a defender al inocente.

Benedicto XVI tuvo ante los ojos desde el primer día esta dolorosa tarea. Y en abril de 2010 tomó medidas específicas para “actualizar” el procedimiento, que no se había revelado tan eficaz como se quería. La criticada prescripción desapareció, así como la categórica exigencia de silencio. Y por primera vez en la historia se estableció la obligación de las diócesis de denunciar siempre los casos a la justicia civil. Una reacción, sí. Y en el buen sentido. Pero que en muchos casos llegaba dolorosamente tarde.
Credibilidad de la Iglesia

No puede afirmarse en cambio que el Santo Padre no haya luchado contra estos que ha llamado “crímenes atroces”, que han adquirido el tamaño de una plaga. […] En su visita a Estados Unidos en 2008, Benedicto XVI se declaró, en público, “profundamente avergonzado” por los casos que habían devastado la Iglesia de aquel país, y lo repetiría más tarde en Australia. Y en Irlanda, en marzo de 2010, dirigió una carta en la que pedía perdón a quienes habían sufrido abusos, con palabras que no daban ningún rodeo: “Nada puede deshacer el mal que habéis soportado. Vuestra confianza ha sido traicionada y vuestra dignidad violada.” […]

Un ejército de demonios contra los que combatir, como una hidra de mil cabezas, o lobos hambrientos. No es cuestión de amilanarse o de tener miedo, y así me consta. Pero sí de medir las propias fuerzas antes de lanzarse a un combate en el que se juega la credibilidad de la Iglesia y de sus pastores. Una baza muy alta.