lunes, 8 de abril de 2013

Wikipedia amenazada: Inteligencia gala hace eliminar un artículo sobre una base secreta


La Fundación Wikimedia acusó a la Dirección Central de la Inteligencia Interior francesa (DCRI), de haber forzado “bajo amenaza” la supresión de un artículo de la enciclopedia Wikipedia, por estimar que atentaba contra el secreto de la defensa gala.

Según la Fundación Wikimedia, basada en EE.UU., explicó en su web que a finales de marzo el DCRI contactó con un editor voluntario de Wikipedia residente en Francia, a quien “bajo amenazas le obligaron a utilizar sus derechos de administrador en el sitio para eliminar el artículo”.

Asimismo, asegura también que ese usuario no tenía ninguna relación con el texto eliminado.

El artículo, creado el 24 de julio de 2009, trata de una estación hertziana militar en el departamento de Puy-de-Dome (centro de Francia).

La Fundación explicó que la DCRI la contactó a principios de marzo para pedir la supresión del artículo porque contenía “informaciones militares clasificadas” y su publicación “violaba el Código Penal” francés.

Wikipedia pidió más información, que la DCRI no proporcionó, y la Fundación se negó a borrar el pasaje litigioso que, según el Ministerio francés de Interior, se refería a la “organización de la componente nuclear de la defensa nacional”.

La Fundación es “sensible a los problemas de seguridad nacional pero cuando no hay amenaza aparente (…) pedimos más información antes de suprimir un contenido”.

“Hacer otra cosa sería autorizar la censura (…), lo que supondría un ataque directo a los valores de la comunidad Wikipedia”, escribe la organización.

Por su parte, el Ministerio francés de Interior puntualizó que había recurrido a la Justicia por un “fragmento que plantea un problema de seguridad nacional”.

Fuente: Actualidad RT

Ese Monolito en Marte...


Para unos es obra de la Naturaleza, para otras de una mano inteligente. Es un monolito perfecto sobre la superficie de Marte.

Imágenes de la cámara de alta resolución "HiRISE", instalada en la sonda de la NASA 'Mars Reconnaissance Orbiter', ha mostrado un objeto de formas rectas regulares en medio de un paisaje desolado del planeta Marte.

Mientras numerosos observadores creen que se trata de un monolito realizado artificialmente, los científicos de la NASA reconocen que podría ser una formación rocosa, aunque con formas geométricas muy definidas.Tampoco se aventuran a más tras la gran sorpresa.La fantasía se ha puesto en marcha debido a que en la película '2001 Odisea en el Espacio' se da un caso muy parecido: la Humanidad descubre un monolito.

Si bien para unos se trata de un monumento realizado por seres inteligentes, para otros es una "casualidad".
Sin embargo, extraña que el monolito se encuentre en medio de una zona totalmente plana y desértica y que esa roca haya quedado fuera del alcance de la erosión. Según estimaciones, podría tener una altura de varias decenas de metros.

El veterano astrounauta Buzz Aldrin avivó recientemente las teorías conspirativas al anunciar que un “monolito” similar había sido descubierto en la luna marciana Fobos.

La Infanta, el Juez, el Fiscal y el futuro de la Corona

Sobran los testimonios acerca de la buena relación personal entre el juez Castro y el fiscal Horrach, artistas invitados de la actualidad por cuenta de la infanta Cristina. 

El propio fiscal ha declarado públicamente que sus discrepancias son puramente jurídicas. Nadie lo diría después de leer su recurso contra la imputación de la Infanta dictada por Castro. Le atribuye al juez la intención de deformar la verdad para ajustarla a sus expectativas personales y dispensar a la infanta un “trato discriminatorio”. Y eso va más allá de una mera discrepancia jurídica.

Son acusaciones graves. Una, discriminar a un justiciable. Otra, deformar la verdad por razones subjetivas. Dos pedradas contra la conducta del juez Castro que, dicho sea de paso, alimentan la campaña de desprestigio contra él. En ambientes políticos y judiciales ya se refieren a él como un nuevo juez estrella, en claro paralelismo con Baltasar Garzón. Hablo de campaña sorda. No explícita. En ciertos centros de poder, me cuentan, hasta se desea que cometa errores de procedimiento que puedan convertirse en eventuales causas de nulidad. 

La imputación de la infanta Cristina y la propia discrepancia entre el juez Castro y el fiscal Horrach, a expensas de lo que finalmente decida la Audiencia Provincial de Palma, son síntomas de salud democrática en un Estado de Derecho

Se insiste mucho en su condición de juez del cuarto turno (acceso a la Judicatura como jurista de prestigio), a lo cual se atribuyen los errores que supuestamente ya ha cometido en la instrucción del caso. Sin embargo en el Consejo General del Poder Judicial ya han surgido voces que apuntan a lanecesidad de atajar las críticas más o menos explícitas contra un magistrado con 36 años de ejercicio profesional, que en estos momentos ocupa el puesto número 216 en el escalafón de los 5.000 jueces en ejercicio.

Si el recurso del fiscal Horrach alienta la campaña de desprestigio contra el juez Castro, la singular discrepancia entre ambos (no es normal ver a un fiscal en el papel de defensor) alienta en la calle el debate sobre el futuro de la Corona y crea las condiciones para su apremiante modernización. Servidor siempre ha sostenido que en el casoUrdangarin debería verse una oportunidad de avanzar en la transparencia y ejemplaridad exigible a las instituciones y a quienes las representan. Una prueba: la Casa del Rey ya ha hecho de la necesidad virtud al pedir que se le aplique la futura Ley de Transparencia.

Por las mismas razones, la imputación de la infanta Cristina y la propia discrepancia entre el juez Castro y el fiscal Horrach, a la espera de lo que finalmente decida la Audiencia Provincial de Palma, son síntomas de salud democrática en un Estado de derecho. Siempre que no se confundan las desventuras de la Infanta o las de Urdangarin, incluso las del Rey, si se me apura, con el futuro de la Monarquía parlamentaria, una institución clave de nuestro ordenamiento jurídico-político. Su futuro transciende a las personas que la representan. Sería deseable que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lo dejara claro de una vez por todas. A ser posible, en sede parlamentaria.

domingo, 7 de abril de 2013

Los Astronautas y los Monolitos

Gordon Cooper fue uno de los primeros norteamericanos en el espacio, uno de los 7 pilotos del proyecto mercury que puso los primeros astronautas en órbita. 

En una de sus misiones, llamada Faith 7, Cooper reporta el avistamiento de un extraño objeto de color verde oscuro en una posición cercana a la aeronave, una de las estaciones de rastreo en Australia logró captar dicho objeto en radar por unos instantes e incluso la cadena NBC reportó el incidente. 

Pero al llegar a tierra, la NASA anunció que una falla eléctrica de la aeronave había causado niveles elevados de dióxido de carbono lo que habría producido alucinaciones en Cooper.

Cooper nunca más habló sobre lo sucedido pero estaba convencido de lo que había visto y de la presencia de objetos extraños en el espacio hasta tal punto que eso lo puso en malos ojos de sus superiores que impidieron que fuera parte del proyecto Apollo.

Yuri Gagarin en uno de sus viajes también reportó haber visto un objeto similar.

Una de las misiones del Apollo 10, que tenía a Gordon Cooper como comandante suplente de la misión, que no se hicieron públicas fue el pasar cerca al objeto, el cual era referenciado como “el monolito” para poderlo filmar más de cerca. Se cree que se obtuvieron más de 3 horas de grabación que reposa hoy en el día en el pentágono.      

El Monolito afectó los instrumentos del Apollo 10 cuando este pasó cerca haciéndoles pasar a los astronautas un tremendo susto.

Los astronautas del Apollo 10 notaron que junto al monolito había unas versiones pequeñas de él que parecían estar conectadas de alguna forma con el objeto principal.

En 1972, la NASA lanzó una de las primeras misiones con transbordador espacial de manera secreta exclusivamente para traer uno de estos monolitos, el cual fue llevado de inmediato a un laboratorio de investigación secreto submarino localizado al norte de las Bahamas debido a que el objeto era peligroso y todo aquel que entraba en contacto con él contraía cáncer.

El objeto al parecer era negro de superficie lisa pero emitía unos sonidos y unas luces extrañas, durante décadas los mejores científicos del mundo fueron llevados a tratar de investigar el monolito entre ellos a Carl Sagan quien contraería el cáncer que acabaría con su vida por la exposición prolongada al monolito.

teratologiaconspiratoria

El columnista Raúl del Pozo afirma que tuvo en sus manos el original de los papeles de Bárcenas


| A+ | A- | PUBLICADO POR F.J.
PUBLICADO EL VIERNES 5/04/2013

El periodista Raúl del Pozo retoma el caso Bárcenas con un ‘Tercer Hombre’.

Una empresa fantasma, tapadera para el trasvase de donativos y ”chanchullos” del PP, y varios nombres propios que harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo.

Luis Bárcenas no tiene miedo

El columnista Raúl del Pozo, del diario El Mundo, ha publicado hoy en las páginas del rotativo un artículo en el que cuenta cómo un ‘tercer hombre’ le mostró información sobre las presuntas actividades ilegales del extesorero del PP, Luis Bárcenas.
El ‘tercer hombre’, afirma, le mostró unos folios donde había escritas cantidades y nombres, además de correos electrónicos y números de teléfono. 

Aparecía una empresa fantasma, tapadera para el trasvase de donativos y “chanchullos” del PP, y varios nombres propios que harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo. 

El citado ‘tercer hombre’ mostró estos papeles al periodista, que pudo tocarlos y leerlos, pero no llevárselos.

En estos documentos, prosigue el artículo de El Mundo, se consignan nombres que van desde empresarios del vino y la construcción hasta estrellas de radio o directivos de comunicación. 

Son los personajes que aparecen junto a los talones de sobresueldos que se siguieron pagando a los dirigentes del partido cuando llegaron al Gobierno.

El que llevaba los sobres no era Bárcenas, sino alguien por encima de él, asegura el columnista, que aclara que Jose María Aznar fue el único que no recibió sobresueldos desde que llegó a la presidencia del Gobierno. 

Los demás, todos. 

Según del Pozo, los papeles originales los tiene en su poder Álvaro Lapuerta, son ciertos, están escritos por Bárcenas, y fue el exdiputado del PP Jorge Trías el que los hizo llegar al diario El País.



El periodista Raúl del Pozo, popular en los últimos días por sus revelaciones acerca de los supuestos 'papeles de Bárcenas' en el diario El Mundo, concedió una entrevista al programa 'El Gran Debate' de Telecinco para repasar la información en su poder al respecto de la corrupción en el Partido Popular.

"Mis fuentes son personas honradas, veraces y sinceras. En ellas confío plenamente. Y me enseñaron una contabilidad con entradas y salidas, algo muy rudimentario. Ahí se habla de empresas de comunicación, distribuidoras, empresas de vino, periodistas de radio y televisión...", relata.

"Hay ocho o diez nombres que estremecerían aún más, porque si los digo se vería que hay corrupción y tráfico de influencias", añade, guardándose dichos nombres por precaución. 

"Había una persona más alta que Bárcenas que llevaba sobres, dinero B, e incluso cajas de puros", comenta también.

"A Mariano Rajoy no lo he visto en los papeles", relata, afirmando que "hay más" de lo que él vio en los papeles, como unos recibís que "sé que los hay, pero no los vi".

Del Pozo afirma que "Bárcenas está muy enfadado, porque no quiere sentirse un traidor en su partido". 

"Se siente el villano de la película y cree que es injusto", resume, agregando que "él cree que no le van a meter a la cárcel por defectos de forma, porque han desaparecido pruebas y grabaciones iniciales, y además insiste en que no es culpable".


Raúl del Pozo dice haber visto los 'recibís' de los 'Papeles de Bárcenas' y cantidades que harían estremecer al Gobierno

Una afirmación que vuelve a poner toda la sospecha sobre los llamados 'papeles de Bárcenas', la supuesta contabilidad B del PP con pagos en dinero opaco al fisco por parte del entoces contable del partico Luis Bárcenas

El periodista Raúl del Pozo, en su columna diaria afirma que alguien a quien llama "el tercer hombre" le enseñó el pasado miércoles unos folios con cantidades y nombres que de salir a la luz "harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo".

Dice haber visto los nombres, los 'recibís', y las cantidades cobradas en dinero opaco al Fisco en el Partido Popular. Con su artículo diario en eldiario El Mundo, el columnista Raúl del Pozo ha organizado un auténtico revuelo mediático alrededor de los denominados 'papeles de Bárcenas'.Y, por ejemplo, ya es 'trending topic' en Twitter

No es para menos. 

Según Del Pozo, en su pieza titulada 'Barcenas no quiere ser Torres, o sí', los papeles que publicó 'El País' son ciertos. 

Además asegura que quien filtró los documentos al medio de PRISA fue el ex diputado del PP Jorge Trías-Sagnier

Del Pozo desliza que Bárcenas no quiere ser un traidor como Diego Torres, el ex socio de Urdangarin, aunque está "cabreadísimo" con el Gobierno porque no ha apartado de su caso a los fiscales y policías del Ejecutivo anterior.

El caso es que la bomba que parece haber activado Del Pozo tiene nombres y apellidos: 

Todos los altos cargos del PP, menos José María Aznar, asegura el periodista citando a un confidente cercano a Bárcenas, a quien llama 'el tercer hombre', cobraron sobresueldos en negro del partido cuando el PP llegó al Gobierno. 

¿Qué cómo lo sabe? 

Del Pozo asegura haber visto "hojas" en los que había escritos "cantidades y nombres que harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo".

EMPRESA TAPADERA

Según el periodista, le fueron mostrados talones de hasta nueve millones de pesetas junto a grandes empresarios de la distribución, del vino, de la construcción, estrellas de radio directivos de comunicación, y añade que le han confirmado que quién llevaba los sobres no era Bárcenas, sino alguien por encima de él, que regalaba a alguno de los jefes una caja de Montecristo. 

"Veo una empresa fantasma, tapadera, supuestamente para hacer zanjas, realmente una empresa del PP para el trasvase de donativos y chanchullos", escribe Del Pozo en su artículo.

"Observo -continúa Del Pozo sobre el encuentro- en las recaudaciones de 1989 talones junto a grandes empresarios de la distribución, del vino, de la construcción, estrellas de radio o directivos de comunicación que han cambiado en estos años de compañía".

El Movimiento Larouche explica el “experimento Chipre” de hundimiento de la economía

Didáctico y profundo, el informe del “Larouchepac” sobre lo que pasó en Chipre, lo que pasa en España, la UE en general y Estados Unidos.

La ley Glass-Steagall que anima a dejar caer a los bancos que generan el caos de la economía se configura como la mejor manera de salir de esta sitúación (al margen de NESARA, claro).