lunes, 3 de abril de 2017

Proyecto Psíquico Stargate

El proyecto Stargate se inició por parte de la CIA con fines militares. Se experimentó durante años con la Percepción Extrasensorial y la Visión Remota para obtener secretos militares. 

Sesiones psíquicas para ubicar algunos submarinos soviéticos (se comprobó por otros medios que fue todo un éxito) y la técnica de visualización remota. 

También se utilizó para localizar supuestas bases extraterrestres en nuestro planeta. El proyecto consistía en desplazar astralmente la mente de personas con capacidades psíquicas llevándolas a un punto concreto, ya sea en la propia Tierra o en el espacio para que puedan ver lo que allí ocurre.

El entonces contramaestre del ejército Joseph McMoneagle, fue apodado el “Agente 001” de Stargate, pues es considerado el primer vidente que comenzó a trabajar directamente para el Pentágono, ya que practicó la visión remota para el gobierno americano en 1978.



McMoneagle relató en sus memorias (publicadas en el año 2002) que descubrió sus habilidades telepáticas en su infancia cuando compartió pensamientos telepáticamente con su hermana gemela, y afirmó que terminó de afinar sus habilidades de percepción extrasensorial cuando era soldado, evitando ataques mortales en Vietnam.

Otros nombres destacados detrás del proyecto Stargate han sido, entre otros, Ingo Swann Douglas, Patrick Harold Price, Russell Targ, Harold Puthoff, Atwater, Robert Monroe y Joe McMoneagle. Uno de los mejores psíquicos para la visión remota fue Pat Harold Price. Según Price, en su viaje astral se encontró con cuatro bases alienígenas camufladas en la Tierra. Estas supuestas bases estaban ubicadas en el Monte Perdido(Pirineos), el Monte Inyangani (Zimbawe), el Monte Ziel (Australia) y los montes Haye (Alaska).

En 1998 Skip Atwater, oficial ejecutivo en uno de los experimentos, dió a cada uno de los psíquicos participantes las coordenadas de las bases aliens que había observado Price. Los miembros regresaron e informaron de que todas las coordenadas se correspondían con bases extraterrestres que estaban en la Tierra. También se experimentó con el psíquico Ingo Swann en sesiones de visión remota en el planeta Júpiter.

A lo largo de su historia el proyecto de visión remota ha recibido distintos nombres y ha pasado por distintas agencias estatales según el tipo de experimentos estudiados:

Gondola Wish – ARMY INSCOM – 1977-79: Entrenamiento de personas con experiencias extrasensoriales.

Grill Flame – ARMY INSCOM & AMSAA – 1979-1983: Espionaje ofensivo.

Center Lane – ARMY INSCOM – 1983-85: Un nuevo régimen de entrenamiento bajo la tutela de Ingo Swann.

La financiación militar se acaba y el programa pasa a la DIA.

Dragoon Absorb – ARMY INSCOM & DIA – 1985-86: Periodo de transición del ejército a la DIA.

Star Gate – CIA – 1990-95: Las filtraciones de psíquicos civiles y el poco valor que le otorgaba la CIA ha dado lugar al supuesto cierre del proyecto Stargate.

El escritor y consultor norteamericano Jim Popkin, uno de los autores que más ha investigado sobre este tema, informó en un artículo publicado en la prensa de su país que “con un costo de aproximadamente 20 millones de dólares, este programa había empleado a videntes para visualizar sitios de entrenamiento de extremistas escondidos en Libia, describir nuevos diseños de submarinos soviéticos y localizar con precisión las ubicaciones de rehenes estadounidenses capturados por secuestradores extranjeros.

Popkin agregó que, a principios de la década de 1970, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) creó el Instituto de Investigación de Stanford (SRI) para investigar la clarividencia, bajo la dirección de los científicos Russell Targ y Harold Puthoff. Este proyecto recibió en principio el nombre “SCANATE” (que significaba “escaneo por coordenadas”), pues consistía básicamente en que personas con ciertas capacidades psíquicas eran reclutadas y ubicadas en habitaciones especiales, con el único objetivo que describiesen lo que veían en ciertas longitudes y latitudes determinadas.

Brian Buzby, un teniente coronel retirado del Ejército que dirigió brevemente el programa de percepción extrasensorial del Pentágono en la década de 1980, opinó que “el proyecto Stargate fue algo legítimo y funcionó”. Edwin May, ex director del Proyecto Stargate, relató que este fue un antiguo proyecto de visualización remota que se generó en la Guerra Fría como consecuencia del temor de que la Unión Soviética estuviese estableciendo un programa de guerra psíquica.

Dada la aplicación militar de esta capacidad psíquica de “visión a distancia”, no solamente la CIA estuvo experimentando (suponiendo que hayan cesado) con las capacidades paranormales del ser humano, es muy posible que otros países tales como Rusia, China, Inglaterra, Irán, etc… tengan sus proyectos secretos, sus particulares proyectos Stargate de visión remota (Remote Viewing) y otros que no alcanzamos a sospechar.

Todo esto puede sonar a ciencia ficción, pero siempre ha sido defendida por los teóricos de la conspiración. El uso de poderes paranormales y psíquicos por parte de la CIA para sus fines militares y de espionaje parecía pura fantasía, pero la desclasificación de los documentos secretos de la CIA ha resuelto la duda.

Los archivos desclasificados de la CIA han descubierto 92.000 páginas dedicadas al estudio, informes y sesiones prácticas de espionaje bajo la técnica de visión remota. Cientos de experimentos de visión remota llevados a cabo por la CIA y clasificados bajo el epígrafe “Stargate Project” están abiertos al público y se pueden analizar y descargar desde Internet, aunque la operación es compleja y se necesitaría mucho tiempo.

La desclasificación de estos documentos de la CIA ha supuesto un gran salto en la apertura informativa de una de las agencias más oscuras y con mayor poder del Gobierno de los EE.UU. y con ello abrimos a la luz pública la relación de la Agencia con la parapsicología, poderes extra normales y sensoriales, todo lo cual está recogido en el Proyecto Stargate.

El Proyecto Stargate fue dado a conocer a la opinión pública estadounidense por el programa de noticias ABC TV el 28 de noviembre de 1995. Oficialmente, la CIA dice que el proyecto Stargate está cerrado desde 1995, pero en los documentos desclasificados se pueden leer experimentos hasta hace bien poco, no debemos olvidar que en todos los gobiernos hay fondos oscuros para financiar proyectos secretos.

¿Quien asegura que otros países han dejado de experimentar con los poderes psíquicos de sus agentes? EE.UU. sigue experimentando con personas con capacidades extrasensoriales, ya sea bajo el nombre de Stargate o bajo un nuevo nombre, ya sea en la CIA, en la NASA, en la NSA en la DIA (Defense Intelligence Agency), las pruebas sobre las posibilidades de uso de las fuerzas paranormales del ser humano no se ha cerrado y seguimos creyendo que no han cesado en su actividad, sobre esto creemos estar muy seguros.

Por Veritas Boss -3 abril, 2017
http://www.veritasboss.com/proyecto-psiquico-stargate/

Captan en vídeo un extraño ojo en el cielo de Chelyabinsk, Rusia




Una extraña luz brillante en los cielos de Chelyabinsk asustó a los residentes de la ciudad, la madrugada del jueves 30 de marzo de 2017.

En un video capturado por un asombrado residente, la extraña forma de un ojo humano parece colgar sobre la ciudad como una luz brillante.



No hay duda de que habrá una explicación para el fenómeno, pero hasta ahora los funcionarios dicen que la razón de la misteriosa luz brillante sigue siendo indeterminada.


Esta no es la primera vez que la ciudad ve cosas raras en sus cielos. En febrero de 2013, un meteoro de unos 20 metros (66 pies) de diámetro explotó sobre Chelyabinsk Oblast, causando un destello brillante y una potente ola de choque. Alrededor de 1.500 personas solicitaron tratamiento médico después del incidente.

Vídeo:

http://www.extranotix.com/2017/04/captan-en-video-un-extrano-ojo-en-el.html


10 imágenes de Google Earth que no PERMITE que veas

Aunque Google Earth es una herramienta disponible para todos, no todo el mundo puede ver todo en Google Maps. De hecho, hay varios lugares que han sido CENSURADOS por Google, por lo que nadie sabe qué es exactamente allí.

Junto con los mapas de Google, Google Earth ha permitido a millones de personas en todo el mundo visitar destinos en todo el mundo desde una vista aérea. Google Earth y Google Maps han permitido a los investigadores descubrir estructuras ocultas, monumentos y rastros de civilizaciones perdidas.

Pero, ya que Google Earth y Google Maps están básicamente disponibles para cualquier persona, en cualquier lugar, se ha convertido en un riesgo cuando se trata de la seguridad nacional. No querrías que tus “enemigos” se escondieran estudiando tus puntos estratégicos, ¿verdad?



Con el fin de proteger lugares específicos de terroristas o personas que “no tienen buenas intenciones”, Google ha difuminado y oscurecido numerosos lugares que se consideran como de alto secreto o han sido etiquetados como no disponibles para el público en general.

Curiosamente, mientras muchos lugares están oscurecidos de los mapas, lugares como el Área 51, el lugar donde la tecnología alienígena está presuntamente siendo probada, no están borrosos.

En este artículo, te damos 10 lugares que NO puedes ver en Google Earth.

Por ejemplo, si echas un vistazo a Corea del Norte, podrás ver el país en Google Maps, no encontrarás calles, autopistas o imágenes de ciudades o ciudades específicas del país.

Esto se debe a la alineación política del país, y el hecho de que el gobierno de Corea del Norte quiere mantener las cosas bajo “llave” lo más posible.

Mientras que otros países son visibles en Google, hay lugares específicos que no lo son. Uno de ellos es el sitio nuclear de Marcoule situado en Francia. Si escribes el nombre en Google Maps, te llevará allí en cuestión de segundos, sin embargo, a la parte derecha del sitio nuclear, verás una gran cantidad de distorsión.

Echa un vistazo a los lugares restantes en este impresionante video publicado abajo. ¡Disfrutar!


http://ancient-code.es/10-imagenes-de-google-earth-que-no-estas-permitido-ver/


Han Patentado un Escudo de Fuerza Invisible, pero algo extraño sucede en todo esto…

Han patentado un curioso campo de fuerza invisible con muchas similitudes a los Escudos de Fuerza que podemos ver en las películas de Ciencia Ficción, pero este descubrimiento que fue desarrollado en 2015, pero esta historia tiene un gran misterio de fondo… le invitamos a descubrirlo.







Descubrimos el culto masónico que se esconde detrás de la estatua de la libertad

Según lo que nos cuenta la historia los padres fundadores de la nación estadounidense fueron hombres y mujeres, que huyeron de Europa persiguiendo un sueño de libertad. 


En base a este valor fundamental establecieron lo que hoy en día es la primera potencia a nivel mundial, por lo que erigieron en el corazón de Nueva York el monumento que se conoce mundialmente como la estatua de la libertad, que oficialmente es un regalo de Francia para todo el pueblo estadounidense que cree en la libertad y lucha por ella. 



Sin embargo, según nuestras investigaciones la figura representada en la mencionada estatua tiene un trasfondo muy oscuro. En sus inicios el pueblo norteamericano surgió como una nación unificada por lazos de hermandad, confraternidad, tolerancia, deseos de libertad, entre otros nobles valores inspirados por líderes cristianos protestantes. 

Estatua-de-la-libertad Dejamos al descubierto el culto masónico que se esconde detrás de la estatua de la libertadPero desafortunadamente con el transcurrir de los años estos valores se han deformado, además los principales símbolos y elementos culturales de la sociedad estadounidense están contaminados con emblemas propios de las cortes masónicas, cultos paganos y otras artes oscuras. 

En este sentido la estatua de libertad, símbolo por excelencia de la nación yanqui no es la excepción, todo indica que la idea de obsequiar este monumento a los norteamericanos fue concebida y patrocinada por el sacerdote masón de origen francés Eduardo Laboulaye, como un tributo a la diosa Libertas que representa un tipo de libertad muy distinta a la pregonada por los padres fundadores. 

Diosa-Romana-Libertas-1 Dejamos al descubierto el culto masónico que se esconde detrás de la estatua de la libertadPara aquel entonces ya se apreciaba la magnitud de la enorme nación que se estaba levantando al norte de América, por lo que los masones europeos entre los que se encuentran esencialmente los Illuminati, necesitaban congraciarse con las autoridades de la nueva nación y con su pueblo y nada mejor para lograr tan premeditado objetivo que enviar tan colosal obsequio, tal cual como el Caballo de Troya en la antigua Grecia. 

Con el levantamiento de esta estatua y la admiración de la misma, los jerarcas masones se aseguraron un poder de influencia en la nación norteamericana que no han perdido hasta nuestros días, prueba de ellos es que a raíz de esta maniobra la secta Illuminati ha crecido de forma considerable y hoy se encuentra enquistada en todos los estamentos de poder de la gran nación americana. Luego de abrir los ojos a esta impresionante verdad aprovecha esta oportunidad para compartirla con tus amigos a través de tus redes sociales.

Abril 2, 2017
http://misterio.tv/shortstories/dejamos-al-descubierto-culto-masonico-se-esconde-detras-la-estatua-la-libertad

Gran mancha solar 2645 frente a la Tierra activa alerta de tormentas geomagnéticas

Mancha solar directa a la Tierra se observa el 1 de abril de 2017 desde el observatorio SDO de la NASA.

Una gran mancha solar se formó en el centro del Sol y apunta directamente a la Tierra. Cuando esto ocurre es más probable que de ahí surjan tormentas solares con llamaradas directas a nuestro planeta, con emisión de radiación a las zonas asoledas, eyección de masa coronal o simplemente, flujos de vientos con plasma solar a gran velocidad en dirección, capaces de golpear nuestro campo magnético y generar una tormenta.

Una tormenta geomagnética puede tener efecto de producir hermosas auroras en las latitudes altas, pero también colapsa las redes eléctricas y afecta las comunicaciones y los sistemas de satélites.



La mancha fue registrada por la Administración Oceanográfica y Atmosférica de EE.UU. como AR2645, y acompaña a otras dos más, que ya están rotando hacia la derecha del Sol.

“En un año de pocas manchas solares, la AR2645 es notable. En sólo unos pocos días, la mancha joven ha pasado de ser una mota casi invisible en un monstruo en expansión de más de 120.000 kilómetros de ancho. Y, que está directamente frente a la Tierra”, destacaron hoy los astrónomos de Space Weather.

Las manchas solares albergan en su interior flujos de campos magnéticos. Estos flujos pueden generar llamaradas de rayos X.

Según los astrónomos, de la mancha que se observa hoy al centro, podría eventualmente surgir una llamarada de clase M, que equivale a un tipo moderado.

Una explosión desde la AR2645 “podría ionizar la parte superior de la atmósfera de nuestro planeta y alterar la propagación normal de las transmisiones de radio de todo el mundo. Apagones de radio de onda corta y otros efectos son posibles”, advierte Space Weather. Esto afecta especialmente a los sistemas de navegación.

http://www.lagranepoca.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/120962-gran-mancha-solar-frente-a-la-tierra-activa-alerta-de-tormentas-geomagneticas.html




¿ALIENS detrás de las inexplicables explosiones fuera de la Galaxia?


INQUIETANTE FENÓMENO RECIENTEMENTE DESCUBIERTO PODRÍA ACLARAR SI HAY MÁS VIDA INTELIGENTE EN EL UNIVERSO.

Se les conoce como fast radio burst (FRB) o explosiones rápidas de radio y fueron descubiertas por primera vez durante el 2007, en el radiotelescopio Parkes de Australia y el telescopio de Arecibo en Puerto Rico. Las describen como liberaciones de ondas de radio extremadamente cortas (duran apenas unos milisegundos) y muy intensas que provienen de una fuente desconocida en el universo.
Por más que distintos investigadores y astrofísicos han intentado explicar su causa u origen aún se aventuran diversas teorías, sin que se haya llegado a una conclusión determinante.



Varios grupos de astrónomos desde diferentes observatorios del mundo, coordinados por la investigadora Emily Petroff de la Swinburne University of Technology en Melbourne, dieron seguimiento al fenómeno estudiándolo con diferentes longitudes de onda como luz visible, infrarroja, ultravioleta y rayos X, descubrieron muy poco sobre este intrigante fenómeno.

Estas explosiones expiden en unos cuantos milisegundos tanta energía como nuestro Sol en todo un día, pero no arrojan una cantidad de luz equivalente. Esto hace que se descarte alguna relación con nacimientos de estrellas o supernovas a través de explosiones de rayos gamma.

Esta teoría apuesta por su relación con colisiones o sismos estelares o un posible vínculo con objetos compactos con alta concentración energética, como agujeros negro o estrellas de neutrones.

Otra teoría, formulada por dos físicas de Harvard, Avi Loeb y Manasvi Lingam, es que la explicación podría hallarse en la suposición de que que el origen de dichas explosiones es artificial, es decir, que podría tratarse de un evento provocado, a través de tecnología desarrollada para ello, por una civilización más avanzada. En otras palabras: aliens.

Aunque para muchos esta postura pueda sonar disparatada, siempre vale la pena agotar las posibles respuestas a preguntas tan amplias. Después de todo, los datos duros son los que tienen la última palabra en la ciencia.

En una entrevista, Loeb dijo: “La ciencia no es un asunto de creencias, es un asunto de evidencias”.

Hasta ahora sólo se han podido detectar 17 explosiones. De acuerdo con estas investigadoras, por la brevedad del fenómeno, su anomalía y poder, bien podría tratarse de energía utilizada para impulsar las “velas” de grandes naves espaciales de aproximadamente 1 millón de toneladas, suficiente peso como para cargar seres vivos y llevarlos por distancias intergalácticas con todas sus posibles necesidades cubiertas.

¿Será ésta la respuesta correcta?

fuente/pijamasurf

Objetivo El Vendrell: aumentan las presiones para 'desactivar' al juez del 3%

Resultado de imagen de juez del 3%A Josep Bosch Mitjavila le han metido en el lío de su vida. Un juez primerizo, de perfil bajo, se ha visto envuelto en una investigación policial que salpica a políticos y empresarios 'intocables'

Todo cambió en el municipio tarraconense de El Vendrell cuando, por uno de esos golpes del destino que te sacuden como si fueras un muñeco de trapo, alguien dejó caer en sus tribunales una denuncia por corrupción que afectaba al Ayuntamiento de Torredembarra. 

Aquel hilo pertenecía a una tupida madeja de comisiones y cohechos en aquel momento imposible de calibrar. Era el origen del caso 3%. Desde entonces, El Vendrell se ha convertido en epicentro de la vida catalana. Sus carreteras y peajes han mutado en un peligroso cruce de caminos de intereses políticos y económicos, un tráfago de presiones que va ‘in crescendo’ según la Guardia Civil desempolva los archivos de la trama y en sus documentos aparecen otrora prominentes personajes de Convergència.



Hablamos, más concretamente, de Germà Gordó. Desde que surgiera el nombre de este diputado próximo a Artur Mas y consorte de una miembro del Consejo General del Poder Judicial, la tensión anda a flor de piel. El ambiente es irrespirable. Hay correos electrónicos, sugerencias, llamadas que jamás deberían producirse en un Estado de derecho.

Desde que surgieron los nombres de Gordó, consorte de una miembro del CGPJ, y de Miquel Roca, el ambiente se ha vuelto irrespirable

El caso lo lleva el titular del juzgado número uno de El Vendrell, Josep Bosch Mitjavila, un joven que bien podría haber salido de una película de los hermanos Coen, por eso de que hace cuatro años, nada más aterrizar como magistrado en esta localidad, le metieron en el lío de su vida. Parecía un guion escrito de antemano: juez primerizo, de perfil bajo y catalán de pura cepa, es destinado a una tranquila localidad del Bajo Penedés que se ve envuelta en una investigación policial que salpica a políticos y empresarios ‘intocables’.

Resultado de imagen de juez del 3%
“El juez lo lleva bien, al menos todo lo bien que se puede llevar una investigación como esta. También es cierto que cuenta con el apoyo de dos fiscales que saben por dónde pisan [José Grinda y Fernando Bermejo]”, comenta una persona conocedora de las interioridades del caso. “Bosch no es un enviado al servicio del Estado español, como algunos han querido hacer ver. Más bien al contrario. En un primer momento, el entorno de Artur Mas reconoció la profesionalidad del magistrado… Se la reconoció hasta que el propio 'expresident' salió a la palestra y dijo que todo era una operación política. Entonces, cambiaron de discurso”.

Germà Gordó. (EFE)

Hay intentos sutiles de malbaratar la instrucción llevada a cabo por el juez, acaso un juez molesto, incontrolado, quien tal vez por su juventud no se presta a las convenciones dictadas por los poderes fácticos. Así las cosas, los entornos de los investigados llevan tiempo dejando caer que no entienden que un caso de tamaña relevancia haya caído en un tribunal como el de El Vendrell y consideran que, por las personas, empresas e instituciones a las que afecta, la mayoría con sede en Barcelona, debería continuarse en la ciudad condal.

En definitiva, los señalados por el 3% pretenden llevar la causa a su terreno. Jugar en casa. Con otros jueces. Otras reglas. Hacer una voladura controlada. Limitar los daños.

Otra posibilidad es que el magistrado se inhiba en favor de la Audiencia Nacional, ya que los delitos y la trama de corrupción sobrepasan el territorio nacional, según los datos obtenidos de las últimas rogatorias a Andorra. En todo caso, la parte que afecta al diputado Germà Gordó deberá ser vista indubitablemente por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) debido el aforamiento del mismo.

Los investigados por el 3% pretenden llevar la causa a Barcelona. Jugar en casa. Con otros jueces. Otras reglas. Hacer una voladura controlada

El caso ha subido un peldaño en complejidad con la aparición de Gordó en este alambicado tablero de ajedrez, en el que se intentan colocar los peones de tal forma que el ‘rey Mas’ quede protegido de los ataques. Bien por sus conexiones con el mundo judicial, bien por ser uno de los pocos diques de contención que le quedan al 'expresident', la investigación al diputado de Junts Pel Sí ha hecho que más de uno se remueva en sus asientos.

En la exposición razonada enviada por Bosch al TSJC solicitando la imputación de Gordó, la Fiscalía lo señalaba como un “conseguidor” y “recaudador” de la trama del 3%. “No existe explicación legal y coherente que justifique la cantidad de gestiones, comidas, interlocuciones y reuniones con estos empresarios, coincidiendo, en ocasiones, con el tesorero del partido Viloca, todos ya investigados en la presente causa”, decía el profuso informe.

Con todo y con eso, los magistrados que componen el TSJC desestimaron la solicitud, al entender que había inconcreciones en el texto remitido desde El Vendrell. Esta decisión causó el consiguiente estupor de la Guardia Civil encargada de investigar el caso.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes. (EFE)

Orlado con la bonhomía y 'seny' de una burguesía hoy en vías de extinción, Gordó exhibe un halo protector confeccionado desde muy distintos ámbitos. De hecho, el diputado fue visto en un momento concreto como pieza clave para desencallar el tema catalán. 'Exconseller' de Justicia, se postulaba como un hombre de consensocapaz de recuperar la confianza del nacionalista moderado y restablecer los puentes con Madrid. Además, es el marido de Roser Bach, miembro del CGPJ a propuesta del PSOE y con buena sintonía con Carlos Lesmes, presidente de este organismo.

Circunstancias sobrevenidas como las anteriormente descritas vienen a enturbiar aún más el citado auto del TSJC, según el cual no se debía actuar, por el momento, contra este diputado por la trama del 3%. Todo ello pese a que el informe enviado por Bosch aportaba “pruebas que eran prácticamente condenatorias”, denuncian fuentes próximas al caso. Por si no hubiera ya de por sí pocas sombras de dudas, el ponente del polémico auto del TSJC, Enric Anglada, pidió ser sustituido por otro de los magistrados alegando estrecha amistad con uno de los empresarios investigados, Josep Manel Bassols. El tribunal no atendió su petición y le instó a seguir.

Allí, en los tribunales de instrucción de El Vendrell, el juez Bosch se enfrenta en solitario a todos los elementos, en un contexto político enormemente complejo, en que unos pretenden celebrar un referéndum de independencia y los otros quieren llegar a un acuerdo a través del diálogo. Los intereses se entremezclan hasta el punto de confundirse unos con otros. Pero el juez tira de la madeja, y ahí aparece tambiénMiquel Roca, fundador de CDC y abogado de la hija del rey Juan Carlos. Y el juez tira, y tira, y sigue tirando.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2017-04-03/vendrell-juez-caso-3-convergencia-artur-mas-gordo_1359532/


El Futuro de la Humanidad: este hombre cayó en coma y despertó en el año 3096

ESTE HOMBRE CAYÓ EN COMA Y DESPERTÓ EN EL AÑO 3906

Crónicas del Futuro cuenta la extraña e increíble experiencia de Paul Amadeus Dienach, quien vivió a principios del siglo pasado en Europa central.

Debido a una seria enfermedad, el autor estuvo en estado de coma por un año entero, tiempo durante el cual afirma que su conciencia viajó al futuro e ingresó en un cuerpo diferente, algo que le permitió interactuar con la gente de esa lejana época.

A pesar de lo rocambolesca que suene la historia, los escritos de Dienach sobre el futuro han sido tomados muy en serio por los masones y resguardados del público en general por mucho tiempo… hasta ahora.



Hay muchos libros que contienen presuntas profecías y visiones futuristas, pero ninguno se acerca a las extrañas circunstancias que dieron origen a la experiencia de Dienach, hace casi un siglo atrás.

Además, solo un puñado de elegidos ha tenido el privilegio de leer sus crónicas; de hecho, existen escasas copias impresas y publicadas en Grecia.

Ahora, por primera vez, Uds. tendrán la oportunidad de leer las Crónicas del Futuro —en español— y sus revelaciones acerca del inminente futuro de la humanidad.

Gracias a la inestimable colaboración de Achileas Syrigos, editor de la versión en inglés, en Mystery Planet traduciremos y publicaremos en exclusiva y por partes, páginas del diario de Paul Dienach.

La experiencia de Dienach Paul Amadeus Dienach fue profesor de alemán. Nunca planeó ser escritor o escribir un libro. Las Crónicas del Futuro son en realidad una recopilación de su diario personal enfocada en su singular experiencia comatosa.

En 1921, Dienach fue víctima de una epidemia de encefalitis letárgica, y, como consecuencia de la enfermedad cayó en coma, permaneciendo en ese estado todo un año en el hospital de Ginebra.

Cuando despertó, registró en su diario que estuvo despierto y consciente todo el tiempo, pero no en el año o lugar en donde yacía su cuerpo. Su consciencia había viajado hacia el cuerpo de otro hombre, Andrew Northman, del año 3906 d.C.

De acuerdo a Dienach, las personas del año 3906 notaron que una consciencia diferente había invadido el cuerpo del tal Andrew Northman, por lo que decidieron mostrarle y explicarle todo acerca de esa era, como así también lo que exactamente ocurrió desde el siglo 21 hasta principios del siglo 40.

Entre lo registrado por el profesor, se menciona que una nueva especie de humanos llamada Homo Occidantalis Novus, será el paso siguiente en la evolución. Por miedo a ser tratado de loco o exponerse al ridículo, tanto personal como profesionalmente, Dienach no le contó su historia a nadie.

¿Cómo llegó a conocerse el diario? A la edad de 36 años, con una salud muy delicada luego de recuperarse del coma, Dienach se trasladó a Grecia en el otoño de 1922, dado que un clima más apacible seguramente mejoraría su calidad de vida. Una vez allí, aprovechó la oportunidad para ejercer su profesión y enseñar alemán en una universidad.

Fue allí cuando conoció al estudiante George Papahatzis, quien más tarde se convertiría en el vicepresidente del Consejo Nacional de Grecia, miembro fundador de la Sociedad Filosófica, y masón de alto rango.

Transcurridos dos años, y viendo que su salud empeoraba hacia lo inevitable, el profesor decidió mudarse nuevamente, esta vez a Italia. Pero antes de partir, le confió a su estudiante preferido, Papahatzis, un maletín lleno de notas, instándolo a leerlas en un futuro, algo que, entre otras cosas, seguramente le ayudaría con su alemán.

Poco después, en 1924, Dienach fallecería de tuberculosis. George Papahatzis tradujo las notas de Dienach gradualmente en un período de 14 años —de 1926 a 1940—. Inicialmente pensó que su profesor había escrito una extraña novela, pero, a medida que leía más y más, se dio cuenta que lo que estaba traduciendo eran las mismísimas memorias de su profesor.

La Segunda Guerra Mundial y la guerra civil subsecuente en el país helénico, hicieron que Papahatzis abandonara temporalmente las traducciones de las notas. Posteriormente, desde 1952 a 1966, intentó rastrear a parientes vivos del difunto profesor, llegando incluso a viajar a Zurich en doce ocasiones.

Su búsqueda fue infructuosa, por lo que concluyó que Dienach (quien había luchado en el bando alemán durante la Primera Guerra Mundial) había cambiado su apellido al arribar a Grecia, un país que justamente batalló contra los alemanes.

Una vez terminada la traducción de las crónicas, Papahatzis compartió el resultado con un cerrado círculo de compañeros masones. Los escritos fueron tomados por la sociedad secreta como de suma importancia para el futuro de la humanidad y, entre los iniciados, Dienach se ganó el título de profeta de los tiempos modernos.

Publicación y ataques de la Iglesia Hasta 1972, las notas traducidas de Dienach estuvieron disponibles dentro de los círculos filosóficos de la masonería, sociedad que, siendo fiel a su secretismo, creía que esa información no debía estar a la vista de un público que no estaría preparado para manejarla.

Sin embargo, George Papahatzis no estaba de acuerdo. Durante la dictadura en Grecia, Papahatzis publicó las Páginas del Diario de Dienach, atrevimiento que le acarrearía un sinfín de problemas.

Perdió su trabajo, fue acusado de hereje por la Iglesia, y la mayoría de copias del libro desaparecieron rápidamente. Sin darse por vencido, el rebelde masón haría otro intento de publicación en 1979, cuando Grecia transitaba su camino hacia la democracia.

Sin suerte, el resultado fue similar, y los libros desaparecieron nuevamente de la vista pública. Segunda edición del Diario de Paul Dienach. Hoy en día, más de 40 años después, el libro nunca logró salir de Grecia y, salvo por un selecto grupo, la mayoría ignora su existencia e importancia.

Entre ese selecto grupo se halla Radamanthys Anastasakis, un alto rango en varias sociedades secretas. En su rol de editor, Anastasakis publicó el libro a pequeña escala respetando su estructura original; pero el gran volumen del texto, junto con el hecho que se trató de una editorial pequeña, no ayudó a que recibiera siquiera un ápice de publicidad. Presentado al público por primera vez

Cuando las memorias de Dienach fueron exiguamente publicadas, la lectura era complicada, más de 800 páginas de notas en borrador. Algo comprensible considerando que el profesor de alemán jamás intentó que su diario fuera alguna vez publicado como libro.

Esto cambiaría en breve, cuando aquí en Mystery Planet demos a conocer los elementos claves de la crónica futurista de Dienach, en un formato fácil de leer, y con ilustraciones que reflejen la verdadera esencia de la experiencia descrita. ¡A estar atentos!



Documental de viajeros en el tiempo acerca de un hombre que cayó en coma y dice despertó en el futuro, haciendo así este caso un misterio de viajes en el tiempo.



Subido por Dackerknight

Policía estadounidense mata a un hispano con 16 disparos a quemarropa (FUERTES VIDEOS)

El hecho tuvo lugar en una gasolinera de la ciudad de Roy, y las autoridades ya han iniciado una investigación.

Youtube / fox13now

La Policía de la ciudad de Roy (Utah, Estados Unidos) ha difundido las imágenes de un tiroteo en el que un hombre de origen hispano es acribillado por dos oficiales, quienes descargaron sobre la víctima unas 16 balas.

El tiroteo ocurrió el pasado 21 de febrero en una estación de servicio, a donde los agentes de seguridad habían acudido tras recibir una llamada porque Nicolás Sánchez, de 38 años, estaba vagando en el lugar y "actuando de manera sospechosa", informan medios locales.



Los videos, grabados por las cámaras que portan los policías, en un principio muestran un intercambio de palabras entre los oficiales y el sospechoso, quien sorprendido rechaza acatar las órdenes argumentando que no ha hecho nada y les muestra que no lleva nada peligroso consigo.

Pero cuando uno de los agentes intenta agarrarlo, Sánchez sale corriendo, aunque rápidamente es alcanzado y es cuando ocurre todo, en cuestión de segundos y no se puede ver con claridad qué es lo que ocurrió realmente. Sin embargo, se puede apreciar que uno de los policías le propinó un golpe en el rostro a la víctima y esta cae al suelo, donde también al parecer es golpeado. Pocos segundos después se escucha un disparo y tras una breve pausa prosiguen varias detonaciones.

La prensa local señala que se realizaron un total de 16 disparos en seis segundos. Por su parte, los abogados del Departamento de Policía de Roy aseguran que los agentes "actuaron apropiadamente" porque Sánchez tenía una pistola. Además afirma que en el forcejeo el policía logró arrebatar el arma de Sánchez y abrió fuego con esa pistola en "defensa propia". Por esta razón el segundo agente comenzó a disparar desesperadamente, pensando que el sospechoso podía tener otra pistola.

Por el momento, los agentes involucrados en este tiroteo se encuentran con "licencia administrativa" hasta que finalice la investigación que ha iniciado la Fiscalía del condado de Weber (Utah). Además se informa que Sánchez tenía una larga historia criminal y que había acabado de salir en libertad condicional.


Publicado: 2 abr 2017 14:07 GMT | Última actualización: 2 abr 2017 18:13 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/234795-eeuu-policia-matar-hispano-gasolinera-roy

Instalan una Segunda «Bóveda del Juicio Final» en Svalbard, Noruega

Instalan una Segunda «Bóveda del Juicio Final» en Svalbard, NoruegaEn el lado de una montaña en lo alto de las frágiles tierras baldías del archipiélago de Svalbard, en Noruega, se encuentra la «bóveda del juicio final» del Ártico, una ominosa instalación que está contiene cerca de un millón de muestras de semillas de casi todos los países de la Tierra. 

Diseñado para mantener las semillas a salvo de una guerra nuclear o de alguna otra catástrofe mundial, el Svalbard Global Seed Bank acaba de conseguir un nuevo vecino, con una segunda bóveda del día del juicio final que se encuentra cerca. Pero en lugar de almacenar semillas, esta vasta biblioteca se ha construido para garantizar la supervivencia de los libros, documentos y datos más importantes del mundo. 



«Creemos que podemos guardar los datos utilizando nuestra tecnología durante un total de 1.000 años», dijo Katrine Loen Thomsen, de la compañía noruega de tecnología Piql, a la emisora ​​local NRK. Conocida como «Arctic World Archive», esta nueva instalación se ha construido en la misma montaña congelada que la bóveda de semillas original y está abierta a los gobiernos e instalaciones de investigación de todo el mundo como un lugar para almacenar sus registros. 

Empresas y particulares también pueden pagar por el privilegio de tener su información bajo tierra por lo menos durante el próximo milenio, en el interior de una mina abandonada y congelada en el permafrost ártico. 

La película fotosensible de Piql está recubierta de plata a diferencia de la usada en cámaras antiguas.Curiosamente, en lugar de aprovechar los sistemas de seguridad de datos más avanzados disponibles, los investigadores de Piql han optado por un enfoque más analógico: almacenan todo en película fotosensible, que dicen que es una opción mucho más segura que cualquier otra cosa digitalizada. 

La película fotosensible de Piql está recubierta de plata a diferencia de la usada en cámaras antiguas. Crédito: Colouxbox «Se conservan los datos digitales, escritos en películas fotosensibles», dijo Rune Bjerkestrand, fundadora de Piql, a Live Science. 

«Así que escribimos datos como códigos QR básicamente grandes en películas.» La idea es que mientras los datos digitales se almacenan en nuestros ordenadores como códigos de 1s y 0s, los datos analógicos se graban físicamente en bobinas de película y pueden ser «leídos» como se hace con un disco de vinilo.

Los datos son almacenados en carretes de películas, como este, almacenados bajo tierra.
 Como observa Bjerkestrand, es como tener sus datos «tallados en piedra». Es un enfoque sorprendentemente anticuado, pero los expertos en seguridad de Piql dicen que es mucho más seguro que mantenerlo en línea, donde es vulnerable a ataques cibernéticos y hackers, y las condiciones de permafrost garantizarán una temperatura constante durante siglos. Los datos son almacenados en carretes de películas, como este, almacenados bajo tierra. 

Crédito: Piql 

Según NRK, la compañía ha llevado a cabo experimentos para demostrar que incluso si las temperaturas externas aumentan dramáticamente – en el caso de una guerra nuclear, por ejemplo – la película sobrevivirá por lo menos 500 años. Pero sospechan que todavía sería posible leerlas luego de 1.000 años a partir de ahora, y ahora están ejecutando experimentos para demostrarlo. 

Otro de los beneficios de alojar los archivos del mundo en Svalbard, una isla que se asienta entre Noruega y el Polo Norte, es que está cerca de ser una zona desmilitarizada, lo que significa que los países de todo el mundo han acordado mantenerlo libre de instalaciones militares. Este es el World Arctic Archive, localizado en Svalbard. 

Este es el World Arctic Archive, localizado en Svalbard.«Podemos estar razonablemente seguros de que no habrá ningún ataque militar», dijo Pål Berg de una firma noruega de minería de carbón llamada SNSK, a NRK. Desde su lanzamiento la semana pasada, National Archives de Brasil y México han enviado datos para ser almacenados en el Underground Arctic World Archive, y se espera que más instituciones sigan el ejemplo.

 «En su caso, lo que se almacena es documentos, diferentes tipos de documentos de sus historias nacionales, como, por ejemplo, la Constitución brasileña», dijo Bjerkestrand a Live Science. 

«Para México, son documentos importantes, incluso del período pre-colonial, que es una memoria histórica muy importante». 


El sistema está en todas partes: una revelación sobre el espacio de comentarios quie todos deberíais conocer


EL SISTEMA ESTÁ EN TODAS PARTES: UNA REVELACIÓN SOBRE EL ESPACIO DE COMENTARIOS QUE TODOS DEBERÍAIS CONOCER

Muchas veces, aspectos de la realidad que nos parecen de lo más cotidiano, ocultan en su interior auténticos tesoros de información.

Solo hace falta saber interpretar los hechos de la forma adecuada, para poder sacar enseñanzas que después podemos aplicar a modelos mucho más grandes e importantes.

Es el ejercicio que se hace a continuación, esperando que todas las reflexiones que se desgranan, les resulten tan útiles, como lo han sido para el propio Robot Pescador.



Y es que este es un artículo basado en la experiencia de administrar este blog, que puede resultarles de lo más revelador a los lectores habituales.

Porque resulta que analizando el propio modelo de funcionamiento del Robot Pescador, y especialmente del espacio de comentarios, podemos inferir cuáles son los principios fundamentales que rigen la relación de poder en el mundo, entre las élites gobernantes y el resto de la población.

Antes de continuar, sin embargo, vamos a dejar algunos aspectos claros.

Lo primero que debo advertir es que este va a ser un artículo de una honestidad brutal.

Y como irán percibiendo a medida que vayan leyendo, este acto de honestidad, no necesariamente tiene que ser positivo para los intereses del Robot Pescador. Incluso algunos de ustedes acaben pensando que es un artículo excesivamente honesto y que el administrador ha decidido dispararse un tiro en el pie.

Un segundo aspecto que cabe aclarar, es que en el artículo se hablará abstractamente del “Robot Pescador”, el “administrador del Blog” o del “administrador del Robot Pescador”, y se escribirá en primera persona del singular, a pesar de no dejar claro si el blog es gestionado por una sola persona o por varias. La duda al respecto, seguirá en pie, por deseo expreso del administrador del blog.

Tercer aspecto a destacar: en este artículo se hablará mucho del espacio de comentarios. Sin embargo no hablaremos ni sobre los comentaristas, ni sobre sus opiniones, ni sobre sus intenciones, porque como concluiremos al final del artículo, son totalmente irrelevantes.

Hablaremos sobre el ejercicio del poder, de las élites que gobiernan el mundo, su poder sobre nosotros y el papel real que creemos que tiene la población y especialmente los medios alternativos o conspirativos.

Así pues, si alguien esperaba diatribas sobre los comentaristas, críticas encendidas o una guerra al respecto, siento decepcionarlos: la cosa no va por aquí, ni mucho menos…es peor aún.

Y ahora, una vez aclarados estos aspectos, vamos al grano.

¿CUÁL ES LA GÉNESIS DE ESTE ARTÍCULO?

Las reflexiones que iré exponiendo a continuación, se han ido fraguando en la observación continuada del espacio de comentarios, su contenido, la interacción entre el administrador del blog y sobretodo, en la percepción, desde el punto de vista del administrador del Robot, de las intenciones que se pueden intuir en los comentaristas.

Desde la posición de dominio del administrador, da la sensación de que entre los comentaristas, hay personas que simplemente entran a exponer sus puntos de vista, intentando convencer a los demás mediante el diálogo; hay personas que parecen buscar una exhibición de su intelecto o sus teorías; otros que parece que no saben lo que dicen, algunos fanatizados ideológicos con obsesiones compulsivas y finalmente, un pequeño y reducido grupúsculo de gente, bastante activo y agresivo, que da la sensación de que solo tiene el objetivo de poner en duda el discurso del blog y que si estuviera en su mano, lo harían cerrar.

Pero como indicaba antes, no analizaremos la posición de nadie ni daremos nombres, puesto que todas las posturas son legítimas y responden a los criterios e intereses de cada uno.

La clave está en que, tras observar todas estas posturas y actitudes de los lectores, y el análisis del efecto final que tienen sobre el administrador del Robot, uno deduce la existencia de paralelismos evidentes entre el propio blog del Robot Pescador y el sistema en el que vivimos.

Y lo que he deducido, no me ha gustado en absoluto.

No me ha gustado por el rol que adquiere el propio Robot Pescador, pero sobretodo, no me ha gustado ver la posición de los comentaristas, que de hecho, representan en el mundo real, la posición que tiene el propio blog del Robot Pescador respecto las élites gobernantes.

Porque, paradójicamente, resulta que la posición que tengo como administrador del blog, en lo referente al poder que tengo sobre el propio blog, es análoga a la que tienen las élites dominantes en el mundo real.

Vamos a desgranarlo más detalladamente y verán que la cosa tiene más juego de lo que parece a primera vista.

EL PARALELISMO ENTRE EL ROBOT PESCADOR, SUS COMENTARISTAS Y EL SISTEMA EN EL QUE VIVIMOS

Supongamos por un momento, que la web del Robot Pescador, es un sistema cerrado y autocontenido, como lo es el sistema que nos rodea. Es decir, supongamos que no hubiera ningún blog más al que acudir, de la misma manera que en el mundo en el que vivimos, no podemos acudir a una realidad alternativa social y económica, porque estamos atrapados en el sistema establecido, aunque no queramos.

Resumiendo: supongamos que este blog , es un reflejo del sistema.

Estableciendo este paralelismo, concretemos los roles que podemos encontrar en el blog y su correspondencia con el mundo real…

A-El Administrador del Robot Pescador, representaría a las élites que dominan el mundo y que configuran continuamente, la realidad en la que vivimos. En este caso, los artículos escritos por el Administrador y asimilados por los lectores, serían la narrativa de esa realidad dibujada cada día por estas élites.

B-Los lectores del blog, es decir, los que leen los artículos, serían los ciudadanos que asimilan el discurso generado por las élites, como la verdad que rige sus existencias.

C-Los comentaristas que vuelcan sus opiniones en el espacio de comentarios, representarían a esa parte de la ciudadanía que se lanza a opinar sobre la realidad generada por las élites, tanto a favor como en contra, con la intención de modificar o corregir, el discurso que configura la realidad del sistema.

Por lo tanto, las personas que comentan en el espacio de comentarios, serían el reflejo de lo que en el mundo real, serían los medios de comunicación, tanto los oficiales como los alternativos, así como los activistas e intelectuales y todas aquellas que de una u otra forma, se expresan e intentan actuar para criticar el mundo en el que vivimos.

Lo más curioso y paradójico del asunto, es que, de entre todos los comentaristas del blog del Robot, todos aquellos que atacan el mensaje del Robot de forma más encarnizada, es decir, aquellos que entran con la intención manifiesta de contrarrestar el discurso del Robot y que querrían que el blog modificara su línea o hasta querrían cerrarlo, todos esos, son la representación de lo que en el mundo real es el propio blog del Robot Pescador y los demás medios alternativos de carácter similar.

Por lo tanto, si hacemos caso del paralelismo detectado, la actuación de estos comentaristas en concreto y del efecto que tienen sobre el discurso del blog y sobre su Administrador, es análoga a la que tienen tanto el Robot como los otros medios alternativos y conspirativos similares, sobre la realidad generada por las élites dominantes.

Una vez establecidos los paralelismos entre la web y el sistema, vamos a analizar qué mecánicas de poder se establecen entre el Administrador del Blog, los comentaristas y los lectores en general…y veremos que, desgraciadamente, parecen ser un reflejo bastante fidedigno de las dinámicas de poder entre las élites y las personas de la calle como nosotros.

Para poder hacerlo, hace falta que antes los lectores conozcan cuál es el poder que tiene el Administrador de un blog como el Robot Pescador.

EL PODER DEL ADMINISTRADOR Y EL PODER DE LAS ÉLITES GOBERNANTES

Para empezar, yo como Administrador, decido lo que publico, cuando lo publico y cómo lo presento. Y una vez publicado, tengo la potestad de complementarlo, añadir nuevos elementos, borrar posibles errores o modificar en general, el contenido de los artículos.

Es decir, yo controlo la publicación en todo momento y los lectores, no pueden hacer nada al respecto.

Lo peor del asunto, pero, es que si el Administrador quiere, también puede alterar el contenido de los artículos ya escritos con anterioridad, por más antiguos que sean y alterarlos a conveniencia para que coincidan con el discurso actual, si es conveniente.

Por ejemplo, si en el pasado escribí alguna cosa que entra en aparente contradicción con lo que diga ahora, podría reescribir tramposamente el contenido de los anteriores articulos y decir “yo ya lo dije” (cosa que en este blog no se hace por principios, tal y como muy amablemente se encargan de demostrar algunos de los detractores más rabiosos del blog, que rebuscan ávidamente en anteriores artículos para poner de relieve errores o acusar al Robot de cambiar presuntamente su discurso).

Así pues, si acudimos de nuevo a los paralelismos que hemos dibujado, eso significa que el Administrador del Robot, que encarna a las élites gobernantes, controla como y cuando quiere el discurso que recibe el lector, lo que en el mundo real, equivaldría a que las élites gobernantes, pueden ir configurando la realidad como les de la gana y en el momento que les de la gana.

De la misma manera que yo puedo alterar el contenido de los artículos antiguos y reescribirlos a mi conveniencia (cosa que solo puedo hacer yo y no los lectores), estas élites gobernantes, también pueden alterar el discurso pasado, es decir, la HISTORIA y alterar su narrativa a conveniencia, de manera que cuando alguien repase la historia, se encuentre con la historia que a ellos más les convenga a cada momento.

Así pues, tanto el Administrador del blog como las élites gobernantes, no solo controlan lo que se publica ahora, sino que encima pueden reescribir el pasado; y de la misma manera que como Administrador del blog, sé lo que publicaré mañana y los lectores no tienen ninguna pista al respecto, las élites también pueden estar diseñando nuestro futuro, sin que apenas tengamos la más mínima pista al respecto.

Ante este control total del presente, el pasado y el futuro del blog, a los lectores solo les queda la opción de denunciar mis posibles malas prácticas en el espacio de comentarios, para mostrarle a los otros lectores, la posible manipulación que yo pueda hacer como Administrador…algo que como veremos más adelante, resulta ser una actividad totalmente irrelevante.

Otra atribución que yo tengo como Administrador del blog y que ustedes, como lectores, no tienen ni por asomo, es la referente al conocimiento de todos los datos de funcionamiento de la web.

Como Administrador sé donde está todo, tengo los datos de participación en el blog, el número de visitantes, qué artículos tienen más o menos aceptación, de donde proviene el tráfico, sé como subir los artículos, como alterar los textos, puedo manipular las fotos y las imágenes para conseguir los efectos deseados…De hecho, hay elementos y datos en el blog que la mayoría de lectores no saben ni que existen (la mayoría de ellos supérfluos). Es decir, como Administrador, sé cosas que los lectores desconocen por completo, y que solo pueden deducir si han manejado un blog o una web.

Y eso es exactamente lo que las élites gobernantes pueden hacer con la realidad que nos rodea: tienen todos los datos que les hacen falta y una capacidad de “edición de la realidad” muy superior a la de cualquiera de nosotros.

Pero el elemento que me ha hecho escribir este artículo y que realmente pone los pelos de punta, es la relación de poder y dominio que se establece entre los lectores que entran a comentar y el Administrador del blog, que es análoga a la que hay entre los ciudadanos, los periodistas, los medios alternativos y las élites dominantes.

Sé que lo que diré les sonará muy duro y puede resultar desagradable, pero es la pura realidad: ustedes pueden comentar en este blog, simple y llanamente, porque a mi me da la gana.

Por favor, no interpreten esto ni como una amenaza encubierta, ni como una chulería prepotente, porque realmente, como Administrador, me encanta que todo el mundo pueda comentar libremente y sin tapujos, aunque muchos de ustedes se muestren en contra de lo que se publica.

Pero la realidad es esta y no debe esconderse: yo como Administrador, puedo controlar el espacio de comentarios como quiera y cuando quiera, de la misma manera que en la realidad, las élites gobernantes pueden controlar como quieran a la opinión pública, los críticos o la disensión en cualquiera de sus expresiones.

Si seguimos fijándonos en las capacidades que tiene el Administrador del blog, verán los paralelismos evidentes.

En este momento, en el Robot Pescador, ustedes pueden comentar libremente, sin restricciones.

Pero el Administrador podría imponer todo un paquete de restricciones con un par de clics de ratón…

-Podría obligarles a identificarse para comentar.

-Podría imponer que cualquier tipo de comentario en el blog, tuviera que ser aprobado por mi previamente y por lo tanto, anular cualquier comentario que me resultara molesto.

-En la versión más light de la restricción anterior, podría permitir que se comentara sin tener que aprobar los comentarios uno por uno, pero imponiendo que solo se publicaran los comentarios de las personas que tuvieran comentarios aprobados por mi con anterioridad, lo que equivaldría a permitir que solo comentaran los afines a mi mensaje.

-Podría impedir que determinadas personas comentaran en el blog, bloqueándolas específicamente. Es decir, podría anular los elementos molestos de forma específica, tal y como en determinados regímenes se hace desaparecer al opositor o al rebelde.

-Y finalmente, siempre me queda la opción final de cerrar el espacio de comentarios cuando quiera y que nadie pueda expresar sus opiniones en el blog, de forma temporal o permanente, lo que en el mundo real, equivaldria a una dictadura férrea.

Por lo tanto, si hacemos caso al paralelismo que hemos establecido entre el blog y la realidad del sistema, tenemos que las élites pueden hacer exactamente lo que les venga en gana con nuestro derecho a la opinión o la protesta.

Tienen todos los ases en su mano.

Es decir, si nosotros protestamos o denunciamos a las élites gobernantes, no es porqué nosotros tengamos el poder de hacerlo, sino porque ellos nos permiten hacerlo.

Y punto.

Esto encaja con una pregunta que como Administrador del blog vengo haciéndome desde hace tiempo y que ha sido uno de los aspectos que han generado todas estas reflexiones.

Cada vez que en el espacio de comentarios encuentro a esos comentaristas que tan rabiosamente acusan al blog de todos los males y que parecen creer que con ello están alterando la narrativa del Robot, pienso, (no sin desconcierto): “si tanto daño se creen que me hacen ¿por qué nunca se preguntan por qué les dejo comentar sin restricciones?”

Como Administrador, he llegado a la conclusión de que no se hacen esta pregunta porqué no quieren escuchar la respuesta por ser demasiado incómoda, de la misma manera que nosotros no nos hacemos esta pregunta en relación a lo que sucede en el mundo real.

Y es que en la realidad del sistema actual, la pregunta incómoda que nadie quiere hacerse es: “¿por qué nos dejan opinar, denunciar y protestar con tan aparente libertad?”

Y la respuesta es tan dura como evidente: porque no importa lo que digamos. No importa en absoluto. Somos totalmente irrelevantes.

De hecho, puede ser que incluso les interese que protestemos, denunciemos y nos peleemos entre nosotros. Porque hacen negocio con ello. Nuestras peleas, disensiones y desacuerdos constantes, les generan ganancias que no somos capaces de valorar. La discusión, el enfrentamiento, la pelea, la polémica, generan dinámicas que mantienen en pie al sistema. La élite siempre sale ganando, hagamos lo que hagamos, en cualquier circunstancia.

Volvamos al paralelismo entre el blog del Robot y la realidad del sistema.

Quizás algunos de los lectores que entran a comentar, se han generado la ilusión de que tienen alguna influencia en el discurso o el devenir del blog.

Pero eso no es cierto, por una razón muy simple: el único que puede publicar artículos, (que a la hora de la verdad es lo que la gente lee y se distribuye en las redes sociales), es el Administrador del Blog.

Los comentaristas pueden chillar, ponerse histéricos, desgañitarse, pasarse todo el día comentando, pueden injuriar, insultar, poner diez mil enlaces o copiar y pegar todos los textos que les de la gana, así como acusar al Administrador del blog de lo que les pase por la cabeza.

Hagan lo que hagan, siempre se hará lo que decida el Administrador a cada momento. Y punto.

En el sistema en el que vivimos, sucede lo mismo: podemos protestar, manifestarnos, denunciar, montar debates, votar, crear partidos políticos, tendencias, corrientes…pero a la hora de la verdad, los que deciden realmente, lo hacen con independencia total de lo que nosotros digamos.

De hecho, no es necesario ni que sepan lo que decimos. Pueden ignorarnos por completo.

Total, ¿qué podemos hacer? Somos como perros cerrados en jaulas, que solo podemos ladrar, ladrar y ladrar, sin hacer nada más que eso. Nos pueden dejar cerrados, a la intempérie, montarnos en camiones y llevarnos de un lugar a otro, o confinarnos en una perrera y si ladramos demasiado y acabamos siendo demasiado molestos, pueden sacrificarnos de un tiro.

Y nosotros, solo podemos ladrar.

Esta es la dura realidad.

Pero disculpen ustedes: si seguimos con los paralelismos entre el blog del Robot y la realidad, resulta que las cosas aún son peores de lo que parecen…

EL AUTOENGAÑO ENDOGÁMICO

Y es que resulta que los propios comentaristas, se creen que el espacio de comentarios en el que tan ávidamente participan, es mayoritario e influye en los pensamientos de los otros lectores del blog.

Y eso dista bastante de la realidad.

La casta formada por los comentaristas, se crea la ilusión de que es influyente, de la misma manera que las personas que se mueven para provocar cambios sociales, que entran en política, que practican el activismo o que forman parte de los medios de comunicación o de los medios alternativos, sobredimensionan su influencia real sobre el resto de la sociedad.

Esa es una ilusión endogámica, que parte del hecho de relacionarse casi exclusivamente con personas como ellos, lo que les lleva a crearse la fantasía de que “ellos son el mundo”.

Pero no es así y el propio blog del Robot es un exponente de ello.

Como ejemplo, les diré que el total de comentaristas que hay en el Robot Pescador, representa un número bastante inferior al 1% del número total de lectores. Es decir, hay más de un 99% de lectores del Robot, que simplemente, no comentan y no participan en los debates del espacio de comentarios. No comentan nunca. De hecho, se intuye que muchos de ellos, por no decir la mayoría, ni tan solo se leen los comentarios.

Los propios datos parecen indicarlo así. Cuando en el Robot se han realizado encuestas o votaciones sobre algún tema de actualidad, el resultado de las encuestas divergía claramente de lo que podía intuirse, si se creía que las opiniones de los comentaristas reflejaban la opinión de la mayoría de lectores.

Dicho de otra manera: los comentaristas no solamente son pocos, sino que por regla general, no representan el sentir mayoritario de los lectores, que encima, parecen ignorarlos en gran medida.

En la realidad, parece que sucede lo mismo.

Los intelectuales y académicos que escriben libros para influir, para provocar cambios sociales, los activistas, los manifestantes, los periodistas opinadores y los medios alternativos que denuncian las malas prácticas de las élites, no solamente no pueden cambiar nada de forma real y tangible, sino que encima, tienen mucha menos influencia sobre la mayoría de gente de la que ellos querrían creer.

Y encima, son cuatro gatos.

Como comprenderán, aceptar esto es doloroso cuando uno forma parte de medios alternativos, como es este mismo blog: no influimos en nada, no cambiamos nada y en realidad, no nos hace caso prácticamente nadie.

Pero aún hay un elemento más incómodo…

EL ENGAÑO DE LA FALSA DEMOCRACIA

Y es que, como Administrador del Robot, me he generado la ilusión de que el Robot Pescador es un espacio abierto, dotado de libertad de expresión y donde la gente comenta libremente y sin restricciones.

Aquello que de forma simplista algunos denominarían “un espacio con valores democráticos”.

Pero eso resulta ser una falacia, como lo es la presunta democracia y la libertad de expresión en el mundo real.

Aunque el Administrador del blog permita que la gente comente con libertad y sin restricciones, en el fondo sigue siendo un tirano y sigue disponiendo de poderes absolutos.

Si yo, como Administrador del Robot, sigo conservando la capacidad para, en un momento determinado, limitar el espacio de comentarios como yo quiera, perseguir a los que me lleven la contra o directamente impedir que se comente, sin que los lectores puedan hacer nada para impedirlo, eso significa que la libertad de expresión de los lectores, depende de mis designios y no de los suyos.

Y eso es un disparate: la libertad de expresión siempre debe ser una conquista y nunca una concesión del poder.

Por lo tanto, un blog donde el Administrador tiene el poder absoluto, aunque no lo use y aunque permita la libertad de expresión, no es más que una tiranía encubierta, con un poder absoluto latente.

Solo podría ser realmente abierto y “democrático” si los lectores pudieran impedir que el Administrador controlara a voluntad el espacio de comentarios. Pero eso no es así.

En la realidad del sistema que nos rodea, sucede lo mismo. Podemos votar, protestar o expresarnos con aparente libertad, pero solo porque nos dejan hacerlo. El poder nos concede amablemente esa posibilidad. Y el mismo poder nos la puede arrebatar cuando quiera.

Y les aseguro que este poder latente, está muy presente en todo lo relativo a la Administración del blog.

Como Administrador, es un “alivio” saber que si las cosas se complican demasiado, siempre podré eliminar al comentarista incómodo, o limitar, o directamente cerrar, el espacio de comentarios si las cosas se ponen feas, sabiendo que nadie me lo podrá impedir.

Esta debe ser la sensación de tranquilidad de las élites más poderosas: saber que en todo caso, en última instancia, siempre les queda el recurso al “mando y ordeno”.

Esto significa que cuando nos dejan expresarnos, es porque en el fondo, juegan con nosotros.

EL SISTEMA NO CAMBIA NUNCA

Otra conclusión a la que se puede llegar estableciendo estos paralelismos, es que en el fondo, no importa si los Administradores del blog son una sola persona o varias. Las dinámicas de poder respecto a los lectores, permanecen inalterables.

Supongamos por un momento, que la Administración de la web está formada por algo parecido a una redacción, compuesta por varias personas, con criterios no solo diferentes, sino enfrentados, que discuten entre sí por decidir qué linea editorial tomará la publicación.

Esto sería lo correspondiente a que las élites gobernantes se pelearan entre sí y tuvieran una guerra encendida por decidir el rumbo del mundo que controlan (¿les suena de algo?).

Si seguimos con el paralelismo del blog, veremos que, con independencia de si se pelean o de si están unidos, y con independencia de cuál de ellos se imponga, el lector sigue ocupando la misma posición, albergará el mismo poder e interpretará el mismo rol.

Ciertamente, dependiendo de quien tome las decisiones como Administrador del blog, cambiará la narrativa o incluso cambiará la forma de participación de los lectores en el espacio de comentarios, con más o con menos restricciones.

Pero la realidad narrativa, la seguirá editando el Administrador, con poder absoluto, con independencia de lo que digan o hagan los lectores o los comentaristas.

Y esto confirma lo que venimos denunciando en el Robot y en la Gazzetta desde hace tiempo: en realidad, para el “ciudadano de la calle”, no importa quien gane en las guerras intestinas entre las élites.

El sistema es el mismo, el dominio es el mismo, aunque de forma aparente parezca cambiar más o menos, desde el punto de vista limitado del lector, es decir, del ciudadano.

EL ESPEJO DEL MUNDO CONSPIRANOICO

Pero si hay un paralelismo realmente curioso entre el Robot Pescador y el sistema, es el reflejo sorprendentemente fidedigno que el mundo de las teorías de la conspiración y los medios alternativos produce en el espacio de comentarios.

Resulta que en el espacio de comentarios del Robot, se reflejan nítidamente todos los defectos y actitudes paranoides del espacio conspirativo.

Y les puedo asegurar que visto desde la posición de dominio del Administrador del blog, lo que se observa es tan patético y ridículo, que más de una vez me ha provocado la carcajada.

Como ustedes ya saben, el Robot Pescador es un blog publicado de forma anónima. El Administrador del blog, sea una sola persona o un equipo de personas, se mantiene oculto de forma premeditada, por una simple cuestión de comodidad y seguridad personal, tal y como también aconsejo que hagan los lectores, al menos mientras puedan.

La cuestión es que los lectores no conocen la identidad del Administrador del blog, de la misma manera que nadie conoce exactamente la identidad real de las élites que gobiernan el mundo.

Nadie parece poder determinar con exactitud cuántos son, quienes son, ni de donde proceden.

Solo podemos elucubrar sobre su identidad y sobre sus planes, a través de las informaciones que nos ofrecen los investigadores, los activistas o los teóricos de la conspiración.

Este mismo desconcierto lo podemos ver reflejado en el espacio de comentarios del Robot, donde los detractores más encarnizados, y que vendrían a representar a los medios alternativos en el mundo real, van dando palos de ciego y elaborando las más variopintas y ridículas hipótesis sobre la identidad del Administrador y los presuntos intereses a los que éste sirve, según sus esperpénticas teorías.

Por poner un ejemplo, en referencia a los presuntos “intereses que defiende” el Administrador del Robot Pescador, se me ha tildado de ser pro-ruso, anti-ruso, sionista, de trabajar para George Soros, Hillary Clinton, el Vaticano, de ser Iluminati, de trabajar para El Periódico, el País, el Grupo Prisa, de ser ateo, de ser Cartaginés (aún no me recuperado de esta, ja, ja)…

Y en cuanto a la identidad del Administrador, los “comentaristas conspiranoicos” han especulado con que solo hay una persona llevando el Robot, que somos un equipo de personas, que soy Fernando Conde Torrens, que soy una mujer y vete a saber qué memeces más…

Claro, como Administrador del blog que asiste a este espectáculo lamentable desde las alturas y conociendo los entresijos reales, les puedo decir que no solo dan palos de ciego, y se montan teorías a cada cual más absurda, sino que no son conscientes, ni por asomo, del nivel de ridículo estrepitoso que muchos de ustedes están haciendo.

De verdad, si se vieran a si mismos desde fuera y supieran la verdad, sentirían tanta vergüenza que querrían fundirse.


Lo peor del asunto, es que todas estas elucubraciones basadas en la falta de información y en un exceso de celo conspirativo por parte de los comentaristas, aboca a una sensación de profunda incomodidad al propio Administrador del blog, pues ve en ellos el reflejo de su propia actividad como bloguero conspirativo en el mundo real.

Al ver el nivel de esperpento absoluto al que llegan algunos de los comentaristas, como Administrador te preguntas: “Madre mía, ¿y qué ridículo estarán haciendo el Robot y webs similares a la hora de elucubrar sobre los planes de las élites o sobre su identidad? ¿El Robot Pescador és tan irrisorio como los comentaristas que elucubran sobre la Administración del blog?”

Me gustaría responder que “no, de ninguna manera”…pero ese es el problema: me gustaría responder eso…

Pero el patetismo conspirativo no termina aquí.

Otro aspecto curioso que establecen todos estos paralelismos entre el blog del Robot y el sistema, reside en la paranoia retroalimentada referente a la identidad de los otros comentaristas.

Resulta que los propios comentaristas del Robot, sospechan los unos de los otros y de la misma forma que elucubran a ciegas sobre la identidad del Administrador y sobre sus posibles intereses o planes, también elucubran a ciegas sobre la identidad de los demás comentaristas.

Así, se han creado múltiples teorías de la conspiración en el propio espacio de comentarios.

Entre ellas, proliferan especialmente aquellas que acusan a los comentaristas que no atacan el discurso del blog, de ser el propio Administrador, que de forma encubierta, crea perfiles falsos para apoyarse a sí mismo y manipular el espacio de comentarios.

Claro, desde la posición del Administrador, que sabe la verdad, estas elucubraciones ridículas provocan vergüenza ajena. De nada servirá que les prometa que jamás he hecho algo como eso y que no me hace falta hacerlo. Pero de hecho tampoco me esfuerzo en desmentirlo: es mas divertido que se crean sus propias tonterías y asistir al circo que se han montado dentro de sus cabezas.

Pero claro, cuando se vuelve al paralelismo entre el blog y la realidad del sistema, eso nos lleva a concluir que realmente, desde las élites dominantes, se deben reir a mandíbula batiente cuando leen sobre las diferentes teorias de la conspiración y la cantidad enorme de burradas que debemos estar diciendo.

Y entonces, lo que es burla y escarnio de los memos que no saben lo que dicen, se convierte en sonrojo ante los posibles disparates que podemos estar soltando unos y otros.

La cuestión es que este nivel de paranoia que podemos encontrar en el espacio de comentarios, es un reflejo diáfano de la forma de actuar de los medios alternativos que defienden y difunden teorías de la conspiración. Ustedes mismos pueden ver como se acusan (nos acusamos) los unos a los otros, de servir a determinados intereses o de formar parte de vete a saber qué conspiraciones.

Y lo hacemos a ciegas, interpretando presuntos datos que muy probablemente, nosotros mismos distorsionamos con nuestros prejuicios.

Sin embargo, y a pesar del ridículo que hacen estos comentaristas del Robot que sospechan de todo y de todos, resulta que sus sospechas tienen mucho sentido, aunque no estén acertadas en el caso concreto del Robot Pescador.

Efectivamente, como Administrador del blog, podría entrar en el espacio de comentarios creando los perfiles que quisiera y tratar de manipular el discurso, generando corrientes o discusiones a conveniencia. Podría crear personajes ficticios que lideraran facciones, a favor o en contra del discurso del blog y manipularlo todo a cada momento.

Por lo tanto, es lógico que sospechen los unos de los otros, puesto que es difícil saber a qué intereses obedece cada uno.

Y en ese sentido, como Administrador del Robot Pescador me siento totalmente identificado por mi forma de pensar, con aquellos que me acusan de actuar de forma encubierta en el espacio de comentarios, aunque no acierten ni una y rocen el más espantoso de los ridículos con algunas de sus afirmaciones.

Pero si seguimos con los paralelismos entre lo que vemos en el Robot Pescador y la realidad, resulta que las cosas vuelven a ser aún peores de lo que parecían a primera vista.

Como he dicho, alguna gente sospecha erróneamente (pero lógicamente) que el Administrador del blog actúa con nicks falsos en el espacio de comentarios, algo que como reitero, no he hecho.

Y esto nos lleva a una nueva y aún más inquietante conclusión: no lo he hecho, porque aparte de que actitudes como estas contradicen mis valores, lo cierto es que tampoco he necesitado hacerlo.

No hace ninguna falta intervenir en el espacio de comentarios para manipularlos, a no ser que lo hagas por la diversión de polemizar.

Y esta sí es una conclusión terrible.

Resulta que mi propia experiencia como Administrador del blog, me ha puesto ante la evidencia de que ni tan solo necesitas manipular a los comentaristas para hacer lo que te dé la gana; algo que a priori, resulta anti-intuitivo para personas con una mentalidad conspirativa.

Las personas con una mentalidad conspirativa (y por lo tanto, algo paranoide), tendemos a creer en una intervención constante de las élites para manipularnos y conducirnos.

Pero los paralelismos que he visto entre el funcionamiento del Robot y el sistema, me han hecho darme cuenta de que es innecesaria tanta intervención.

El propio espacio de comentarios genera de forma natural todos los discursos que necesita el blog para crear las dinàmicas que generan tráfico, polémica y participación, entreteniendo a los lectores y a los comentaristas, a la vez que el blog como sistema, sigue intacto y funcionando como si ellos no estuvieran ahí.

Les prometo que llegar a esta conclusión, me ha sorprendido especialmente, porque va en contra de mis propios apriorismos; y a la vez, me ha decepcionado y me ha acojonado, hablando en plata.

Resulta que los conspirativos y los medios alternativos, no solo somos irrelevantes, sino que encima el caos que generamos al intentar luchar contra el sistema, solo nos afecta a nosotros, en un sistema cerrado y autocontenido y provoca hilaridad en los que ostentan el poder (si es que alguno de ellos se decide a hacernos caso).

Por lo que se intuye, ni tan solo necesitarían agentes infiltrados para manipularnos desde dentro.

Si atendemos a todos estos paralelismos entre las élites dominantes y el Administrador del blog, e intentamos trasladar la actuación del Administrador a la posible actuación de las personas con poder, podemos concluir que, de facto, las personas con poder son invulnerables, porque la propia configuración del sistema y las estructuras de poder derivadas los protegen; Y que en todo caso, el único punto débil que tienen, se puede abrir parcialmente si obedecen a sus impulsos y debilidades humanas: el orgullo, la vanidad, la soberbia, o algún sentimiento propio de lo que es justicia o injusticia.

Por ejemplo, los lectores del espacio de comentarios, habrán visto alguna vez al Administrador del Robot enzarzarse en discusiones con algún comentarista.

Y puesto que estamos estableciendo todos estos paralelismos de la forma más honesta posible, podemos también analizar a qué responden estas intervenciones en el espacio de comentarios por parte del Robot.

Como ya debe haber quedado claro, estas intervenciones son totalmente innecesarias en lo que se refiere a la defensa del discurso del blog. La línea editorial del Robot depende de forma independiente e inalterable de los designios de su Administrador, con independencia de lo que expresen los lectores comentaristas.

Sin embargo, yo mismo me he enzarzado en discusiones con esos mismos comentaristas.

Con toda sinceridad les confesaré que las tres razones principales que a veces me impulsan a entrar a discutir en el espacio de comentarios son: la soberbia, la reacción airada ante aquello que considero una mentira o una manipulación indignante…y la diversión maliciosa.

Ese monstruo llamado soberbia te lleva a reaccionar airadamente ante las apelaciones de aquellos a los que muchas veces consideras unos idiotas inferiores a ti, cuando te discuten con argumentos absurdos y un tono despreciativo. Esta es una reacción de orgullo exacerbado criticable en todos los aspectos, básicamente porque si consideras que alguien es idiota y decides discutir con él, te pones a su altura y tu también te conviertes en un idiota. Es el efecto que tiene la soberbia.

Otras reacciones responden a la sensación de indignación ante alguien que parece comentar con la única intención de distorsionar tus palabras y manipular así a los demás. Es una reacción absurda, que por lo visto forma parte de la inherente paranoia del poderoso (combinada con la prepotencia), que muchas veces invita a reacciona ante un opositor sin poder real, como si realmente fuera una amenaza.

Y por último, está la diversión maliciosa de pinchar a los comentaristas que te caen mal o que te parecen tontos, para ver cómo reaccionan; y visto en frio, esa es una actitud bastante despreciable, propia de un diosecillo menor, como esos nilñatos bienestantes que a veces disfrutan pinchando o humillando a los indigentes o a los pobres.

Si hacemos caso a estas reacciones por parte del Administrador del blog, también podemos intuir como algunas veces pueden reaccionar las personas con poder real, hacia aquellos que realmente no tienen ninguno.

Y eso nos lleva a concluir que su único punto de debilidad, es posiblemente su carácter humano y sus defectos asociados, especialmente los relacionados con sus sentimientos de superioridad.

Y para ir terminando, añadir otro fenómeno curioso que también se puede detectar en el espacio de comentarios y que tiene un reflejo en la realidad.

LOS APOLOGISTAS DE LA TIRANÍA

Se trata de la aparición de comentaristas que piden mano dura hacia los demás comentaristas, y que aconsejan al administrador que no deje comentar libremente y que imponga restricciones inmediatas a la libertad de expresión, aludiendo al buen funcionamiento del blog y por lo tanto, del sistema.

Este tipo de comentaristas, se quejan del bajo nivel de otros comentaristas, a los que, según su criterio, no se deberia dejar expresarse por su bajeza. Incluso hemos visto comentarios en el blog, que precisamente pedían la eliminación del espacio de comentarios, directamente.

Bien, este tipo de personas, también nos las encontramos en el mundo real.

¿Cuantas veces han oído a algun conocido decir cosas como: “aquí lo que hace falta es acabar con esta puta democracia y que venga alguien (un dictador) que ponga un poco de orden”?

¿por qué los que hablan de la conspiración gay no dicen que este tipo era un mariquita?

¿Cuantas veces han oido decir que la democracia es un mal y que con una dictadura o un hombre fuerte que mande y ordene, todo iría mejor?

Este tipo de personas, son los apologistas del orden absoluto.

Personas defensoras del sistema y del orden ante todo, y que creen que con una especie de dictadura ferrea todo iría mejor.

Personas que inconscientemente piensan que ellos no formarían parte del grupo de los prohibidos o de los perseguidos por el poder tiránico.

Cuando he visto algunos de estos comentarios, una de las preguntas que me he hecho como Administrador del blog ha sido “¿Y a ti qué te hace pensar que cuando empiece a expulsar a gente, tú no serás el primero?”

CONCLUSIÓN FINAL

Bien, les he (o hemos) presentado un conjunto de reflexiones sobre cómo funciona nuestra realidad, basadas en una experiencia propia tan personal como la Administración de un blog como este.
Y habrán notado que en el fondo, no son ni cómodas ni convenientes para alguien que administra una web como esta.

Por lo tanto, son sinceras.

La conclusión final a la que hemos llegado, es que ni los lectores ni los comentaristas tienen la capacidad real de alterar el discurso de la web, a no ser que se lo permita el Administrador a través de una concesión voluntaria.

Es decir, realmente no podemos cambiar la configuración del sistema en el que vivimos desde nuestra posición.

Ahora habrá quien piense que estamos tratando de convencer a los lectores de que es imposible vencer a las élites y que el Robot les está diciendo que deben resignarse.

Pero es precisamente lo contrario: lo que pretende este texto, es que dejemos de engañarnos a nosotros mismos y si realmente queremos cambiar las cosas, tengamos amplitud de miras y vayamos más allá de lo que parece evidente.

El sistema no cambia. No puede cambiarse desde dentro, desde la posición del subyugado. Es como empujar un autobús estando sentado dentro.

Creerlo, es una fantasía.

La única forma de cambiar el sistema y de arrebatarle el poder a los que los sustentan, es abandonarlo, que equivale a destruirlo.

Y crear algo nuevo, que no funcione con las dinámicas del sistema actual.

En la analogía del blog, eso equivaldría a crear una web nueva, en la que no se repitieran ninguno de los roles que determinan el blog actual.

Un espacio nuevo en el que no hubiera un Administrador y unos lectores, sino en el que todo el mundo fuera administrador, lector y comentarista a la vez y en el que el discurso o línea del blog fuera el conjunto de todos los discursos combinados.

Un mundo nuevo, en el que las personas decidan ser por sí mismas, algo diferente, independiente y dotado de un poder intransferible para determinar su propio discurso.

Y como ya vengo diciendo desde hace unos años en la Gazzetta del Apocalipsis, eso solo es posible a través de una revolución individual, dentro de cada uno de nosotros.

¿Es difícil? Si ¿Es utópico? Probablemente

Pero es que la otra opción, simplemente, NO ES.

No existe.

No hay cambio posible del sistema, desde dentro del sistema.

No existe el Administrador bueno, ni la linea editorial justa, basada en “ideologías positivas” frente a “líneas editoriales malvadas”.

Solo existen Administradores que gobiernan a su antojo y obedientes lectores a los que, en el mejor de los casos, se les permite abrir la boca para que tengan la ilusión de que participan del discurso.

Si con esto se conforman y quieren seguir siendo comentaristas irrelevantes y lectores silenciosos, perfecto.

Pero si realmente quieren cambiar el mundo, empiecen a pensar seriamente en qué pasos debemos dar para dejar de estar subyugados por los Administradores de nuestra realidad…

EL ROBOT PESCADOR
https://elrobotpescador.com/2017/03/31/el-sistema-esta-en-todas-partes-una-revelacion-sobre-el-espacio-de-comentarios-que-todos-deberiais-conocer/

Si te ha gustado este artículo, por favor, dale a "Me Gusta".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...