La primera sociedad mundial sin dinero en efectivo está aquí, un sueño totalitario hecho realidad. Los planificadores centrales de todo el mundo están librando una guerra abierta contra el efectivo.
Tan sólo en los últimos años:
Italia hizo las transacciones en efectivo superiores a € 1,000 ilegales;
Suiza propuso prohibir los pagos en efectivo de más de 100,000 francos;
Rusia prohibió las transacciones en efectivo de más de $ 10,000;
España prohibió las transacciones en efectivo de más de 2,500 €;
México hizo los pagos en efectivo de más de 200,000 pesos ilegales;
Uruguay prohibió las transacciones en efectivo de más de $ 5,000; y
Francia hizo las transacciones en efectivo de más de € 1,000 ilegales, por debajo del límite anterior de € 3,000.
La guerra contra el dinero en efectivo es el proyecto favorito de los planificadores centraleseconómicos. Quieren eliminar la divisa mano-a–mano para que los gobiernos puedandocumentar, controlar, y poner impuesto a todo.
Esto es por qué están bajando el umbral de la notificación obligatoria de las transacciones en efectivo y, en algunos casos, simplemente haciendo ilegal pagar en efectivo.
En los EE.UU., los planificadores centrales impulsan la Guerra contra el efectivo cada vez que el gobierno declara una guerra inventada sobre otra cosa… la guerra contra el crimen, la guerra contra las drogas, la guerra contra la pobreza, la guerra contra el terrorismo…
Todas ellas terminan con más intromisión del gobierno en los asuntos financieros.
Gracias a estas guerras inventadas, el gobierno estadounidense está imponiendo un creciente número de regulaciones sobre las transacciones en efectivo. Trata de retirar más de $ 10,000 dólares en efectivo de tu banco (en EE.UU.). Ellos te trataran como a un criminal o un terrorista.
La Reserva Federal está en el centro de la guerra contra el efectivo. Sus armas son la inflacióny el control sobre las denominaciones de moneda.
Tome el billete de $ 100, por ejemplo. Es el billete más grande que circula en la actualidad enEE.UU. Este no fue siempre el caso. En un momento, los EE.UU. tenían billetes de $500, $1,000, $5,000, $10.000 e incluso de $100,000 dólares (El billete de cien mil dólares fue creado en 1930 por los EE.UU., para uso exclusivo de los bancos del país, así como para su Reserva federal, tiene impresa la imagen de Woodrow Wilson, el presidente que aprobó la ley para la creación de la FED). Pero el gobierno eliminó estos grandes billetes en 1969 bajo el pretexto de luchar la guerra contra algunas drogas.
Desde entonces, el billete de $100 ha sido el más grande. Pero tiene mucho menos poder adquisitivo de lo que tenía en 1969. Décadas de rampante impresión de dinero han inflado eldólar. Hoy en día, un billete de $100 compra menos que un billete de $20 en 1969.
A pesar de que la Reserva Federal ha devaluado el dólar más del 80% desde 1969, todavía se niega a emitir billetes de más de $100. Esto hace que sea incómodo utilizar dinero en efectivo para operaciones de gran envergadura, lo que obliga a la gente a utilizar los medios de pagoelectrónicos.
Esto, por supuesto, es lo que el gobierno de Estados Unidos quiere.
Es exactamente como Ron Paul dijo: “La sociedad sin dinero en efectivo es el sueño del IRS: el conocimiento y el control total sobre las finanzas de todos los estadounidenses“.
¿Legisladores o planificadores centrales?
En historias relacionadas con la guerra contra el efectivo, te habrás dado cuenta de que los medios de comunicación a menudo usan la palabra “legisladores“, como en “los legisladoreshan decidido mantener los tipos de interés en niveles históricamente bajos“.
Cuando los medios de comunicación utilizan “legisladores“, a menudo se refieren afuncionarios del banco central. Es una selección curiosa de palabras. Por lo que yo sé, no haydiferencia entre un legislador y un planificador central.
La mayoría de la gente que quiere vivir en una sociedad libre está de acuerdo en que la planificación central no es una buena idea. Así que los medios de comunicación utilizan unapalabra diferente para darle un giro más neutral a las cosas.
Para ayudarte a pensar con mayor claridad, sugiero sustituir “planificación central” cada vez que veas “legisladores“.
La primera sociedad mundial sin dinero en efectivo
En 1661, Suecia se convirtió en el primer país de Europa en emitir papel moneda. Ahoraprobablemente va a ser el primero en el mundo en eliminarlo.
Suecia ya ha eliminado la mayoría de las transacciones en efectivo. De acuerdo con Credit Suisse, el 80% de todas las compras en Suecia son electrónicas y no implican efectivo. Y esa cifra va en aumento.
Si la tendencia continúa, y no hay nada que sugiera que no lo hará, Suecia podría pronto ser laprimera sociedad sin dinero en efectivo en el mundo.
El suministro de Suecia de moneda física se ha reducido más del 50% en los últimos seis años.Un par de los principales bancos suecos ya no operan dinero en efectivo. Prácticamente todos los suecos pagan por barras de chocolate y café de forma electrónica. Incluso los vendedores ambulantes sin hogar utilizan lectores de tarjetas móviles.
Además, un número creciente de restricciones gubernamentales están alentando a los suecosa deshacerse del dinero en efectivo. Los pretextos son familiares… luchar contra el terrorismo, contra el lavado de dinero, etc. En efecto, estas restricciones hacen que sea un inconveniente utilizar dinero en efectivo, por lo que la gente no lo hace.
Su confianza está sin duda fuera de lugar. Además de las obvias preocupaciones de privacidad, eliminar el efectivo permite a los planificadores centrales hackear a la economía: tasas de interés negativas.
Hacer posible la estafa de la Tasa de Interés Negativa
Suecia, Dinamarca y Suiza, todos ellos tienen tasas de interés negativas.
Las tasas de interés negativas significan que el prestamista paga, literalmente, al prestatariopor el privilegio de prestarle dinero. Es un concepto bizarro invertido.
Pero las tasas negativas no son una anomalía Europea. La Reserva Federal discutió laposibilidad de utilizar los tipos de interés negativos en los EE.UU., en su última reunión.
Las tasas negativas no podrían existir en un mercado libre. Destruyen el ímpetu para salvar ycrear capital, que es la base de la prosperidad.
Cuando usted deposita dinero en un banco, está prestando dinero al banco. Sin embargo, contasas negativas no ganarías intereses. En su lugar, tendrías que pagarle al banco.
Si no te gusta ese plan, ciertamente puedes esconder tu dinero bajo el colchón. En la práctica, esto limita la forma en que los gobiernos lejanos y los bancos centrales pueden avanzar con tasas de interés negativas. Cuanto más cuesta guardar el dinero en el banco, laspersonas están menos inclinadas a hacerlo.
Por supuesto, los planificadores centrales no quieren que retires el dinero del banco. Esta es una gran razón por la que quieren eliminar el efectivo… para que no puedas hacerlo. Mientras que tu dinero se quede en el banco, es vulnerable a la picadura de las tasas de interés negativas y también ayuda a apuntalar el poco sólido sistema bancario de reserva fraccional.
Si no puedes retirar tu dinero en efectivo, tienes dos opciones: puedes hacer frente a las tasas de interés negativas… o puedes gastar tu dinero. En última instancia, eso es lo que quieren nuestros planificadores centrales keynesianos. Están utilizando tasas de interés negativas y la Guerra contra el efectivo para forzarte a gastar y “estimular” la economía.
Si me preguntas, estas medidas radicales y dementes son una señal de desesperación.
La guerra contra el efectivo y las tasas de interés negativas son enormes amenazas a tu seguridad financiera. Los planificadores centrales están jugando con fuego e invitando una catástrofe de moneda.
La mayoría de la gente no tiene idea de lo que realmente sucede cuando una moneda se desploma, y mucho menos cómo prepararse…
Por Nick Giambruno
Nick es el compañero trotamundos de Doug Casey y es el mayor editor de Casey Research’s International Man. Escribe sobre economía, la banca offshore, el valor de invertir en los mercados de crisis, la geopolítica, y sobrevivir a un colapso financiero, entre otros temas. Él es un Analista Financiero Certificado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario